1. 서평의 종류 2. 서평의 기본 요건 3. 서론부 쓰기 4. 본론부 쓰기 5. 결론부 쓰기

 서평의 형태는 분과학문과 과제에 따라 다를 수 있다. 서평은 평론과 같이 독립된 글이 될 수도 있고, 본 연구를 위한 전제 혹 은 이론적 근거에 머물 수도 있다.

독립된 작품으로서의 서 평

소개서평 • 특정 문헌에 대한 홍보나 광고에 가까운 서평 해설서평 쟁점서평 주제서평 • 간단한 비평을 담지만 해설에 초점을 둔 서평 • 신랄한 비평을 삼가지 않고 논쟁을 야기하는 서 평 • 특정 주제에 대한 관련 문헌들을 여럿 수집하여 논문의 분량과 형태로 작성한 서평.

정병기 정치외교학과 2/10

서평에도 서론, 본론, 결론의 형식이 있다.

• 그러나 짧은 서평에서 서론, 본론, 결론이라는 제목 은 달지 않는다.

줄거리를 쓰고 감상문을 쓰는 형태를 취하지 않는 다.

• 줄거리를 쓰지 않고 줄거리가 이해될 수 있도록 기 술한다.

정병기 정치외교학과 3/10

☞ 서평에서 반드시 지적할 사 항

1) 사실 기술의 정확성 2) 분석과 설명의 적확성 3) 논리적 완전성 4) 다른 시간과 공간에서의 적용 가능성 정병기 정치외교학과 4/10

      비평에 적절한 맥락이 형성될 수 있도록 전체적 인 주제나 쟁점 혹은 관심 영역을 규정 선택된 주제에 관한 다른 문헌들이 갖는 전반적 인 경향에 대해 언급하거나, 그 문헌들이 이론, 방법론, 근거 및 결론에서 어떤 차이를 드러내는 지를 지적 대상 문헌에서 드러나는 문제나 새로운 시각에 대해 언급 학문적 관심에서 출발한 논리적 동기(견해)를 확 립 서론의 말미에는 문헌들의 분석과 비교에 적용하 게 될 기준과 비평문의 구성(순서)을 기술. 주제서평의 경우에는 특정 문헌을 다루거나 혹은 정병기 정치외교학과 5/10 다루지 않는 이유를 제시.

      서론에서 밝힌 비평기준과 구성순서에 따라 작성 비평기준은 구성기준은 논리적이고 일관적으로 각 단락은 첫머리에서 포괄적이면서 설득력 있는 주 장을 제시하고, 이어서 근거들을 논의 비평의 근거는 주로 대상 문헌의 내용이 되므로 필 요한 부분을 직접인용 혹은 간접인용으로 기술하고 출전을 표기 대상 문헌이 하나라면 서론이나 각주에서 문헌 정보 를 따로 표기하지 않은 페이지 표시는 대상 문헌의 페이지임을 밝히고, 두 문헌 이상이라면 간단한 문 헌 정보만 표기하고 페이지를 밝힘 다음 논점으로 가기 전에 결정적인 내용을 간략히 요약하는 방식으로 정병기 정치외교학과 6/10

 주제서평의 경우에는    우선 문헌들의 주제에 대한 접근방법, 저자들의 결론, 특정한 목적, 저술 연도 등의 공통 요소에 따라서 분 류 그러나 이러한 사항들을 문헌마다 일일이 논구하는 것은 아님. 자신의 비평기준에 따라 주요 특징을 파 악한 다음 이 특징들에 따라 서너 가지 유형으로 분 류하여 그 유형들에 대해 논함. 대상 문헌의 중요도에 따라 유형별로 대표적인 문헌 들을 선정하여 개략적으로 소개. 이때 문헌에 대한 기술의 분량(길이)이 그 문헌의 중요도를 반영함을 기억 정병기 정치외교학과 7/10

비평 기준 구성과 논리 전개의 순서 개별적인 것에 서 종합적인 것으로 특수한 것에서 구체적인 것에 서 보편적인 것으로 추상적인 것으로 그 밖의 사항들은 줄거리의 흐름을 따라  줄거리를 따로 서술하지 않아도 서평만으로 줄거리를 파악할 수 있는 것은 이러한 구성을 갖추었을 때 가능. 다만 특정한 부분에서 비판할 내용이 없을 때는 이 부분에 한해 간단히 요약하고 장점을 거론하면서 이유를 설명.

정병기 정치외교학과 8/10

    짧은 서평에서 본론의 요약은 불필요 짧은 서평에서는 대상 문헌에 대한 전체적인 평가가 주로 기술 방법론이 갖는 결함, 이론과 실제가 일치하지 않는 부분들, 이후의 연구에서 논의되어야 할 영역들이나 쟁점들을 지적한 후 비평한 문헌이 현 시점에서 어느 정도의 정교함을 갖추고 있는지를 평가. 대상 문헌의 핵심 주제가 특정 학문 분야나 과학적인 시도 또는 전문적인 분야처럼 보다 광범위한 연구 영 역과 어떻게 관련되는지에 대한 논의로 마무리 정병기 정치외교학과 9/10

 주제서평에서는    주요 대상 문헌들이 비평 주제에 어떤 중요한 기 여를 했는지도 평가: 대상 문헌에 대한 평가도 중 요하지만 주제에 대한 천착과 비평도 중요하므로 주제에 대한 직접적인 평가에서 한 걸음 더 나아 가 보다 추상화되고 일반화된 결론을 내릴 수도 있음 그러나 이러한 추상화나 일반화도 주제의 범주에 서 지나치게 멀리 나가서는 안 되며 어디까지나 주제의 범주에서 논리적 단계를 비약하지 않고 도 출될 수 있는 정도에 머물러야 함 정병기 정치외교학과 10/10

정병기 정치외교학과 11