Transcript Document 7764862

El Arbitraje



Como Escribir y Publicar un
Artículo Científico
Herbert Stegemann
[email protected]
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
1
Guía General
Originalidad
 Seriedad científica
 Importancia, calidad y
prioridad
 Pertinente a la revista
 Normas para los árbitros

24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
2
Características






Confidencial y anónimo
No hay relación entre autor y
árbitro
Asesoría
Docencia
Precisar fortalezas y debilidades
Sugerencias de mejoramiento
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
3
Seriedad científica I - II





Diseño del estudio
Descripción de los pacientes
Métodos adecuados y apropiados
Estadísticas e ilustraciones
Resultados apropiados al
planteamiento, fiables, presentación,
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
4
Seriedad científica I - II






Aspectos éticos
Manejo del idioma
Interpretación y conclusiones
Respaldados por la información,
deducciones razonables, mensaje claro
Referencias bibliográficas
Actuales y relevantes, omisiones notables
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
5
Pertinencia a la revista
Importancia del trabajo
 Precisar política de la
revista
 Seleccionar
 Adaptación ulterior

24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
6
Nuevas tendencias
Abandono del anonimato
 Árbitros sin experticia en
la materia que se evalúa
 Los recursos electrónicos

24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
7
Referencias bibliográficas I-II






British Medical Journal. Our peer review process.
http://bmj.bmjjournals.com/advice/peer_review.shtml.
Consultado 24.10.2004
Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos
Uniformes para preparar los manuscritos que se presentan a las
revistas biomédicas: redacción y edición de las publicaciones
biomédicas. Revista Panamericana de Salud Pública 2004;
15(1):41-57
Council of Biology Editors. Ethics and policy in scientific
publication. Council of Biology Editors. Chicago 1990
Council of Biology Editors. Peer review in scientific publishing.
Council of Biology Editors. Chicago 1991
Editorial. Opening up BMJ peer review. A beginning that should
lead to complete transparency. BMJ 1999;318:4-5
Godlee F, Jefferson T. Peer review in health sciences. 2nd Ed. BMJ
Books. Cornwall 2003
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
8
Referencias bibliográficas II-II






Goldbeck-Wood S. Editorial.What makes a good reviewer for manuscripts.
BMJ 1998;316:86.
http://bmj.com/cgi/content/full/316/7125/86?maxtoshow=&HITS=10&hits=1
0&RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&andorexactfulltext=and&searchi
d=1098648950586_13937&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relev
ance&volume=316&resourcetype Consultado 24.10.2004
Márquez-Rodríguez A. ¿Revistas arbitradas?. El Nacional 1994, enero 23;
espectáculos/domingo 15
Pulido M. El aporte de árbitros y editores científicos al trabajo científico de
los autores. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana 1990;108(1):5761
Tanne JH. US National Institutes of Health updates peer review system.
British Medical Journal 1999;319-336
Whimster WF. Biomedical research. London. Springer Verlag; 1997
Williams E.The process of peer review of scientific manuscripts. JAMA
1988;260(12):1761
24.10.2004
Herbert Stegemann
El Arbitraje
9
9