Transcript Oligopoly and Monopolistic Competition

Oligopoly and Monopolistic
Competition
Karakteristik pasar persaingan
monopolistik



Beberapa penjual dan pembeli
Produk terdiferensiasi
Mudah masuk dan keluar
Hubungan dengan jenis pasar
yang lain

Persaingan monopolistik mirip dengan
persaingan sempurna dalam hal :



Terdapat banyak penjual dan pembeli
Tidak ada hambatan untuk masuk dan keluar
Persaingan monopolistik sama dengan
monopoli dalam hal :


Setiap perusahaan adalah penjual tunggal untuk
produk tertentu (meskipun terdapat barang
subatitusinya)
Perusahaan menghadapi kurva permintaan
berslope negatif
Kurva permintaan pasar
persaingan monopolistik
Kurva permintaan pasar dan
kondisi masuk keluar

Ketika
perusahaan
masuk maka
perusahaan
akan mengalami
penurunan kurva
permintaan dan
biasanya
menjadi lebih
elastis.
Ekuilibrium jangka pendek

Keuntungan
ekonomi akan
menyebabkan
perusahaan lain
masuk dan akan
mengurangi
permintaan
perusahaan
Ekuilibrium jangka panjang

Perusahaan
akan masuk
sampai terjadi
laba ekonomi
(laba = 0) 
ekuilbrium ini
disebut
sebagai
“tangency
equilibrium.”
Monopolistic competition vs.
perfect competition

Persaingan
monopolistik
pada jangka
panjang memiliki
“excess capacity”
– (memproduksi
output dibawah

least-cost level).
Ini adalah biaya
variasi produk
Monopolistic competition dan
efisiensi



Ketika jumlah perusahaan naik, maka kurva
permintaan akan menjadi lebih elastis.
Ketika jumlah perusahaan semakin banyak
maka perilakunya akan mendekati pasar
persaingan sempurna.
Jadi, inefisiensi ekonomi akan menjadi lebih
kecil jika jumlah perusahaan semakin banyak
di pasar persaingan monopolistik
Diferensiasi produk dan iklan


Perusahaan di pasar persaingan
monopolistik dapat memperoleh
keuntungan ekonomi jangka pendek
bila melakukan diferensiasi produk dan
advertising
Keuntungan disini akan hilang dalam
jangka panjang jika perusahaan lain
meniru inovasi tersebut.
Keputusan lokasi

Perusahaan di pasar persaingan
sempurna sering berloakasi dekat satu
dengan yang lain  menarik “median”
customer di suatu daerah tertentu. 
mengapa?  misal fast food restaurant
dan dealer mobil
Oligopoly





Sejumlah kecil perusahaan yang
memproduksi sebagian besar output.
standardized atau differentiated product
Terdapat mutual interdependence,
difficult entry.
Contoh: mobile phones, paper industry,
cigarettes, batteries, automobiles, banking,
breweries, airplane industry, oil industry, etc
Oligopoly continued


Esensi industri oligopoli adalah perlu
kesadaran bahwa tindakannya akan
mempengaruhi keputusan pesaing.
Problemnya adalah seberapa besar dan
bagaimana?
Sehingga dapat dikarakteristikkan dengan
collusion atau non-co-operation
Collusion and Cartels

Kolusi


Kesepakatan eksplisit maupun implisit antara
perusahaan yang telah ada untuk
menghindari atau membatasi kompetisi
dengan perusahaan lain.
CARTEL

Situasi dimana terdapat kesepakatan formal
antar perusahaan  OPEC
Kolusi susah jika


Terdapat banyak perusahaan dalam
industri
Produk tidak terstandarisasi

Kondisi permintaan dan biaya berubah
dengan cepat
Tidak ada barriers to entry

Perusahaan mengalamai surplus capacity

Tacit Collusion: Price Leadership

Perusahaan dominan akan menjadi pemimpin.


Perusahaan dominan akan menetapkan harga
untuk industri, kemudian followers akan menjual
outputnya pada tingkat harga tersebut.
Perusahaan dominan akan menyediakan sisa
pasar.
Followers akan bertindak seperti pasar persaingan
sempurna yaitu menerima harga yang ditetapkan.
Penawaran mereka seperti pasar persaingan yaitu
penjumlahan MC
MCleader
P1 a
PL
Sall other firms
Dleader
b
P2
Leader sets MR = MC
QL = QT - QF
Dmarket
MRleader
QF
QT
Q
Kinked demand for a firm under oligopoly
Perusahaan memperkirakan riavl akan merespon
jika mereka menurunkan harga, dan tidak pada
saat menaikkan harga
Ketika harga turun maka permintaan
akan lebih inelastik
P1
…tapi ketika
harga naik, rival
tidak bereaksi
sehingga kurva
permintaan akan
lebih
landai/elastik
Tacit collusion
outcome
D
O
Q1
Q
MC2
P1
MC1
a
D = AR
b
O
Q1
MR
Q
Non-Collusive Oligopoly:
Game Theory

Metode menganalisa strategic behavior


Ditemukan oleh John von Neuman (1937)


Perilaku perusahaan akan tergantung pada
bagaimana mereka berpikir mengenai rivalnya.
Dikembangkan oleh Oskar Morgenstern (1944)
John Nash: Nash equilibrium (1949-1950)

a dominant strategy equilibrium
Prisoners’ Dilemma – an one-shot game

A two-person, non-zero-sum, non-cooperative
game with dominant strategy

Dilemma: To confess or not to confess the crime
committed




If confesses, can get a shorter prison time, but will the
partner in crime confess or not?
Best joint outcome if both would deny
If only one talks he gets a minimum sentence and the
other the maximum
If both confess moderate outcome for both
Prisoners’ Dilemma: Payoff Matrix
John’s strategies
Confess
3 years
Bob’s strategies
Confess
3 years
1 year
Deny
10 years
Deny
10 years
1 year
2 years
2 years
A Strategic Game Example
Soap Wars

Procter & Gamble and Unilever are
engaged in a long running “soap war”,
each company trying to capture a
larger proportion of the detergent
market

P&G has just started a huge marketing
campaign to launch their new Ariel
tablets and trying to convince the public
that their product is better than the Persil
tablets introduced by Unilever a year ago
UK Detergent Market 1995-1998
60
50
40
1995
30
1998
20
10
0
Unilever
Percil
P&G
Ariel


The Two companies are constantly
looking for strategies to raise market
share and profits
One way to do that is product
development


Tablets introduced
Let’s consider this as a strategic game

Tit-for-tat repeated game
Soap Wars: A Strategic
Game
Unilever’s strategies
No tablet
Launch tablet
Procter&Gamble’s
stragegies
No tablet
+8%
+8%
Launch +12%
tablet
+12%
-4%
-4%
+4%
+4%
Duopoly Payoff Matrix: The equilibrium
is a Nash equilibrium, both firms cheat
Company B’s strategies
Company A’s strategies
Cheat
Comply
£0
Cheat
£0
-£1.0m
+£4.5m
+£4.5m
Comply
-£1.0m
+£2m
+£2m
Oligopoly and Public Interest


Jika oligopolis bertindak kolusif dan bekerjasama
untuk memaks profit, mereka akan bertindak
bersama sehingga seperti monopoli dan akan
memberikan disadvantages bagi masyarakat.
Keunggulannya:


Dapat menggunakan sebagian dari supernormal
profit untuk R&D  insentifnya lebih besar
dibandingkan monopoli.
Kompetisi non harga melalui produk diferensiasi
akan menghasilkan pilihan yang lebih banyak bagi
konsumen.
Non-Price Competition

Product Development

aims to develop products which will sell well
and which are different from rivals' products


Advertising


leads to less elastic and potentially high
demand
to increase demand and to make demand
curve less elastic
Advertising and product development not
only increase a firm's demand and hence
revenue, they also involve increased costs

so how much to spend in order to maximize profit?
The Changing Nature of Market
Structure



the market types that actually exist in
business situations are not always clear-cut
or stable
the type of market in which a firm competes
may change over the life of the products
being sold
Prof. Michael Porter has introduced a useful
way to incorporate the possibility of change
in market structure into the analysis of
business decision making
 the model of "five competitive forces"
The Porter Competitive
Framework
Potential
Entrants
Threat of new entrants
Bargaining power
of suppliers
Suppliers
Bargaining power of
Intra-Market buyers
Rivalry
Customers
Threat of substitute
products or services
Substitute
Markets