UE i USA razem to:
Download
Report
Transcript UE i USA razem to:
Transatlantic Trade and Investment
Partnership (TTIP). Szanse i zagrożenia
50% produkcji światowej
30% handlu światowego
20% bezpośrednich inwestycji
główni dostawcy wysokich technologii
Łączna wielkość obrotów pomiędzy obiema gospodarkami (ponad 500 mld EUR w 2012 r.)
przewyższa wolumen transakcji międzynarodowych dokonywanych przez UE i USA z innymi
partnerami gospodarczymi z wyjątkiem obrotu pomiędzy USA a NAFTA.
Co niemniej istotne, wzajemna wymiana następuje w ramach tych samych grup towarowych lub
sektorów gospodarki, ma więc w przeważającej mierze charakter wewnątrzgałęziowy.
Z perspektywy UE na wymianę handlową z USA w 2012 r. składały się przede wszystkim:
maszyny i urządzenia transportowe (41,4% eksportu i 38,3% importu);
chemikalia i produkty pokrewne (21,2% eksportu i 22,7% importu);
towary przemysłowe (12,4% eksportu i 11,5% importu).
Obecny stan ceł
Średnia ważona wysokość taryf celnych pomiędzy UE i Stanami Zjednoczonymi wynosi około 2,1%
w Stanach Zjednoczonych i 2,8% w Unii
W UE:
samochody ciężarowe – 22%
obuwie – 17%
sprzęt audio-wideo – 14%
ubrania – 12%;
W Stanach Zjednoczonych:
tekstylia – 40%
ubrania – 32%
wyroby skórzane i obuwie – 56%
Cele TTIP
Zwiększenie obrotów wymiany handlowej
Zwiększenie inwestycji
Eliminacja kosztownych “behind the border barriers” (koszty rejestracji
działalności gospodarczej lub nieodpowiednia infrastruktura), utrudniających
przepływ dóbr, szczególnie produktów rolniczych
Rozwój handlu usługami
Drastyczne zmniejszenie kosztów związanych z różnicami w regulacjach i
standardach, promocja większej kompatybilności, transparencji i współpracy, nie
obniżając poziom opieki zdrowotnej, bezpieczeństwa czy stanu środowiska
naturalnego
Opracowanie reguł, zasad i nowych sposobów współpracy w sprawach o znaczeniu
globalnym, w tym własności intelektualnej
Zwiększenie globalnej konkurencyjności MSP
White House Fact Sheet: Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
Skutki TTIP (1)
Z badań przeprowadzonych w 2009 r. na zlecenie Komisji Europejskiej wynika, że redukcja pozataryfowych
barier w handlu pomiędzy USA i UE doprowadziłaby do łącznego wzrostu PKB obu gospodarek o 160 mld EUR
w ciągu około 10 lat.
Stymulowanie wzrostu dla gospodarek słabiej rozwiniętych w UE.
Pozytywny wpływ na wzmocnienie międzynarodowego systemu handlu.
Wzrośnie znaczenie handlu wewnątrzgałęziowego na osi USA-UE (szczególnie przemysł samochodowy).
USA dążą do tego, aby strefa nie stała się rynkiem ograniczonym do UE i USA, ale była rozwiązaniem
otwartym na inne państwa. Istnieje szansa na włączenie do Porozumienia Meksyku i Kanady, czyli wszystkich
członków NAFTA.
Skutki TTIP (2)
Największe straty po stronie unijnej poniesie przemysł elektromaszynowy
i elektroniczny skupiony głównie w Niemczech i Włoszech oraz częściowo Wlk.
Brytanii.
Różnice w cenach energii po obu stronach Atlantyku, zwłaszcza przy utrzymaniu
obecnej unijnej polityki energetyczno-klimatycznej, mogą przyczynić się
do zwiększenia skali relokacji przemysłu pomiędzy UE a Stanami Zjednoczonymi.
Największy pozytywny impuls gospodarczy przyniesie najbardziej rozwiniętym
ekonomicznie i zaawansowanym technologicznie państwom Unii. Może
to doprowadzić do pogłębienia różnic i rozwarstwienia w UE, zwłaszcza w obliczu
nierozwiązanych problemów związanych z zadłużeniem wielu państw strefy euro.
Według prognoz IFO Institut
Porozumienie w wariancie „ograniczonym” może
przynieść największy wzrost w gospodarce unijnej w:
transporcie morskim (0,55%)
ubezpieczeniach (0,44%)
sektorze budowalnym (0,31%)
przetworzonej żywności (0,30%)
transporcie lotniczym (0,30%)
przemyśle motoryzacyjnym (0,24%), który stanowi 21% unijnego eksportu do Stanów
produkcji innych maszyn (0,40%)
sektorze finansowym (0,23%)
Spadek w przemyśle elektromaszynowym (-3,74%), metalowym (-0,71%) oraz zdecydowanie
mniejszym w produkcji sprzętu transportowego (-0,17%).
Według prognoz IFO Institut
„Ambitny” wariant pogłębionego
porozumienia może przynieść wzrost unijnej
gospodarki w:
przemyśle motoryzacyjnym (1,54%) i innych maszynach (0,37%)
transporcie morskim (0,99%)
ubezpieczeniach (0,83%)
przetworzonej żywności (0,57%)
budownictwie (0,53%)
transporcie lotniczym (0,44%)
finansach (0,42%)
produkcji chemicznej (0,37%)
Spadek produkcji w przemyśle elektromaszynowym (aż -7,28%; skupiony głównie w Niemczech
i Włoszech oraz częściowo Wlk. Brytanii), metalowym (-1,50%) i nieznacznym w produkcji sprzętu
transportowego (-0,08%). W przypadku obu modeli zakłada się, że zmiany eksportu będą większe
Według prognoz IFO Institut
w Stanach Zjednoczonych niż w UE.
Znaczenie dla Polski
Szanse:
Możliwości eksportowe, w tym zmniejszenie lub zniesienie barier pozataryfowych,
które utrudniają firmom z sektora MŚP wejście na rynek amerykański
Napływ inwestycji amerykańskich
Zagrożenia:
Sektor energetyczny i sektory energochłonne (chemiczny, petrochemiczny, budowlany)
Rolnictwo
Liberalizacja handlu produktami spożywczymi (w tym żywnością genetycznie
modyfikowaną)
Przeszkody
Ruch alterglobalistyczny
Francja i jej przemysł kinematograficzny (1bn € na dofinansowanie
rocznie)
Wola polityczna i bariery techniczne (konieczność zmiany standardów,
regulacji technicznych i sanitarnych)
Problematyka praw własności intelektualnej
Wnioski końcowe (1)
1) Umowa o wolnym handlu pomiędzy UE a Stanami Zjednoczonymi największy pozytywny impuls
gospodarczy przyniesie najbardziej rozwiniętym ekonomicznie i zaawansowanym technologicznie
państwom Unii. Może to doprowadzić do pogłębienia różnic i rozwarstwienia w UE, zwłaszcza
w obliczu nierozwiązanych problemów związanych z zadłużeniem wielu państw strefy euro.
2) Różnice w cenach energii po obu stronach Atlantyku, zwłaszcza przy utrzymaniu obecnej
unijnej polityki energetyczno-klimatycznej, mogą przyczynić się do zwiększenia skali relokacji
przemysłu pomiędzy UE a Stanami Zjednoczonymi. Pierwsze przykłady takich działań
obserwujemy już obecnie.
3) Polska najprawdopodobniej stanie się beneficjentem TTIP, zarówno pośrednio – poprzez
współpracę gospodarczą z Niemcami, jak też bezpośrednio.
Wnioski końcowe (2)
4) W wyniku umowy zwiększy się wolumen amerykańskich bezpośrednich inwestycji zagranicznych
w UE, Polska powinna stać się ważnym celem amerykańskich inwestycji. Skala amerykańskich
inwestycji w Polsce w dużej mierze zależeć będzie od zmian w polskim otoczeniu regulacyjnym
i administracyjnym oraz średnio- i długoterminowych prognoz ekonomicznych dla Polski.
5) Do najważniejszych z perspektywy Polski obszarów negocjacji TTIP należą:
eksport surowców energetycznych ze Stanów Zjednoczonych do UE;
zmniejszenie lub zniesienie barier pozataryfowych, które utrudniają firmom z sektora MŚP
wejście na rynek amerykański;
liberalizacja handlu produktami spożywczymi (w tym żywnością genetycznie modyfikowaną).
Wnioski końcowe (3)
6) Według prognoz IFO Institut największe korzyści na TTIP odniosą Stany
Zjednoczone i Wielka Brytania, Niemcy, na plusie będzie także Polska.
W ramach UE sceptyczne wobec porozumienia pozostają Francja i Włochy.
7) W celu pełnego wykorzystania przez Polskę potencjału leżącego w umowie
należy wprowadzić zmiany w dziedzinie regulacji biznesu i funkcjonowania
administracji, zwiększające atrakcyjność inwestycyjną Polski na tle innych
państw UE (ze szczególnym uwzględnieniem regionu Europy Środkowej).