Q U A R T E R L Y R E V I E W

C h i e v e r Q u a r t e r l y R e v i e w b e v a t e e n o v e r z i c h t v a n o p v a l l e n d e , i n t e r e s s a n t e e n l e u k e c a s e s o v e r m e r k e n , a u t e u r s r e c h t e n , d e s i g n e n h a n d e l s n a m e n

In dit nummer: Geen restaurant Faberge - Geweigerde merken - Disney’s Frozen onder vuur - Getty betaalt $ 1,2 miljoen - Senator Hershey past reclame aan - Geen Hoppe Utrecht

Graffiti publiek domein?

I N T H E S P O T L I G H T

De laatste jaren raken graffiti-artiesten steeds vaker betrokken bij conflicten over merken en auteursrechten. Commerciële partijen maken bij de promotie van hun eigen producten regelmatig zonder toestemming gebruik van graffiti afbeeldingen.

Publiek domein?

Dat ondernemers geen terughoudendheid kennen bij het overnemen van graffiti-kunst, komt vermoedelijk omdat rond graffiti de sfeer van ‘het publieke domein’ hangt. Zo’n schildering op een muur op straat, die is toch van ons allemaal? Toch bezitten ook graffi ti-artiesten natuurlijk gewoon auteursrechten op hun creatieve werken. Op deze pagina vindt u vier recente conflicten over graffiti-kunst.

Modekoning Chem Trails

Modekoning Roberto Cavalli zag er geen probleem in om voor een nieuwe lijn van kleding en accessoires de graffiti van een aan tal kunste naars uit San Francisco te gebruiken.

In augustus 2014 eisten de artiesten dat Cavalli de spullen van de markt zou halen. De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan.

Graffiti in San Francisco

‘Visual artist’ Maya Hayuk heeft maar liefst twee zaken lopen over haar werk Chem Trails. De eerste tegen popartieste Sara Bareilles, die Chem Trails gebruikt ter promotie van een nieuw album en de tweede tegen kledingbedrijf Coach,

Droopy Eyes

Foto’s: boven Sara Bareilles, onder Coach

dat Chem Trails afbeeldt in advertenties, op Twitter en op Facebook.

Pointz5

Straatkunstenaar Ahol uit Miami heeft de kledingwinkel American Eagle voor de rechter gesleept omdat het bedrijf ge bruik maakt van zijn graffiti-tekeningen ‘Droopy Eyes’, die op veel plekken in Miami te zien zijn. American Eagle ge bruikt ‘Droopy Eyes’ op de website, op billboards en in de winkels. Olie op het vuur was bovenstaande advertentie, waar in een fotomodel met een spuitbus in zijn hand voor ‘Droopy Eyes’ poseert, alsof hij het zelf net gespoten heeft. Begin decem ber 2014 werd de zaak geschikt.

Van een andere categorie is het conflict over de sloop van het Pointz5 gebouw in New York. In 2013 probeerde een groep graffiti-artiesten te voorkomen dat Pointz5 gesloopt werd. Immers, daarmee zou ook hun graffiti-werk op het gebouw vernie tigd worden. In november 2013 bepaalde de rechtbank in New York echter dat het recht van de artiesten niet zwaarder woog dan het recht van de eigenaar om zijn ge bouw af te breken.

1

B R A N D P R O T E C T I O N

Geen restaurant Faberge in New York

Restaurant Faberge in Brooklyn, New York, moet zijn naam wijzigen. Dat heeft een rechtbank in de Verenigde Staten eind juli bepaald in een proce dure die was aangespannen door de juwelier Fabergé, vooral bekend van de Fabergé-eieren.

Merk- en handelsnaamrechten

Volgens de rechter maakt de restaurant houder inbreuk op de merk- en handels naamrechten van het bekende merk Faber gé. Dat het restaurant geen accent op zijn laatste e gebruikt doet volgens de rechter niet ter zake.

Gevel gekopieerd

Faberge moet overigens niet alleen zijn naam veranderen: ook de volledige gevel dient gerestyled te worden. Die lijkt met zijn paarse design namelijk als twee drup-

Boven: Restaurant Faberge in New York Onder: Fabergé juwelier in Londen

pels water op de gevels van de Fabergé winkels in Londen en Kiev. Dat is volgens de rechter een inbreuk op de auteursrech ten van de juwelier.

Getty moet $ 1,2 miljoen betalen

Getty Images moet $ 1,2 miljoen betalen aan fotograaf Daniel Morel. Dat heeft de District Court in New York onlangs bepaald.

Getty verkocht een foto van Morel van de ramp in Haiti (2010) zonder toestemming aan verschillende media. Daarmee maakt Getty inbreuk op de auteursrechten van de foto graaf, aldus de rechter.

Aardbeving Haiti, 2010. Foto: Daniel Morel/Corbis

Andere kant van het hekje

De zaak krijgt in de media extra aandacht omdat Getty normaal altijd aan de andere kant van het hekje staat: Getty beheert de rechten voor een groot aantal foto- grafen en treedt regelmatig niet altijd even genuanceerd op tegen vermeende inbreuken op de auteursrechten van zijn klanten.

2

Nr. BX 0943662: dit soort kwaliteitstempels voor voedings middelen worden vaak toch niet onderscheidend geacht

Geweigerde merken

Elke nieuw merkdepot wordt door de mer kenautoriteiten getoetst op onderschei dend vermogen. Is het merk generiek of beschrijft het slechts de kenmerken van het product, dan wordt registratie geweigerd.

‘Trucje’

Een nuttig ‘trucje’ om een weigering te ontlopen is het toevoegen van beeldelementen. Bij niet-onderschei dende woorden kan een beeld dan nèt voor het benodigde onderschei dend vermogen zorgen. Zo komt het merk wel in het register. Echter, je moet wel bedenken dat de registratie van beperkte waarde is: de bescher ming geldt voor de combinatie van woord en beeld.

Werkt niet altijd

Een beeld toevoegen werkt echter niet altijd. Soms zijn de beelden toch te weinig onderscheidend of is er een andere reden om het merk alsnog af te wijzen. In deze kolom ziet u enige merken die het, ondanks hun beeld elementen, toch niet haalden.

Nr. BX 1279045: de Europese vlag is hier het probleem Nr. BX 1270314: voor een mes uit Zwitserland niet onderscheidend Nr. BX 1274846: een kleurtje aan een letter toevoegen maakt het merk niet onderscheidend

L E T T E R Q U I Z

Ruim 15 jaar maakten wij rond Kerst de Letterquiz voor onze klanten. Deze traditie zetten wij nu met Chiever voort. Herkent u de merken achter het alfabet? Speel mee met de meest uitdagende Letterquiz van het jaar. Mail uw antwoorden vóór 15 februari 2015 aan nieuwsbrief @ chiever.com

en ding mee naar een diner voor 2 ter waarde van € 100,-.

A: B: C: D: E: F: G: H: I: J: K: L: M: N: O: P: TM Q: R: S: T: U: V: W: X: Y: Z:

Naam bedrijf: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Contactpersoon: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . m / v e-mail: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Telefoonnummer: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

B R A N D P R O T E C T I O N

Senator moet reclame aanpassen

De Amerikaanse senator Steve Hershey heeft zijn campagne in de Verenigde Staten moeten aanpassen. De politicus had voor zijn eigen promotie gebruik gemaakt van het design van een Hershey’s-chocoladereep. Merkinbreuk

In juni 2014 diende chocoladefabrikant The Hershey Company een klacht in tegen de senator. Volgens Hershey maakte de po liticus inbreuk op de merkrechten op het ontwerp van hun bekende reep. Voor je het weet denkt het publiek dat wij deze man steunen, aldus Hershey.

Vrijheid van meningsuiting

Steve Hershey zelf was zich van geen kwaad bewust en beriep zich op zijn ‘con stitutionele rechten’ en de vrijheid van meningsuiting.

Eind juli van dit jaar bepaalde de rechter echter dat de campagne moest worden aangepast. Volgens de rechter kon het publiek inderdaad denken dat de senator op een of andere manier gelieerd was aan het chocolademerk.

Disney’s Frozen onder vuur

De Amerikaanse filmmaakster Kelly Wilson heeft Disney voor de rechter gesleept. Wilson meent dat Disney elementen in de trailer van de film Frozen overgenomen heeft van haar animatiefilm The Snowman uit 2010.

Deel van de winst

Hoewel de vermeende inbreuk alleen om de trailer gaat en niet om de film zelf, pro beert Wilson toch het onderste uit de kan te halen. Ze eist een deel van de winst van de film. En dat is in dit geval aanzienlijk: Frozen is één van de meest succesvolle animatiefilms ooit.

Voldoende verschillen

Hoewel de beide filmpjes enige gelijkenis vertonen - in beide komt een scene voor waarin een sneeuwpop zijn neus op het ijs verliest en deze met de hulp van een beest weer probeert te pakken – is Dis ney toch van mening dat er voldoende verschillen zijn. Het is onbekend wanneer de rechter uitspraak doet. Een schikking lijkt ook niet uitgesloten

4

Hoppe Utrecht

Hoppe Utrecht wijzigt naam

Het onlangs geopende café Hoppe in Utrecht heeft onder juridische druk van de bekende Amsterdamse kroeg Hoppe zijn naam gewijzigd. De uitbater van Hoppe Amsterdam vreesde dat café bezoekers door zo’n tweede Hoppe in verwarring zouden raken.

Handelsnaamrecht voldoende?

Nu kun je discussiëren over de vraag of Hoppe Amsterdam alleen aan zijn handelsnaamrechten op de naam Hoppe voldoende had gehad om de zaak voor de rechter te winnen. Handelsnaamrechten van een café strekken zich doorgaans alleen uit tot omgeving van de kroeg en niet ver daarbuiten.

De waarde van een merkrecht

Maar in dit geval hoefde deze discus sie niet gevoerd te worden omdat het Amsterdamse café de naam Hop pe ook als uit over de registreren.

merk heeft vastgelegd. En een merkrecht strekt zich sowieso hele Benelux. Een mooi voorbeeld waarom elke horeca gelegenheid er verstandig aan doet haar naam ook altijd als merk te

A B O U T C H I E V E R Merkenbureau Chiever

Chiever is een juridisch adviesbureau, gevestigd in Amsterdam. Chiever is in 2011 opgericht door de oprichters en voormalig eigenaren van Shield Mark. Wij adviseren bedrijven bij de nationale en internationale bescherming van merken, handelsnamen, auteursrechten en design. Daarnaast beheren en bewaken wij de internationale merkenportefeuilles van onze klanten.

Merkenbureau Chiever is gehuisvest in de kantoren van Spaces aan de Zuidas in Amsterdam Vondelpark - Amsterdam

Het onderscheidend vermogen van Chiever Big enough to cope

Chiever kiest bewust voor een kantoor met beperkte omvang. Big enough to cope, small enough to care. Dat stelt ons in staat de lijnen kort te houden, dicht bij de klant te staan en betrokken te adviseren.

Kennis en ervaring

Vrijwel alle medewerkers van Chiever zijn al jaren werkzaam in de merken branche. Zij beschikken over veel erva ring, niet alleen op juridisch inhoudelijk terrein, maar ook op het gebied van de administratie en het beheer van merkenportefeuilles.

Management systeem. Via onze Client Portal hebben onze klanten 24/7 online toegang tot al hun data en dossiers. Dit geeft hen volledig overzicht en controle.

Advies met durf

Tegenwoordig is geen enkele nieuwe merkintroductie zonder risico’s. Chiever stelt zich ten doel met durf te adviseren. Wij besteden geen tijd aan ‘indekken’, maar zoeken altijd naar mogelijkhe- den om toch op een verantwoorde wijze met een nieuw merk de markt op te gaan.

Concurrerende prijs Overzicht en controle

Chiever heeft veel geïnvesteerd in IT. Wij werken volledig digitaal en beschik ken over een geavanceerd Trade Mark Door de inrichting en omvang van ons kantoor hebben wij weinig overhead en bieden wij een concurrerende prijs, zonder dat we onszelf als ‘goedkoop’ willen afficheren. Wij kiezen voor value for money.

5

Chiever B.V.

Barbara Strozzilaan 201 1083 HN Amsterdam Tel: +31-(0)20-820 40 00 Fax: +31-(0)20-820 11 12 Mail: [email protected]

Web: www.chiever.nl

Adviseurs

mr. Alice Slabbaert, partner mr. Bas Kist, partner mr. Volkert Teding van Berkhout, partner mr. Maria-Gemma Huijnen mr. Tineke Westerhuis mr. Annette Lindeman

Trademark Assistants

Daphne Althoff Marion de Bruijn Clementine Doodeman mr. Azalia Ilahi Judith Irion drs. Sylvie Piernaz Joke Rienks mr. Manouk van Santen mr. Marijntje Sitters

Interne organisatie

Manon Fock, manager operations Fabienne Filbry, ass. manager operations Noah Schuster, team assistant mr. drs. Tessa van de Braak, database manager Voor vragen en/of meer informatie kunt u contact opnemen met Chiever.

©

Chiever 2014