Transcript В.Г. Белинский называл его ничтожным и пустейшим человеком. Ю.В. Манн писал о герое: «…сделавшись виновником всеобщего обмана, герой никого не обманывал.

В.Г. Белинский
называл его
ничтожным и
пустейшим
человеком.
Ю.В. Манн писал о герое:
«…сделавшись
виновником всеобщего
обмана, герой никого не
обманывал. Он с успехом
сыграл роль ревизора,
даже не осознав, что он ее
играет».
Н.В.Гоголь в
«Замечаниях для
господ актёров»:
«молодой человек…,
несколько приглуповат
и, как говорят, без царя
в голове».
Персонажами пьесы герою
предъявлены следующие
обвинения:
Чиновники
могут обвинить
героя в
мошенничестве
и оскорблении
должностных
лиц.
Жена и дочь
городничего
могут обвинить в
распутном
поведении.
Марья Антоновна,
Анна Андреевна
Слуга недоволен
бездельем и
легкомыслием своего
господина.
Осип – слуга
Хлестакова
Кто же
этот
Хлестаков
из
Петербурга?
Наши
следственные действия
•Собрать личную информацию о
герое.
•Выяснить, как относятся к герою
учащиеся 9 класса.
•Понять, ради чего живет герой?
•Какого приговора заслуживает
герой?
Следственные
материалы
Хлестакова
Ивана Александровича
2010г.
Хранить долго для потомков
Ф.И.О. :
Хлестаков Иван Александрович
Возраст:
молодой человек, 23 года
Сведения
о родителях:
Занимаемая
должность :
Место
жительства:
Семейное
положение:
отец-помещик, д.Подкатиловка,
Саратовская губерния.
коллежский
регистратор(низший чин)
в департаменте.
Петербург
холост
Портрет
прилагается
Опрос
Твоё мнение о герое
Положительные
качества
Искренность
Эмоциональность
Отрицательные
качества
Глупость
Легкомыслие
Наивность
Непорядочность
Лентяй
Безответственность
Хвастливость
Представляем
собранные по делу
доказательства
Экспертылитературоведы
1. Хлестаков не
понимает за кого
его принимают
довольно долго.
Глупость
2. Берёт деньги
от чужих людей
и даже не
задумывается,
почему ему
дают в долг.
3. На работу не ходит,
а всё проигрывает в
карты.
4. Врёт о себе,
о своей жизни в
Петербурге.
5. Когда понимает, что
его принимают за
важную персону
продолжает брать
взятки, унижает
чиновников в
письме.
5. Ведёт двойную
игру по отношению
к жене и дочери
городничего, хотя не
любит ни ту, ни
другую.
Ведь на то и
живешь, чтобы
срывать цветы
удовольствия…
Приговор суда:
Деньги вернуть в городскую
казну.
Уведомить департамент о
мошеннических действиях
коллежского регистратора.
Предать общественному
осуждению и публичному
осмеянию.
Достоверные источники
Следственные
действия провели
Задворова
Наталья
Коробкова
Светлана
Аннаев Сойенч
учащиеся 9 «А» кл.
Костыгов Алексей