Petición para incluir el Parque Internacional la Amistad en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro Photo by Linda Barrera.
Download
Report
Transcript Petición para incluir el Parque Internacional la Amistad en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro Photo by Linda Barrera.
Petición para incluir
el Parque Internacional la
Amistad
en la Lista de Patrimonio
Mundial en Peligro
Photo by Linda Barrera
Convención sobre la protección del
Patrimonio Mundial
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura (UNESCO)
Dos listas:
Patrimonio Mundial – Cultural y Natural
830 sitios = 644 culturales, 162 naturales, 24
combinados
138 Estados Partes del Convención tienen sitios de
patrimonio mundial
Patrimonio Mundial en peligro (Articulo 11.4)
31 sitios desde 2005
Adoptado en 1972, ratificado en 1973, entro en
vigor 1975
Estados Partes: 183 naciones desde 25 octubre
2006
Requerimientos de la Convención
Articulo 1 – para la “patrimonio natural”
Artículos 4-7
los monumentos naturales constituidos por formaciones físicas y
biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor
universal excepcional desde el punto de vista estético o científico,
las formaciones geológicas y fisiográficas y las zonas estrictamente
delimitadas que constituyan el habitat de especies, animal y vegetal,
amenazadas, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de
vista estético o científico,
los lugares naturales o las zonas naturales estrictamente delimitadas, que
tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la ciencia,
de la conservación o de la belleza natural.
Los Estados Partes tienen una obligación de proteger el patrimonio
situado en su territorio, y de trabajar con el cooperación internacional
para todo el patrimonio mundial.
El Comité del Patrimonio Mundial a adoptó una reglamentación
operacional también – Los Lineamientos Operacionales.
Lineamientos Operacionales de 2005
Criterios para incluir en la lista de patrimonio mundial
4 criterios naturales
PILA se incluyó en la lista por los 4 criterios
Provisiones por la lista en peligro – una petición debe
demostrar que el sitio esta:
En la lista de patrimonio mundial;
Amenazada por peligros graves y precisos; y
Su protección exige grandes trabajos de conservación;
Se necesita ayuda en virtud de la presente Convención.
Los 4 criterios
[el] contener fenómenos naturales superlativos o áreas de belleza natural
excepcional y de valor estético importante;
[el] contener ejemplos sobresalientes que representen etapas importantes
de la historia de la tierra, incluyendo registros de la existencia de vida,
procesos geológicos actuales significativos en el desarrollo de formas
terrestres o accidentes geomorfológicos o accidentes fisiográficos
significativos;
[el] ser ejemplo sobresaliente de procesos ecológicos y biológicos actuales
dentro de la evolución y desarrollo de ecosistemas terrestres, de agua
fresca, costeros y marinos, así como de comunidades de plantas y animales
[el] contener los habitats naturales más importantes y significativos para la
conservación in situ de la diversidad biológica, incluyendo el contar con
especies amenazadas de valor universal sobresaliente desde el punto de
vista de la ciencia o de la conservación del ambiente.
Lineamientos Operacionales, nota supra 2, en § II(D), ¶ 77 (vii)-(x)
Nuestra petición
PILA esta en la lista de patrimonio mundial
Amenazas:
Asegurados y potenciales
Ejemplos de amenaces asegurados = deforestación, inundación,
grandes trabajos públicos, polución, etc.
Ejemplos de amenaces potenciales = proyectos de reubicación y
desarrollo, amenaces de conflicto armados, gestión inadecuado
Medidas correctivas de Grandes trabajos de
conservación
La Petición es un pedido de ayuda en virtud de la
presente Convención.
Amenazas
Represas hidroeléctricas
Construcción de carreteras y
infraestructuras/aumentación del población
4 Represas hidroeléctricas
La pérdida del 75% biodiversidad acuática
Amenazas a las especies en peligro de extinción
Destrucción del valor universal excepcional de la
belleza natural
Conflicto armado
Actividades de usurpación humanos
Asentamientos / fincas ilegales
Cacería ilegal
Un gestión inadecuada y insuficiente
Amenazas
Amenazas
Amenazas
Gestión inadecuada
Limites del PILA no esta bien demarcado
Carencia de aplicación de los leyes ambientales
Aumentación del cacería ilegal, agricultura, y los
rancheros
Para un parque de 207.000 ha el plan de manejo no
incluye suficiente guarde-parques.
Poca coordinación entre los dos Provincias
Poca coordinación con Costa Rica
Medidas correctivas:
Represas y conflicto armado
No construir las represas
Los corredores de peces son inadecuados para evitar los
daños inevitables causados a estas especies
Desarrollar alternativas para la producción de energía
Administrar los caminos de acceso para reducir la amenaza
causada por cazadores ilegales, extracción de madera y los
colonizadores
Minimizar las amenazas de conflicto armado
Reconocer y asegurar tierras indígenas
Garantizar que el pueblo Naso obtenga su comarca
Reubicar de manera adecuada y justa
Medidas correctivas:
Reducir los actividades humanos
Delimitar el parque
Educar la población dentro y vecino el parque
Adoptar un esquema de gestión conjunta con las
comunidades Ngobe que residen en el Parque
Reclamar la apropiación ilegal de las tierras del
Parque
Destruir los caminos de acceso al Parque
Bloquear las entradas no oficiales
Aumentar las patrullas de monitoreo
Hacer cumplir las leyes existentes
Medidas correctivas:
Mejorar la gestión
Implementar el plan de manejo
Programa de patrulla y el monitoreo
Aumentar el numero de guarde-parques
Organizar una formación efectiva
Mantener un equipo adecuado
Mejorar la coordinación entre las Provincias
Mejorar la coordinación con Costa Rica
Resultadas de la lista “en peligro”
La Comité de Patrimonio Mundial y Panamá
desarrollan un plan para corregir las amenazas
Fondos del Fondo de Patrimonio Mundial
pueden ser distribuir por algunas cosas como:
Formación técnica para los expertos y el personal
El equipo necesario
Prestamos
Subvenciones (Articulo 22 de la Convención)
Map by Irene Burgues