Transcript Les enjeux du numérique Intervention au séminaire d’hiver du SLF Paris, le 23 Janvier 2006 Olivier Ertzscheid / Maître de Conférences - Sciences de.

Les enjeux du numérique
Intervention au séminaire d’hiver du SLF
Paris, le 23 Janvier 2006
Olivier Ertzscheid / Maître de Conférences
- Sciences de l’information IUT La Roche sur Yon. Université de Nantes.
Mél : [email protected]
Site : http://www.affordance.info
? Les enjeux du numérique ?
• Les enjeux de …
– l’économie des contenus numériques et
– du meilleur accès possible à ce type de contenus
– pour un public-lecteur.
• La place de chacun des acteurs.
• Nouvelle écologie des pratiques, des usages, des modes
de lecture à l’heure du numérique.
• Environnement socio-technique qui cadre et définit en
creux certaines de ses pratiques de lecture
• « Nouvel entrant » : les moteurs de recherche.
– Le cas emblématique de Google
Quelques thèmes …
• Forces en présence : acteurs et projets
• Nouvelle donne économique/numérique
• « L’histoire d’un moteur qui s’intéresse au livres »
–
–
–
–
Chapitre I : la genèse d’une trilogie
Chapitre II : la Bataille de l’édition
Chapitre III : les numéros du numérique
Chapitre IV : Plus on est de fous …
• Réflexions pour ouvrir le débat
– Irréductible légèreté du livre
– LeS débatS du numérique
– Equation métier et inconnues usages
Les forces en présence
Les acteurs et leurs projets
• L’existant :
– Editeurs, libraires, bibliothèques, auteurs
– En ligne ou non
– Ce que chacun met en ligne :
• Auteurs : leurs textes
• Editeurs, libraires, bibliothèques : leur catalogue
• Les nouveaux entrants
– Moteurs de recherche
• Google, Yahoo (OCA), MSN
The long tail (longue traîne)
• 20% des produits ne représentent plus 80% du C.A.
• Amazon réalise plus de la moitié de son C.A. sur des
produits qui sont au fond de son catalogue.
• Intérêt ?
– contraintes de stockage différentes
– choix beaucoup plus vaste.
– exploiter un fond de catalogue qu'elles sont les seules à
pouvoir proposer.
Comment et pourquoi Google en vînt à
s’intéresser aux livres.
Et comment le monde du livre en fût tout
bouleversé.
Préambule
Pourquoi cette histoire ?
• Livres Hebdo : 20 Janvier 2006
– « Google aurait numérisé des centaines d’ouvrages français,
sans aucune autorisation des maisons d’éditions. »
– « Les oeuvres "pillées" appartiendraient aux éditeurs Gallimard,
Grasset, Hachette ou Fayard, et antérieures à 1970, les auteurs
étant Albert Camus, Paul Valéry, André Malraux, André Gide ou
André Breton. »
Chapitre 1er
« Genèse d’une trilogie »
Google et les livres
• Fusée à trois étages :
– Google Scholar
– Projet Bibliothèque
– Google Books (anciennement Google Print)
Google et les livres
• Google Scholar
– articles et ouvrages scientifiques
• Fâchés :
– Elsevier
– Thompson : ISI : marché mondial de la citation
Google et les livres
• Google Projet Bibliothèque
– Annonce partenariat avec bibliothèques pour numériser gratuitement leur fonds
et les rendre accessibles en texte intégral si copyright dépassé.
– La clé aux marchands du temple ?
• Problèmes :
– Les faux (problèmes)
• hégémonie américaine
– Les vrais (problèmes)
• Modèle marchand de la bibliothèque ?
– Financé par publicité : Que devient l’accès raisonné ?
– « laisser les utilisateurs et les chercheurs décider par eux-mêmes, par
leurs choix, de la hiérarchie. »
– Risques : ouvrages les plus consultés, pas de roulement du fonds,
ouvrages oubliés, nouvelle forme d’enfer ?
Google Books : quelques chiffres
• (Source : http://www.lessig.org/blog/archives/003292.shtml)
• Corpus : 18 millions d’ouvrages
– 16 % : Domaine public
• Accès texte intégral
– 9 % : Copyright. In Print
• Accès selon desiderata des auteurs/éditeurs
– 75 % : Copyright (USA : 1923) Mais « out of print »
• Extraits (snippets)
• Aucun enregistrement, ni impression, ni sauvegarde
pour l’usager.
Google Book$ ?
• Aujourd’hui :
– Usager : gratuit Mais identification
• Stratégie « portail » :
– monétisation des accès et des consultation
– Public captif
– $:
• Liens contextuels
• Liens vers éditeurs/libraires en ligne
• Demain ???
– Vidéo à la demande => Livres à la demande ?
– Service de paiement sécurisé en ligne
Chapitre Second
« La Bataille de l’édition »
Le dilemme des éditeurs
• en être ou non ? IL LE FAUT
• Question est de savoir comment …
Le dilemme des éditeurs
• Sept. 2005 : procès Authors Guild
• Oct. 2005 : procès AAP
• Argument officiel :
– « massive copyright infringement »
– Opt-Out illégal.
• Position Google (vrai) : si « usage équitable »
(‘fair-use’), pas besoin de permission (Opt-In).
• question des USAGES :
– Google Book Search : fair-use or not fair-use ?
Le débat
• AAP & Aguild :
– Google « profite » des auteurs
– Google ne demande pas la permission
• Loi est claire :
– Pas « fair-use » si :
• On peut en tirer « profit » sans ne reverser une partie aux auteurs
• On ne demande pas permission aux auteurs
• L’exemple cité par Lawrence Lessig
– Son livre « Free Culture »
• Cite des auteurs. En tire profit. Ne leur demande pas la permission.
• Débat change d’horizon => devient celui du Droit de citation
• DADVSI : exception pour enseignement, la recherche, etc.
• Le paradoxe (selon Lessig)
– Editeurs ne se plaignent pas parce qu’ils perdent de l’argent
mais parce qu’ils ne profitent pas de l’innovation.
Les « vraies » raisons de la colère
• Et demain …
– Google Book$ ? « Livres à la demande ? »
– projet bibliothèque :
• livres numérisés, un exemplaire reversé à la bibliothèque.
• Google Books sous copyright en plus ou pas diffusés :
livres scannés, pas d’exemplaire aux éditeurs.
• Constitution d’un catalogue propriétaire (Google)
• Illustrations : http://smartleydunn.com/wired/
GoogleZone
Chapitre troisième
« Les numéros du numérique »
« LE » numérique selon Google
• Fait avec livres ce qu’il fait avec pages Web
– Copier. Indexer. Opt-out.
• Livres = documents numériques ?
– Oui
• Livres traités uniquement comme les autres
documents numériques (articles scientifiques par
exemple) ?
– ?????????????
– Problème « comptable » (cf diapo suivante)
Google maîtrise mal les additions
•
•
•
•
Problèmes comptables
Numérique et numéros d’inventaire
Billet sur Affordance.info
Devoir d’inventaire du public-lecteur et des
professionnels concernés.
• Nota Bene : ce devoir d’inventaire n’est
(malheureusement) pas une nouveauté.
Chapitre Quatrième
« Plus on est de fous … »
Open Content Alliance
(http://www.opencontentalliance.org/)
http://www.openlibrary.org/
• « a group of cultural,
technology, nonprofit, and
governmental
organizations »
• build a permanent archive
of multilingual digitized text
and multimedia content.
• accessible through
– Internet Archive
– Yahoo!
• Une philosophie et des
services différents
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Adobe
MSN
Yahoo!
Une trentaine
d’universités,de musées
et d’archives
HP Labs
Internet Archive
Johns Hopkins University
Libraries
National Archives (United
Kingdom)
Xerox Corporation
MSN Book Search
• MSN ?????
– MSN Book Search. Rien n’est visible pour l’instant
– 7 novembre 05 : British Library pour la numérisation
de 10 000 ouvrages.
• Quelle analyse ?
– stratégie d'isolement de Google ?
– Impossibilité (ou inutilité) de rattraper l'avance pris
par les deux autres projets ?
– « Dissuasion » numérique
• Renforcer les crispations.
? Réflexions ?
Pour ouvrir le débat
Ou comment à quelque chose
malheur est bon.
Grâce (à cause) de Google on n’aura
jamais autant …
(on n’aura jamais autant …)
Questionné l’irréductible légèreté du livre
• dans :
– Son rapport avec l’individualité consciente qui le
feuillette
• lecture fragmentaire.
– Son rapport avec l’inscription qu’il recueille
• lecture numérique
– Son rapport à un héritage culturel partagé
• économie des savoirs du livre.
• Google Books : tête de gondole comme seul modèle
bibliothéconomique :-((
(on n’aura jamais autant …)
Porté le numérique en débat
culture, économie et politique
• Mise en ligne de la culture :
– débat culturel, économique ET politique
• « les dimensions collectives de la production, circulation,
consommation des savoirs sont en voie de différenciation
accélérée. » Jean Max Noyer
• « le financement de Google par la publicité (...) s'appuie
aussi sur le métier de Google, sur une activité de quasibibliothécaire : la création puis la vente de mots-clés. Son
thesaurus est un thesaurus » Alain Giffard
(on n’aura jamais autant …)
Interrogé les « modèles »
• Aujourd’hui :
– Relative richesse et diversité des modèles
• ModèleS de bibliothèque numérique
– Yahoo, MSN, Google … mais aussi …
– Gallica : http://gallica.bnf.fr/Presentation.htm
– Bibliothèque électronique de lisieux :
http://www.bmlisieux.com/
– Bibliothèque Universelle : http://abu.cnam.fr/
– Projet Gutenberg : http://www.gutenberg.org/
• ModèleS de librairies numériques (petits et gros)
• Demain ??????????????????
Une équation et quelques inconnues de taille
• « Bien mal acquis » … reste acquis !
– Les textes disponibles seront numérisés.
– le livre sera numérique
– le livre ne sera pas QUE numérique.
• Quelle sera la part du numérique dans les pratiques
et les modalités d’appropriation du livre ?
• Rien n’est réglé mais quelques indices :
– Massification des accès
– Modernisation des dispositifs de lecture
Les « métiers du livre »
• On connaît position :
– Des bibliothèques
• Pour & Contre
– ( = « pour mais à condition que d’autres modèles existent »)
– ( = « donnez-nous les MOYENS ($$) d’être contre »)
– Des éditeurs
• Contre. Contre. Contre. Mais … « Il faut en être »
– Des auteurs
• S’expriment peu. Désintermédiation. Les éditeurs « portent » (pour
l’essentiel) leur parole. Donc quand même plutôt contre.
– Des chercheurs
• De plus en plus « Pour »
– (Google Scholar) et phénomène de l’auto-publication
– Des libraires
• ?
Autres inconnues :
•
•
•
USAGES ET INNOVATIONS
– Papier électronique
– Encre électronique
USAGES ET CONSOMMATION
– NOUVELOBS.COM | 17.01.06 | 17:20 La vente des livres s'est
essouflée en 2005 L'arrivée des nouvelles technologies empêche la
vente des livres d'augmenter. (...) Pour la première fois depuis 1997, le
chiffre d'affaire des ventes de livres a stagné en 2005 en France, sur un
marché bousculé par la concentration et par l'arrivée des nouvelles
technologies. (…) »
USAGES ET USAGERS
– Joël de Rosnay : économie reposant en grande partie sur des relations
de pair à pair plutôt que sur la distribution de masse de contenus
culturels (« pronétariat » = usagers capables de produire, de diffuser et
de vendre des contenus non propriétaires, mais aussi de permettre un
accès largement gratuit à l'information)
Et quelques certitudes
• Basculement en ligne de nos comportements
informationnels :
– explosion des espaces de stockage.
– Nomadisme des modes d’accès à l’information et à
la culture.
– Adaptation des terminaux et des liaisons (3G)
– dérive des continents informationnels ==> dérive
« des » catalogues.
– Vers un « un » catalogue mondial (ré)unifié ?
Les « usagers lecteurs »
à l’heure du numérique
• Une culture du fragment
• Une culture du gratuit
– Une envie du moindre coût
– http://isbn.nu/0714540536
– http://isbn.nu/2253010693
– Un même ouvrage :
• de 8 à 20 $.
• Livré de 3 jours à 8 semaines.
– Quid de la loi Lang ???
Bon d’accord mais demain ??
• Un moteur de recherche n’est
– NI une librairie,
– NI une bibliothèque,
– NI un éditeur.
• MAIS … le CATALOGUE est la convergence
– De métiers : biblio, édition, librairie
– De pratiques & des missions : Conservation, diffusion, accès, recherche
• OR aujourd’hui Google c’est :
–
–
–
–
–
Le catalogue
+ Le fonds numérisé
+ Le public captif
+ L’adéquation aux nouveaux usages
+ Les outils de monétisation de services à l’usager (et aux partenaires :
Adwords, Adsense, Payment Corp)
– + L’infrastructure et la technologie de recherche
• Qu’est-ce qui l’empêche de devenir libraire ? Editeur ? Bibliothécaire ?
Une piste pour la librairie indépendante ?
•
« Just as libraries are starting to embrace the private sector, many bookstores are
heading in the other direction: driven to the verge of extinction by poor profits, they
are reinventing themselves as nonprofits that serve a valuable social and cultural
function. Sure, books are still for sale, but the real "value" of a bookstore is now lies
not in its merchandise, but in the intellectual or cultural community it fosters: in that
respect, some bookstores are thus akin to the subscription libraries of the past »
– http://www.futureofthebook.org/blog/archives/2005/12/the_future_of_t_4.html
•
•
« Donner accès », « donner extrait » « faire catalogue » n’est pas « Lire » et surtout
« Faire Lire »
Librairies
– « FAIRE NOUVEAUTE » : s’emparer et de se positionner fortement sur les
nouveaux modes de lecture et d’appropriation culturelle que sont les blogs, les
fils RSS, les rapports avec le monde de l’auto-édition, les modèles alternatifs de
type Creative Commons.
– « FAIRE COMMUNAUTE » : s’incrire dans des communautés d’intérêt et de
pratiques (de lecture)
– « FARE QUALITE » : public-lecteur qui ne demande pas mieux que de tirer profit
et parti du numérique pour MIEUX retourner vers le livre.
• La bataille du quantitatif à déjà eu lieu. Elle se continue entre quelques
acteurs seulement. La bataille qui reste à gagner est celle du QUALITATIF.