ESTUDIO SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES 2006. Análisis de algunos aspectos del PREP y de los cómputos distritales.
Download ReportTranscript ESTUDIO SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES 2006. Análisis de algunos aspectos del PREP y de los cómputos distritales.
ESTUDIO SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES 2006. Análisis de algunos aspectos del PREP y de los cómputos distritales. ESTUDIO SOBRE LAS ELECCIONES 2006 Esta presentación es un resumen de un estudio de mayor magnitud, que he venido realizando acerca del proceso electoral para renovar a los poderes ejecutivo y legislativo de México en el año 2006. La presentación actual es acerca de dos aspectos fundamentales del proceso: el programa de resultados electorales preliminares (PREP) y los cómputos distritales. La presentación se ha enfocado en la elección presidencial, aunque también he incluido aspectos relativos a las elecciones para diputados, la elección de senadores no está incluida. ÍNDICE PREP Votos de mexicanos en el extranjero. Casillas anticipadas. Comportamientos de captura. Actas consistentes e inconsistentes. Proyección de resultados. Cómputos distritales Casillas con más de 750 votos. Casillas cuya votación excedió a listado nominal. Casillas con votaciones idénticas. Casillas con más votos en una elección que en otra. Casillas con menos de 10 votos para la CBT. PREP 2006 VOTOS DEL EXTRANJERO A pesar de las afirmaciones previas de los funcionarios del IFE de que la base de datos del PREP era “invulnerable” y de que no podría alterarse durante su operación, los votos de los mexicanos residentes en el extranjero fueron introducidos, sacados y vueltos a introducir en la base de datos del PREP. Esas intromisiones, además de contradecir lo antes declarado, afectaron el flujo de información durante al menos 20 minutos y pudieron utilizarse para añadir o eliminar información (y/o instrucciones de programación), obstaculizando los análisis que se hacían y que se basaban en los datos supuestamente “originales” y definitivos. PREP 2006 VOTOS DEL EXTRANJERO Por si esto fuera poco, algunos datos fueron cambiados en la última de estas interrupciones en varios estados. Por lo cual considero que este hecho vulneró la base de datos del PREP, afectando su comportamiento y confiabilidad, sembrando una duda acerca del comportamiento de la Institución encargada de este conteo preliminar y afectando la percepción del proceso. A continuación se pueden ver los resultados que mostró el PREP en las horas en las que fueron introducidos los votos mencionados, nótese la variación en Aguascalientes y Tamaulipas, entre el mediodía y las 2 y media del 3 de Julio. Entidad Pan PRI PRD NA A Aguascalientes 13,120 5,902 5,990 330 Baja California 0 0 0 0 Baja California Sur 0 0 0 0 Campeche 1,053 829 1,172 35 Coahuila 41,384 24,001 21,001 798 Colima 201 186 97 3 Chiapas 7,625 6,956 12,788 169 Chihuahua 4,723 2,672 2,051 172 Distrito Federal 52,327 15,860 103,180 1,018 Durango 21,574 9,266 9,870 389 Guanajuato 44,657 11,543 10,538 553 Guerrero 11,316 10,922 29,145 547 Hidalgo 5,131 3,472 6,206 207 Jalisco 66,830 27,163 24,073 1,450 México 62,078 28,775 78,800 1,843 Michoacán 34,621 12,919 31,506 425 Morelos 11,420 4,369 13,734 360 Nayarit 19 50 42 2 Nuevo León 62,225 27,342 17,596 1,831 Oaxaca 5,789 5,413 11,502 82 Puebla 21,268 7,577 14,472 428 Querétaro 12,972 3,592 6,096 225 Quintana Roo 7,771 4,214 6,971 129 San Luis Potosí 15,476 4,110 6,101 202 Sinaloa 7,970 4,405 5,933 160 Sonora 0 0 0 0 Tabasco 993 7,177 10,111 36 Tamaulipas 39,909 21,769 25,480 912 Tlaxcala 1,118 559 1,455 31 Veracruz 38,910 20,447 38,612 754 Yucatán 10,511 5,896 4,311 126 Zacatecas 7,611 4,068 8,517 359 NR 1,203 0 0 79 2,894 10 699 329 6,633 1,146 1,904 1,499 571 4,667 7,248 2,131 1,205 1 3,317 570 1,762 739 655 995 499 0 145 2,240 80 2,940 540 933 21:06 2 de Julio VN 221 0 0 14 800 3 260 42 548 575 595 557 128 747 1,319 565 246 0 696 118 311 156 169 187 90 0 23 1,141 48 838 199 536 Cas 463 0 0 52 1,450 5 583 167 2,506 687 1,227 905 235 2,122 2,795 1,342 551 1 2,008 346 764 339 259 504 338 0 201 1,574 54 1,669 374 540 Tot Cas 89 0 0 12 335 5 114 53 546 159 251 261 58 392 574 355 109 1 369 76 149 74 79 101 144 0 69 342 14 376 64 106 1,226 3,543 662 927 3,087 760 4,772 4,733 12,208 2,232 6,122 4,471 3,049 8,091 15,515 5,415 2,062 1,392 5,054 4,482 6,021 1,803 1,151 3,087 4,292 3,004 2,402 3,963 1,252 9,164 2,152 2,394 por par 61.33% 0.00% 0.00% 64.35% 55.09% 61.06% 52.12% 47.51% 67.19% 57.03% 61.34% 46.75% 57.44% 63.20% 62.90% 53.29% 60.21% 58.97% 60.82% 63.15% 63.51% 65.42% 53.44% 59.03% 59.65% 0.00% 68.73% 52.47% 57.78% 60.67% 67.77% 54.12% Entidad Pan PRI PRD NA Aguascalientes 119,514 56,639 50,885 Baja California 132,446 56,115 61,670 Baja California Sur 10,765 6,912 15,881 Campeche 31,238 21,695 31,424 Coahuila 254,310 144,158 135,695 Colima 26,946 16,174 14,795 Chiapas 94,598 117,020 195,774 Chihuahua 227,504 141,047 97,781 Distrito Federal 799,479 244,358 1,641,536 Durango 123,585 55,878 58,021 Guanajuato 570,424 156,543 138,240 Guerrero 79,461 93,642 211,056 Hidalgo 117,880 91,704 173,762 Jalisco 751,253 345,347 292,969 México 1,013,056 539,480 1,338,135 Michoacán 282,046 125,634 301,807 Morelos 123,286 58,050 169,629 Nayarit 17,810 32,765 46,274 Nuevo León 638,112 324,990 193,796 Oaxaca 85,463 100,677 204,041 Puebla 394,509 181,770 304,120 Querétaro 163,571 53,286 80,342 Quintana Roo 61,690 43,802 66,650 San Luis Potosí 187,613 57,090 79,077 Sinaloa 148,853 92,429 133,539 Sonora 91,198 26,608 44,794 Tabasco 12,806 125,988 193,911 Tamaulipas 262,221 146,383 174,517 Tlaxcala 60,824 26,445 81,903 Veracruz 420,406 248,541 448,509 Yucatán 168,644 103,152 61,330 Zacatecas 64,417 34,140 69,614 A 3,262 3,672 315 872 4,917 422 3,110 8,508 16,113 2,622 7,520 4,936 6,125 20,132 33,909 4,423 5,857 1,226 20,790 1,806 9,192 3,144 1,185 3,456 3,224 1,372 1,164 6,196 1,597 8,117 2,193 2,688 NR 9,995 11,254 1,188 2,087 18,004 1,624 7,938 15,763 103,978 6,391 24,398 10,022 13,016 54,458 123,373 17,852 13,752 2,788 36,074 8,686 29,812 9,318 5,531 11,517 10,756 5,216 2,000 15,157 5,471 31,190 7,742 7,094 00:02 3 de Julio VN 1,768 2,215 310 649 5,163 192 3,858 2,650 8,732 3,491 8,006 4,077 2,991 9,175 25,864 5,687 3,591 590 8,368 2,769 7,552 2,680 1,465 2,809 2,540 711 610 8,797 2,892 11,045 3,683 4,444 Cas 4,431 4,719 617 2,236 8,908 853 12,957 10,218 41,855 4,215 18,246 8,000 9,423 29,548 54,293 15,023 7,519 1,698 25,249 8,601 19,547 5,698 2,953 7,994 8,012 2,784 4,915 12,058 3,303 23,359 6,410 4,352 767 1,114 146 285 1,832 204 1,718 2,124 7,628 888 2,912 1,904 1,328 4,177 8,707 2,911 1,178 421 3,562 1,390 2,787 867 605 1,126 2,086 659 1,120 2,064 583 3,903 1,035 715 Tot Cas por par 1,226 3,543 662 927 3,087 760 4,772 4,733 12,208 2,232 6,122 4,471 3,049 8,091 15,515 5,415 2,062 1,392 5,054 4,482 6,021 1,803 1,151 3,087 4,292 3,004 2,402 3,963 1,252 9,164 2,152 2,394 59.25% 45.59% 55.92% 62.26% 56.44% 63.30% 49.38% 47.09% 67.60% 56.34% 59.22% 46.92% 58.15% 61.92% 62.48% 51.53% 59.21% 54.79% 59.59% 59.80% 59.32% 63.36% 53.88% 58.51% 56.53% 53.35% 67.65% 54.21% 58.20% 60.23% 66.74% 56.08% Entidad Pan PRI PRD NA Aguascalientes 134,966 63,461 57,365 Baja California 166,175 70,021 77,420 Baja California Sur 11,618 7,405 17,276 Campeche 36,623 25,256 36,976 Coahuila 263,542 149,850 140,683 Colima 32,882 19,784 18,002 Chiapas 102,515 128,954 211,068 Chihuahua 254,607 158,867 108,007 Distrito Federal 894,682 274,886 1,846,193 Durango 133,724 61,231 62,915 Guanajuato 623,871 171,296 149,620 Guerrero 87,272 104,311 232,378 Hidalgo 132,748 104,095 195,368 Jalisco 821,356 378,430 320,934 México 1,128,514 604,863 1,498,234 Michoacán 301,690 133,825 323,581 Morelos 139,283 66,145 191,334 Nayarit 22,270 39,612 55,862 Nuevo León 694,579 354,319 210,889 Oaxaca 95,131 111,870 225,971 Puebla 436,861 205,968 340,270 Querétaro 177,416 58,742 86,646 Quintana Roo 64,953 46,698 70,882 San Luis Potosí 204,424 62,249 87,035 Sinaloa 165,296 102,787 149,087 Sonora 121,819 35,976 59,365 Tabasco 13,921 136,575 210,479 Tamaulipas 286,029 159,579 188,747 Tlaxcala 70,566 30,737 94,017 Veracruz 461,647 274,536 491,737 Yucatán 191,852 120,346 69,627 Zacatecas 69,127 37,251 75,714 A 3,631 4,710 340 1,054 5,115 496 3,379 9,582 18,390 2,837 8,179 5,430 6,905 21,890 38,186 4,751 6,849 1,428 22,690 2,036 10,207 3,360 1,284 3,743 3,578 1,899 1,219 6,794 1,866 8,813 2,512 2,840 NR 11,098 14,070 1,293 2,511 18,567 1,961 8,468 17,574 116,852 6,905 26,417 10,835 14,614 60,199 137,457 19,222 15,538 3,317 39,371 9,695 32,979 10,016 5,822 12,656 11,917 6,875 2,156 16,394 6,270 33,707 8,711 7,444 00:23 3 de Julio VN 1,998 2,641 333 775 5,340 238 4,158 3,002 9,814 3,789 8,809 4,437 3,391 10,100 28,885 6,128 4,103 701 9,133 3,113 8,390 3,059 1,578 3,113 2,814 955 680 9,696 3,342 11,997 4,227 4,803 Cas 5,003 6,270 663 2,575 9,209 1,072 14,424 11,433 46,909 4,579 20,114 8,956 10,589 32,414 61,014 16,167 8,651 2,044 27,575 9,590 22,192 6,204 3,207 8,791 8,855 3,643 5,366 13,111 3,877 25,968 7,394 4,753 860 1,374 159 328 1,918 245 1,876 2,358 8,520 965 3,159 2,146 1,504 4,560 9,749 3,104 1,325 507 3,873 1,566 3,137 942 642 1,234 2,285 861 1,233 2,247 679 4,307 1,196 784 Tot Cas por par 1,229 3,551 664 929 3,094 762 4,784 4,742 12,235 2,236 6,136 4,480 3,056 8,110 15,555 5,427 2,067 1,395 5,066 4,493 6,037 1,807 1,154 3,094 4,300 3,011 2,408 3,971 1,255 9,185 2,157 2,398 59.22% 46.13% 56.14% 62.30% 56.39% 63.30% 49.50% 47.27% 67.65% 56.21% 59.46% 46.89% 58.29% 61.95% 62.43% 51.53% 59.37% 55.01% 59.65% 59.69% 59.06% 63.54% 54.21% 58.47% 56.51% 53.33% 67.61% 54.16% 58.25% 60.16% 66.63% 56.12% Entidad Pan PRI PRD NA Aguascalientes 188,504 94,720 87,767 Baja California 427,362 191,917 212,733 Baja California Sur 43,875 20,817 53,480 Campeche 86,467 74,405 88,751 Coahuila 383,943 228,841 212,649 Colima 101,720 71,877 58,256 Chiapas 186,130 338,287 459,038 Chihuahua 469,250 284,170 185,656 Distrito Federal 1,282,209 401,058 2,726,674 Durango 214,782 117,697 110,396 Guanajuato 1,090,696 344,269 282,418 Guerrero 142,061 209,628 421,137 Hidalgo 241,264 219,659 367,997 Jalisco 1,353,652 655,983 527,493 México 1,710,051 989,872 2,368,674 Michoacán 467,259 239,886 532,876 Morelos 220,184 107,767 303,902 Nayarit 60,375 104,014 134,078 Nuevo León 838,797 463,871 272,267 Oaxaca 199,006 351,444 536,013 Puebla 714,073 428,362 610,126 Querétaro 308,191 124,218 151,809 Quintana Roo 103,787 94,680 133,287 San Luis Potosí 416,559 177,203 185,394 Sinaloa 297,373 201,285 253,623 Sonora 388,731 134,995 196,613 Tabasco 26,091 271,026 403,064 Tamaulipas 464,160 280,887 298,506 Tlaxcala 137,152 58,317 176,517 Veracruz 914,385 648,104 941,246 Yucatán 317,147 220,170 111,184 Zacatecas 158,296 115,787 172,788 A 5,511 13,356 993 7,242 8,165 1,660 6,884 17,056 27,045 4,950 18,010 9,437 14,906 36,489 59,422 7,882 12,020 3,544 30,154 5,385 19,897 5,887 2,612 7,930 6,148 6,140 1,975 11,656 3,419 17,007 4,182 5,993 NR 16,024 34,308 3,556 4,540 25,738 5,085 14,019 28,803 170,686 10,337 47,822 15,865 25,238 90,850 209,463 27,882 24,153 7,352 50,319 18,018 49,235 16,012 8,349 22,532 18,611 20,249 3,701 23,993 11,007 53,390 12,210 13,148 12:52 3 de Julio VN 3,247 6,160 831 1,528 7,770 757 7,536 5,976 14,358 5,544 16,437 6,799 6,258 15,582 46,540 9,861 6,684 1,615 10,969 6,992 15,515 5,312 2,527 6,938 4,675 2,891 1,315 14,860 6,340 23,906 6,363 8,417 Cas 7,550 16,657 2,352 8,346 14,818 4,247 38,124 21,206 68,747 8,410 46,231 19,724 22,799 57,529 98,619 27,748 14,577 5,793 37,331 35,348 50,827 14,257 6,300 31,684 16,148 13,839 11,048 23,588 8,737 64,419 13,712 12,209 1,224 3,472 516 891 3,054 759 4,705 4,216 12,134 1,933 6,070 4,380 3,035 7,883 15,304 5,347 2,048 1,361 5,001 4,443 5,989 1,790 1,130 3,071 4,244 2,690 2,374 3,908 1,252 9,128 2,110 2,382 Tot Cas por par 1,229 3,551 664 929 3,094 762 4,784 4,742 12,235 2,236 6,136 4,480 3,056 8,110 15,555 5,427 2,067 1,395 5,066 4,493 6,037 1,807 1,154 3,094 4,300 3,011 2,408 3,971 1,255 9,185 2,157 2,398 58.89% 47.21% 53.96% 65.19% 54.73% 62.99% 49.46% 49.72% 68.08% 55.20% 57.59% 47.07% 58.44% 61.81% 62.36% 51.18% 60.27% 54.61% 60.13% 58.06% 57.95% 63.99% 56.86% 59.62% 57.02% 55.62% 68.36% 55.23% 58.22% 60.53% 66.92% 53.07% Entidad Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Pan 188,247 426,635 44,463 86,447 383,475 101,553 186,277 470,457 1,279,462 215,956 1,089,150 141,781 241,048 1,354,064 1,708,325 465,865 219,771 61,348 837,774 198,710 713,441 307,860 103,716 416,132 297,087 396,650 26,067 463,708 137,086 914,373 317,037 157,902 PRI 94,553 191,913 21,149 74,405 228,700 71,854 340,383 285,697 400,937 119,404 344,199 209,593 219,636 659,023 989,749 239,688 107,735 105,334 463,816 351,422 428,296 124,199 94,666 177,156 201,265 138,280 271,101 280,848 58,310 648,979 220,162 115,742 PRD 87,672 212,415 54,292 88,735 212,464 58,174 460,256 185,974 2,724,369 110,481 282,066 420,623 367,737 528,295 2,367,448 531,616 303,534 134,862 272,055 535,649 609,594 151,699 133,239 185,221 253,485 202,306 402,996 298,314 176,459 942,188 111,143 172,586 NA A NR VN 5,509 16,005 3,245 7,544 13,339 34,290 6,160 16,644 1,012 3,618 852 2,377 7,182 4,540 1,528 8,346 8,158 25,600 7,761 14,810 1,660 5,080 757 4,247 6,908 14,030 7,548 38,282 17,130 28,834 5,983 21,392 27,031 170,503 14,348 68,725 4,965 10,363 5,559 8,638 18,009 47,754 16,436 46,231 9,435 15,850 6,799 19,722 14,904 25,228 6,257 22,797 36,589 90,897 15,598 57,828 59,379 209,260 46,538 98,619 7,866 27,823 9,858 27,740 12,015 24,127 6,684 14,576 3,573 7,403 1,629 5,842 30,143 50,275 10,962 37,330 5,380 18,000 6,992 35,346 19,896 49,203 15,515 50,825 5,884 16,001 5,312 14,257 2,610 8,346 2,527 6,300 7,927 22,516 6,937 31,683 6,148 18,602 4,675 16,140 6,273 20,668 2,928 14,146 1,975 3,700 1,315 11,047 11,652 23,982 14,858 23,586 3,419 11,005 6,338 8,735 17,044 53,370 23,913 64,507 4,182 12,205 6,362 13,712 5,992 13,139 8,417 12,208 14:03 3 de Julio Cas 1,221 3,465 521 889 3,047 757 4,715 4,231 12,107 1,953 6,056 4,372 3,028 7,898 15,264 5,335 2,043 1,375 4,989 4,432 5,973 1,786 1,127 3,064 4,236 2,749 2,368 3,901 1,249 9,118 2,105 2,378 Tot Cas 1,226 3,543 662 927 3,087 760 4,772 4,733 12,208 2,232 6,122 4,471 3,049 8,091 15,515 5,415 2,062 1,392 5,054 4,482 6,021 1,803 1,151 3,087 4,292 3,004 2,402 3,963 1,252 9,164 2,152 2,394 por par 58.90% 47.18% 53.96% 65.18% 54.72% 62.97% 49.44% 49.66% 68.07% 55.18% 57.57% 47.05% 58.44% 61.79% 62.35% 51.14% 60.26% 54.68% 60.12% 58.05% 57.94% 63.98% 56.85% 59.61% 57.01% 55.67% 68.36% 55.22% 58.21% 60.53% 66.92% 53.05% Entidad Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Pan 188,468 427,442 48,753 86,467 383,792 101,720 186,324 471,178 1,282,209 216,292 1,090,696 142,063 241,264 1,356,977 1,709,916 467,207 220,184 61,524 838,797 199,066 714,073 308,191 103,787 416,559 297,373 403,412 26,091 464,160 137,152 914,871 317,147 158,296 PRI 94,569 191,982 23,474 74,405 228,721 71,877 340,394 285,740 401,058 119,437 344,234 209,709 219,659 659,192 989,786 239,809 107,767 105,359 463,934 351,828 428,362 124,218 94,680 177,203 201,285 142,390 271,126 280,879 58,317 649,026 220,170 115,787 PRD 87,741 212,825 60,165 88,751 212,576 58,256 460,314 186,178 2,726,674 110,573 282,438 421,252 367,997 529,234 2,368,557 532,748 303,902 135,000 272,204 536,424 610,126 151,809 133,287 185,394 253,623 205,656 403,166 298,506 176,517 942,563 111,184 172,788 NA 5,509 13,348 1,150 7,182 8,160 1,660 6,908 17,137 27,045 4,967 18,010 9,438 14,906 36,603 59,395 7,879 12,020 3,573 30,154 5,388 19,897 5,887 2,612 7,930 6,148 6,345 1,975 11,656 3,419 17,050 4,182 5,993 A NR 16,018 34,315 4,163 4,540 25,613 5,085 14,033 28,861 170,686 10,372 47,822 15,866 25,238 91,016 209,355 27,873 24,153 7,410 50,319 18,019 49,235 16,012 8,349 22,532 18,611 20,899 3,701 23,993 11,007 53,401 12,210 13,148 14:35 3 de Julio 3,245 6,161 964 1,528 7,761 757 7,548 5,983 14,358 5,559 16,437 6,801 6,258 15,598 46,537 9,859 6,684 1,629 10,969 6,995 15,515 5,312 2,527 6,938 4,675 2,958 1,315 14,860 6,340 23,913 6,363 8,417 VN 7,544 16,660 2,521 8,346 14,810 4,247 38,284 21,394 68,747 8,639 46,231 19,734 22,799 57,856 98,613 27,742 14,577 5,844 37,331 35,419 50,827 14,257 6,300 31,684 16,148 14,429 11,048 23,588 8,737 64,512 13,712 12,209 Cas 1,224 3,473 573 891 3,054 759 4,727 4,240 12,134 1,957 6,070 4,383 3,035 7,917 15,304 5,347 2,048 1,378 5,001 4,445 5,989 1,790 1,130 3,071 4,244 2,815 2,374 3,909 1,252 9,139 2,111 2,382 Tot Cas 1,229 3,551 664 929 3,094 762 4,784 4,742 12,235 2,236 6,136 4,480 3,056 8,110 15,555 5,427 2,067 1,395 5,066 4,493 6,037 1,807 1,154 3,094 4,300 3,011 2,408 3,971 1,255 9,185 2,157 2,398 por par 58.91% 47.21% 54.36% 65.18% 54.73% 62.99% 49.44% 49.67% 68.08% 55.20% 57.59% 47.07% 58.44% 61.81% 62.36% 51.18% 60.27% 54.70% 60.13% 58.08% 57.95% 63.99% 56.86% 59.62% 57.02% 55.68% 68.38% 55.23% 58.22% 60.54% 66.92% 53.07% PREP 2006 VOTOS DEL EXTRANJERO Como pudo constatarse en el PREP, a las 12:52 del 3 de Julio, en Ags. el PAN alcanzó los 188,504 votos, la APM 94,720 y la CBT 87,767. Para las 14:03, el PAN tenía 188,247 votos, la APM 94,553 y la CBT 87,672, pues se quitaron los votos de los mexicanos en el extranjero. Pero a las 14:35, hora en que volvieron a aparecer los votos mencionados, el PAN solo llegó a 188,468 votos, la APM a 94,569 y la CBT a 87,741 votos ¿explicaciones posibles?: que residentes en el extranjero se llevaran sus votos o un “error” en la programación ¿por cual votan? En Tamaulipas la única que perdió cuando los votos “regresaron”, fue la APM. PREP 2006 CASILLAS ANTICIPADAS Al tratar de analizar el comportamiento de la captura de las actas en cada distrito y su retraso con respecto a la recepción de dichas actas, se encontró que: El PREP reporta que 73 casillas habían llegado desde el 1 de Julio de 2006, la mayor parte de ellas (49 casillas, 67% del total) pertenecían al distrito 3 de Guanajuato. Estas casillas totalizan 27,505 votos (el PREP dice que en esas casillas, sólo se depositaron 26,103 boletas), de los cuales 14,420 son para Calderón (52.43%), 4,931 son para Madrazo (17.93%) y 5,820 son para Obrador (21.16%). PREP 2006 CASILLAS ANTICIPADAS Además el PREP reporta que desde las 0 horas hasta las 17:59 del día 2 de julio recibió un total de 1,455 casillas con 104,645 votos (también muestra que solo se depositaron 97,065 boletas), de este total, el 80% (1,150 casillas), se concentran en solo 35 distritos, lo que representa solamente el 11.66% del total de 300 distritos. En total antes de las 18:00 hrs. (hora en que apenas se cerrarían las casillas), el PREP muestra que ya había recibido 1,528 casillas de un total (en ese momento), de 130,488 casillas. A continuación presento las casillas que según el PREP llegaron desde el primero de julio. Edo Dto Sec Id Tipo Bol_rec Bol_sob Votantes bol_dep PAN PRI PRD NA ALT N REG Baja California 5 1123 1 B 623 353 269 269 137 61 59 3 8 3 Baja California 5 1301 1 B 452 238 214 215 96 60 45 2 8 0 Chiapas 10 1857 1 C 613 292 321 310 84 93 125 1 6 1 Chihuahua 3 1726 1 B 596 349 247 246 97 77 48 6 12 2 Distrito Federal 8 4853 1 B 584 249 338 341 113 39 172 1 14 1 Distrito Federal 20 2024 1 B 556 242 325 338 55 29 213 3 11 4 Distrito Federal 23 376 2 C 580 174 406 405 77 27 275 1 21 Guanajuato 3 1277 2 C 631 269 362 343 202 98 29 0 10 4 Guanajuato 3 1279 2 C 705 214 491 490 343 56 63 3 17 2 Guanajuato 3 1293 1 C 655 206 449 449 306 92 29 3 12 0 Guanajuato 3 1294 1 B 613 223 390 390 231 97 39 3 10 3 Guanajuato 3 1296 1 B 434 148 286 286 175 64 27 7 9 1 Guanajuato 3 1297 2 C 750 285 465 465 267 138 36 1 9 5 Guanajuato 3 1298 2 C 639 258 381 639 219 70 42 4 11 2 Guanajuato 3 1303 1 C 579 208 371 369 241 68 40 3 5 6 Guanajuato 3 1305 1 B 502 190 487 298 180 79 26 3 5 0 Guanajuato 3 1310 3 C 627 248 376 377 244 88 19 4 14 8 Guanajuato 3 1320 1 B 539 213 326 330 220 60 22 4 8 7 Guanajuato 3 1320 2 C 540 202 346 338 237 58 16 5 8 8 Guanajuato 3 1322 2 C 714 229 380 380 238 80 38 4 6 7 Guanajuato 3 1322 3 C 712 304 413 408 244 96 31 4 8 12 Guanajuato 3 1323 1 B 599 257 392 392 213 86 24 3 5 5 Guanajuato 3 1323 3 C 600 242 348 358 229 94 24 1 5 5 Guanajuato 3 1326 1 C 568 260 308 302 199 64 14 0 13 2 Guanajuato 3 1327 1 B 705 178 529 527 396 56 52 1 20 Guanajuato 3 1333 1 B 599 276 323 323 192 79 33 2 11 2 Guanajuato 3 1333 2 C 600 244 356 356 214 77 33 3 7 7 Guanajuato 3 1340 1 C 545 220 325 325 258 37 16 2 6 2 Guanajuato 3 1340 2 C 546 223 323 323 249 33 19 4 11 4 Guanajuato 3 1342 1 B 545 190 337 337 242 51 29 2 4 4 Guanajuato 3 1345 1 B 498 162 336 336 229 59 19 1 10 9 Guanajuato 3 1349 2 C 706 227 480 480 339 57 54 1 17 7 Guanajuato 3 1357 1 B 652 204 448 448 355 43 32 3 9 3 Guanajuato 3 1358 1 B 596 201 395 394 283 58 28 2 9 2 Guanajuato 3 1369 1 C 548 219 329 337 203 86 28 2 8 2 Guanajuato 3 1374 1 C 584 229 355 355 250 64 20 3 6 4 Guanajuato 3 1378 1 B 423 140 283 283 188 43 36 4 5 3 Guanajuato 3 1382 1 B 569 200 361 361 193 109 31 2 10 3 Nul 4 4 11 2 1 14 4 18 6 7 7 4 9 9 5 5 3 9 11 5 13 6 3 2 3 13 4 3 5 9 5 3 13 10 8 4 13 Tot U/R List dia_r hor_r min_r 275 1 613 01/07/06 21 51 215 1 442 01/07/06 22 6 321 1 603 01/07/06 22 0 244 1 586 01/07/06 21 56 341 1 574 01/07/06 20 49 329 1 546 01/07/06 21 19 405 1 570 01/07/06 21 41 361 1 621 01/07/06 23 13 490 1 695 01/07/06 21 43 449 1 646 01/07/06 23 43 390 1 603 01/07/06 21 52 287 1 424 01/07/06 21 48 465 1 740 01/07/06 23 13 357 1 629 01/07/06 23 39 368 1 569 01/07/06 22 56 298 1 483 01/07/06 20 57 380 1 617 01/07/06 22 9 330 1 529 01/07/06 20 59 343 1 530 01/07/06 20 42 378 1 702 01/07/06 22 8 408 1 702 01/07/06 22 7 342 1 589 01/07/06 22 49 361 1 590 01/07/06 23 37 292 1 559 01/07/06 22 25 527 1 695 01/07/06 22 49 322 1 589 01/07/06 21 27 354 1 590 01/07/06 21 11 325 1 535 01/07/06 20 51 323 1 536 01/07/06 21 53 337 1 517 01/07/06 21 22 336 1 488 01/07/06 21 27 480 1 696 01/07/06 22 16 448 1 642 01/07/06 22 48 395 1 586 01/07/06 22 14 339 1 538 01/07/06 22 13 355 1 574 01/07/06 22 48 283 1 414 01/07/06 21 19 361 1 560 01/07/06 21 40 Edo Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato México México México México México México México México México México México México México México México México Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Tabasco Dto 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 3 3 3 3 5 Sec 1383 1386 1392 1396 1397 1397 1439 1440 1485 1489 1496 1496 1498 1500 1307 1328 1334 1407 1518 1518 1538 1563 1870 1895 1907 1914 1916 1940 1944 1951 1300 1354 1495 1496 1027 Id 1 1 7 1 1 1 1 1 1 1 2 6 1 5 2 3 2 2 1 3 1 1 2 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 5 1 Tipo Bol_rec Bol_sob Votantes bol_dep PAN PRI PRD NA ALT N REG B 672 207 465 465 340 73 39 0 5 4 C 595 278 58 28 4 8 6 C 691 199 492 492 356 43 67 0 17 3 B 657 256 401 391 261 69 44 2 13 2 B 736 271 465 465 354 66 25 4 8 2 C 735 264 471 471 344 75 24 2 14 4 C 616 159 457 456 378 28 30 4 10 4 B 546 149 397 397 312 19 50 2 10 0 B 638 294 336 341 187 85 37 6 9 6 C 683 318 379 368 212 104 32 2 12 6 C 655 383 272 272 172 57 26 10 0 3 C 655 347 645 204 58 20 2 6 5 B 524 228 291 285 119 151 12 0 3 C 704 351 353 353 202 83 37 0 7 9 C 758 283 475 475 114 54 273 3 26 3 C 583 278 306 306 67 45 171 4 9 6 C 674 272 402 404 101 84 188 2 17 8 C 591 260 330 326 103 37 155 3 22 6 C 700 249 451 451 115 59 237 5 27 4 C 700 269 431 431 112 59 227 4 21 2 B 517 198 319 319 95 35 159 3 19 4 B 555 231 319 314 82 36 165 4 17 2 C 645 214 431 431 111 61 229 5 22 2 B 710 264 445 445 128 53 237 5 13 2 B 609 187 422 422 131 63 193 2 25 C 627 164 354 0 114 60 150 6 6 8 B 585 167 418 413 143 52 185 0 32 1 C 698 247 451 453 125 64 224 5 22 6 C 598 249 342 342 71 57 196 4 14 4 C 531 243 288 285 58 49 153 2 14 3 B 597 171 417 0 51 54 17 5 C 756 256 500 498 390 26 62 13 2 C 658 298 357 357 220 89 25 12 C 654 358 297 297 178 74 25 5 3 B 586 131 455 455 5 254 191 1 TOTALES PORCENTAJES 27,505 26,103 14,420 4,931 5,820 52.43% 17.93% 21.16% Nul Tot U/R List dia_r hor_r min_r 4 465 1 662 01/07/06 20 35 382 1 585 01/07/06 22 0 6 492 1 681 01/07/06 22 0 10 401 1 647 01/07/06 21 35 6 465 1 726 01/07/06 22 15 8 471 1 726 01/07/06 22 14 2 456 1 606 01/07/06 21 54 4 397 1 536 01/07/06 21 32 11 341 2 628 01/07/06 23 13 9 377 2 673 01/07/06 22 3 4 272 2 645 01/07/06 23 2 11 306 2 645 01/07/06 23 3 6 291 2 514 01/07/06 22 48 15 353 2 694 01/07/06 22 4 2 475 1 748 01/07/06 23 4 4 306 1 573 01/07/06 23 31 4 404 1 664 01/07/06 23 7 5 331 1 581 01/07/06 23 13 4 451 1 690 01/07/06 23 55 4 429 1 690 01/07/06 23 25 4 319 1 507 01/07/06 23 17 10 316 1 545 01/07/06 23 0 1 431 1 635 01/07/06 23 6 7 445 1 700 01/07/06 23 15 414 1 599 01/07/06 23 10 3 347 1 516 01/07/06 23 14 5 418 1 575 01/07/06 23 2 7 453 1 688 01/07/06 23 22 4 350 1 588 01/07/06 23 11 5 284 1 521 01/07/06 23 19 4 131 1 587 01/07/06 21 2 7 500 1 746 01/07/06 22 48 11 357 2 648 01/07/06 22 55 12 297 2 645 01/07/06 23 3 4 455 2 576 01/07/06 21 27 PREP 2006 CASILLAS ANTICIPADAS En una elección tan reñida como la analizada, el hecho de que el PREP reporte que 1.17% de las casillas (que representa más del doble de la diferencia entre punteros, que es de solo 0.58%), tenga una fecha de recepción anterior al término de la jornada no es solo atípico sino preocupante. Lo anterior puede deberse a problemas de captura, pero dificulta un análisis serio de los comportamientos de captura y llegada del instrumento de medición preliminar, sembrando más dudas acerca del proceso en general y es otra muestra de la cada vez mayor dificultad para calificar a esta elección como “ejemplar”. PREP 2006 COMPORTAMIENTOS DE CAPTURA Al analizar los diferentes comportamientos de captura, se encontró que en algunos distritos la captura era casi simultánea a la recepción de las actas, pero en otros, se retrasó hasta tres horas después de que las actas habían llegado. Si bien ese comportamiento puede deberse a la capacidad y características de cada uno de los distritos, se esperaría que distritos con capacidad y características similares se comportaran en forma parecida. PREP 2006 COMPORTAMIENTOS DE CAPTURA Pero al comparar dos distritos similares, uno de la Cd. De México (23) y otro de Guadalajara (13), ambos con elecciones locales, número de casillas parecido y con un nivel socio económico similar me pude percatar de que: A pesar de que la llegada de las actas en la Cd. de México fue más rápida que en Guadalajara, la captura en Jalisco fue mucho más eficiente que la del D. F. PREP 2006 COMPORTAMIENTOS DE CAPTURA En Guadalajara el retraso máximo fue de 15 minutos, mientras que en el D. F. llegó a ser hasta de 100 minutos. Dado que en el estado de Jalisco el PAN triunfó por amplio margen, mientras que en el D. F. la Coalición fue la ganadora, la diferencia de capturas (que puede deberse a una mejor organización del centro de captura) introdujo en los electores y partidos políticos, una falsa percepción de los resultados preliminares. A continuación muestro la gráfica que representa los comportamientos a los que he hecho referencia. 500 450 400 350 300 Dto 13 Jalisco 250 200 150 Líneas delgadas, representan la recepción de actas, líneas anchas representan la captura. Se grafica minutos desde las 20:00 hrs. del 2 de Julio vs. número de actas Dto. 23 D. F. 100 50 474 463 452 441 430 419 408 397 386 375 364 353 342 331 320 309 298 287 276 265 254 243 232 221 210 199 188 177 166 155 144 133 122 111 89 100 78 67 56 45 34 23 1 12 0 PREP 2006 COMPORTAMIENTOS DE CAPTURA El diferente comportamiento de los centros de captura es una muestra de que la capacitación, la capacidad y habilidades del personal de cada uno de los centros, fue distinto, a pesar de que en teoría cada centro debía funcionar en forma similar. Si esto se presenta en solamente 300 centros de captura que iniciaron operaciones en marzo, con mayor razón los comportamientos alejados de la norma debieron presentarse en las más de 130,000 casillas instaladas, lo que en una elección tan reñida, influye sin duda en el resultado final. A continuación se muestra el caso del dto. 2 de Aguascalientes (con retrasos de hasta 3 horas), comparado con los ya mencionados anteriormente. 500 450 400 350 Dto. 23 D. F. 300 Dto 13 Jalisco 250 200 Líneas delgadas, representan la recepción de actas, líneas anchas representan la captura. Se grafica minutos desde las 20:00 hrs. del 2 de Julio vs. número de actas 150 100 Dto. 2 Ags. 50 469 457 445 433 421 409 397 385 373 361 349 337 325 313 301 289 277 265 253 241 229 217 205 193 181 169 157 145 133 121 109 97 85 73 61 49 37 25 1 13 0 PREP 2006 ACTAS CONSISTENTES Y NO CONSISTENTES A pesar de ser una elección tan reñida, el PREP siempre mostró que el candidato del PAN estaba por encima del candidato de la Coalición por el bien de todos, de hecho, con base a ese comportamiento, el representante del PAN e incluso el candidato de ese mismo partido, se declararon ganadores el lunes 3 de Julio. La verdad es que el IFE cometió un grave error al no aclarar al electorado, que existía un porcentaje de actas inconsistentes que no eran tomadas en cuenta en la suma de votos; pero al mismo tiempo, mostrar un porcentaje de actas procesadas que incluía a las actas inconsistentes. PREP 2006 ACTAS CONSISTENTES Y NO CONSISTENTES Además, mientras en las actas consistentes el PAN siempre fue a la delantera, con la CBT en segundo lugar, en las actas inconsistentes, la que llevó siempre la delantera fue la CBT con el PAN en segundo, incluso al final de la jornada, la APM pasó a ocupar el segundo sitio, relegando al PAN. El alto número de actas inconsistentes (11,184), es de llamar la atención, pues reflejan una encuesta de salida en casillas que según el PREP, que de tener una participación de 100%, podían haber llegado hasta casi cuatro millones novecientos mil votos. Las dos gráficas siguientes muestran los comportamientos antes señalados. 1013 990 967 944 921 898 875 852 829 806 783 760 737 714 691 668 645 622 599 576 553 530 507 484 461 438 415 392 369 346 323 300 277 254 231 208 185 162 139 116 93 70 47 24 1 - 2,000,000 4,000,000 6,000,000 8,000,000 10,000,000 PAN C APM C CBT C ACTAS CONSISTENTES 12,000,000 14,000,000 1009 985 961 937 913 889 865 841 817 793 769 745 721 697 673 649 625 601 577 553 529 505 481 457 433 409 385 361 337 313 289 265 241 217 193 169 145 700,000 121 97 73 200,000 49 25 1 900,000 800,000 PAN I 600,000 APM I CBT I 500,000 400,000 300,000 ACTAS INCONSISTENTES 100,000 - PREP 2006 ACTAS CONSISTENTES Y NO CONSISTENTES Es de notar que el porcentaje de actas inconsistentes con respecto a las consistentes nunca se estabilizó pues fue siempre en aumento; un comportamiento que en otras elecciones no se había presentado de forma tan pronunciada, como lo muestra la gráfica de la página siguiente. Si bien este porcentaje también podría deberse a cansancio en los centros de captura, esto mismo podría haber acontecido en el cómputo distrital, lo que podría explicar un sesgo adicional. Lo anterior podría corregirse en un nuevo conteo que tomase en cuenta este aspecto y que impidiera que el cansancio fuera un factor. 1 1009 985 961 937 913 889 865 841 817 793 769 745 721 697 673 649 625 601 577 553 529 505 481 457 433 409 385 361 337 313 289 265 241 217 193 169 145 121 97 73 49 25 30.00% Porcentaje de Actas Inconsistentes 25.00% 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% PREP 2006 ACTAS CONSISTENTES Y NO CONSISTENTES A pesar de que las actas inconsistentes reflejan un muy deficiente llenado de los funcionarios de casilla, una muy mala captura o graves errores aritméticos, casi no sufrieron cambios al incorporarse al conteo distrital. Si comparamos la diferencia entre los candidatos punteros (0.58%), con el porcentaje de las actas inconsistentes (8.57%), las inconsistencias son 14 veces más grandes. Además, las actas inconsistentes no reflejan los resultados de las otras, pues en ellas la diferencia entre candidatos punteros es de 5.62% (más de 5 veces la diferencia de las otras, que fue de 1%) y el ganador es el segundo lugar de las consistentes. PREP 2006 PROYECCIÓN DE RESULTADOS Con los resultados mostrados por el PREP, se hicieron proyecciones (con el porcentaje de las casillas que llegaban por estado y el número de votos de cada partido, nulos y no registrados), para encontrar un estimado final de votos por estado. Una vez encontrado el estimado final por cada estado, se suman todos y se encuentra un porcentaje estimado total para cada candidato, los nulos y los no registrados. Encontré que mientras el PAN variaba conforme llegaban las actas (siempre a la baja, pero nunca por debajo del 36.50%), la CBT nunca superó el 35.70% (o bajó del 35.20%), en todo el desarrollo del PREP (vea las siguientes gráficas). 40.00% 39.00% 38.00% PAN 37.00% 36.00% BPT 35.00% 21:06 21:30 21:54 22:39 22:59 23:14 23:35 0:02 0:23 0:39 0:56 1:01 1:23 40.00% 39.00% 38.00% 37.00% PAN 36.00% BPT 35.00% 6:05 7:05 12:14 12:52 14:03 14:35 15:00 16:04 16:42 17:21 17:40 20:00 PREP 2006 PROYECCIÓN DE RESULTADOS Este comportamiento es altamente improbable y por lo general es producto de una captura diseñada para fijar límites a los porcentajes finales. Al hacer la proyección de los votos finales que habría de alcanzar cada candidato, me encontré que las variaciones entre el PAN y la CBT, mostraban un extraño comportamiento paralelo. Dicho comportamiento es aún más inusual, pero podría ser un reflejo de la existencia del algoritmo de programación mencionado para delimitar los resultados finales de ciertos candidatos y formar en los electores una cierta percepción (vea las siguientes gráficas). 16,000,000 15,500,000 PAN 15,000,000 14,500,000 BPT 14,000,000 13,500,000 13,000,000 12,500,000 12,000,000 21:06 21:30 21:54 22:39 22:59 23:14 23:35 0:02 0:23 0:39 0:56 1:01 1:23 14,700,000 14,600,000 14,500,000 14,400,000 14,300,000 PAN 14,200,000 14,100,000 14,000,000 13,900,000 BPT 13,800,000 13,700,000 6:05 7:05 12:14 12:52 14:03 14:35 15:00 16:04 16:42 17:21 17:40 20:00 PREP 2006 RESUMEN La decisión de introducir en los primeros minutos del 3 de julio, los votos de los mexicanos en el extranjero en la base de datos del PREP, desautorizó al instrumento de medición, pues además de alterar la base de datos original, interrumpir el flujo de datos y dañar su invulnerabilidad, sentó una sombra de duda en todo el proceso electoral, que se confirmó al reintroducir esos mismo datos a las dos de la tarde (pues fueron retirados poco después del mediodía), con cifras que no coincidían con las previas, en varias entidades. PREP 2006 RESUMEN A pesar de ser un instrumento ensayado previamente, el PREP registró datos de casi 1,500 casillas antes de las 6 de la tarde del 2 de julio (incluso registró casi 75 casillas desde el 1° de Julio), si bien podría tratarse de un error de captura, este “error” en un instrumento ensayado desde marzo, es una muestra de la dificultad para obtener en cualquier proceso una exactitud impecable, este error involucra a poco más del 1.17% del total de las casillas lo que representa más del doble de la diferencia real registrada entre los dos candidatos punteros. PREP 2006 RESUMEN En cuanto a los comportamientos de captura, se encontraron enormes diferencias entre ellos, en algunos el máximo retraso fue de solo 15 minutos, mientras que en otros el retraso entre la llegada y la captura de las actas llegó a ser hasta de 3 horas, dado que los centros de captura eran solamente 300 y que su comportamiento fue tan diferente, se puede tener una idea de que lo que pasó en las más de 130,000 casillas instaladas, que seguramente reflejaron mucho mayores diferencias en sus comportamientos (y eso que en los centros de captura, además de hacer varias pruebas nacionales y ensayos locales, se contrató al personal desde 4 meses antes). PREP 2006 RESUMEN Si bien las casillas inconsistentes, reflejan muy serios errores de captura o muy mal llenado de actas (los errores pequeños no son detectados en el PREP), también deberían haber reflejado la votación de las actas consistentes, dados los resultados tan diferentes entre casillas consistentes e inconsistentes, que incluso colocan al puntero en tercer lugar con una diferencia 5 veces mayor a la que reflejan las otras, se refuerza la idea de que solo un recuento total puede despejar las dudas acerca del ganador. PREP 2006 RESUMEN La proyección de resultados porcentuales en el PREP, elaborada con una simple regla de tres, revela una instrucción en el programa de cómputo cuyo objetivo era que uno de los candidatos nunca bajara de un cierto límite por encima del otro (1%), lo que se refuerza al hacer una proyección de los votos finales; dicha instrucción pudo haberse introducido y retirado del código fuente, combinándola con las interrupciones e intromisiones en el PREP, destinadas a introducir los votos de los mexicanos en el extranjero. PREP 2006 CONCLUSIÓN Las pruebas de manipulación y sesgo que se dieron en el PREP son evidentes e incluyeron: subir, bajar y volver a subir a la base de datos, los votos de los mexicanos residentes en el extranjero, casillas con fecha de registro del 1° de Julio, tasas de captura exageradamente diferentes, la completa discordancia entra las casillas consistentes y las casillas inconsistentes y, comportamientos inexplicables de las proyecciones de resultados. Sin duda el PREP de 1997 le dio al IFE la credibilidad de la que gozó durante estos años, pero no tengo duda de que el PREP del 2006, puede quitársela, si todo el proceso electoral no se limpia con un recuento total. CÓMPUTOS DISTRITALES ACLARACIONES PREVIAS Debo aclarar que en el análisis de la base de datos de los cómputos distritales, no tomé en cuenta las casillas especiales, pues no tienen lista nominal, muchas rebasaron los 750 votos y por sus características, la votación para presidente rebasó a la de diputados (aunque como menciono adelante, en una de ellas, la votación para presidente fue idéntica a la votación para diputados). Al analizar los cómputos distritales he encontrado que la incapacidad de ciertos funcionarios (o su desapego o desconocimiento del COFIPE), ha provocado una desconfianza en la Institución electoral que deberá ser corregida. CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS DE 750 VOTOS El artículo 192 numeral 2 establece que por cada 750 electores habrá de instalarse una casilla. Sin embargo, una vez analizada la base de datos de los cómputos distritales para presidente que el IFE utilizó para declarar al candidato del PAN, como el que había acumulado más votos, encontré 19 casillas que sobrepasaban dicho límite. Con los 10 posibles representantes de los partidos o coaliciones reconocidos, el máximo número de votos en cualquier casilla, podría llegar a 760, pero encontré 17 casillas (de las 19 anteriores) que sobrepasaban dicho límite (con 2 y hasta 222 votos), que se muestran a continuación. Edo Dto Secc LN Nul N_reg Val Tot Ord Pan Pri Prd NA Alt Mpio 30 9 707 606 21 8 961 982 100 269 232 426 26 0 38 19 11 798 603 4 1 961 965 374 786 84 72 6 12 26 20 6 653 733 951 0 4 955 79 0 0 3 0 1 71 7 7 491 617 32 5 907 939 110 299 168 399 25 11 32 30 10 1893 523 19 0 880 899 107 175 249 426 12 18 89 10 4 381 610 41 7 855 896 460 203 324 296 9 16 5 3 2 322 699 19 4 875 894 265 346 90 384 21 30 4 24 4 1449 412 3 2 881 884 362 766 49 58 3 3 40 5 5 1431 513 30 8 848 878 390 300 341 169 15 15 35 14 3 7 516 37 0 830 867 16 349 343 112 13 13 1 8 1 1826 677 11 5 841 852 97 228 343 197 34 34 37 25 3 1284 440 0 0 836 836 137 319 356 141 9 11 6 13 3 1015 515 29 4 777 806 380 312 146 252 21 42 51 16 7 461 646 32 32 763 795 122 100 214 402 11 4 32 28 6 266 433 38 2 741 779 61 248 287 179 19 6 11 15 22 2708 674 10 7 762 772 139 184 260 287 0 24 58 26 1 321 718 16 379 746 762 132 152 29 179 3 4 46 22 3 505 750 314 3 444 758 335 175 105 145 5 11 14 8 7 1218 556 11 0 746 757 336 239 197 222 82 6 31 CASILLAS CON VOTACIÓN PARA PRESIDENTE MAYOR A 750 VOTOS CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS DE 750 VOTOS Los casos más preocupantes son las casillas 1449 contigua 1 de S.L.P. donde el PAN obtuvo 166 votos y después del cómputo distrital llegó a 766 votos y la casilla 798 contigua 1 de Guadalupe N.L. donde originalmente Calderón había obtenido 186 votos y después de los conteos llegó a 786. Si recordamos que la CBT está planteando el recuento de los sobres buscando encontrar dos votos por cada casilla a su favor (o restarle votos al PAN), y dado que lo anterior representa 1,200 votos de más para el PAN en tan solo dos casillas, nos encontramos ante una grave deficiencia de captura que de repetirse en menor escala, podría cambiar el resultado final (descartando el dolo). CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS DE 750 VOTOS Al comparar los resultados preliminares, encontré que varias de estas casillas habían sido rechazadas por el PREP por inconsistentes (al tener más de 760 votos), ¿por qué entonces fueron aceptadas por algunos consejos distritales?, esto revela al menos, un severo desconocimiento del COFIPE en esos distritos (¿o una posible consigna?). Además, al revisar los datos de los cómputos distritales para diputado, encontré 18 casillas con más de 750 votos, de los cuales, 16 sobrepasaban la cota máxima de 760 votos (exceso que va de 3 a 222 votos), se muestran a continuación. Remarco, esto también debió ser corregido en los cómputos distritales. Edo Dto Secc Id Tipo E/C LN Nul N_reg Val Tot Ord Pan Pri Prd NA Alt Mpio 30 9 707 1 B 0 606 21 8 961 982 99 269 232 426 26 0 38 20 6 653 1 B 0 733 916 0 4 920 78 0 0 2 0 2 71 16 12 2660 1 B 0 368 14 1 899 913 435 23 45 825 4 1 6 26 2 103 1 B 0 438 25 3 862 887 143 323 319 182 26 9 19 14 19 2273 1 B 0 489 13 0 866 879 337 101 106 653 1 5 88 5 5 1431 1 C 0 513 30 8 848 878 389 300 341 169 15 15 35 14 3 7 1 B 0 516 37 0 830 867 16 349 343 112 13 13 1 26 7 1271 1 C 0 501 20 0 834 854 334 278 278 278 0 0 65 19 7 1228 1 B 0 616 25 1 827 852 279 288 415 54 54 15 40 5 1 4 6C 0 691 20 9 823 843 11 293 256 210 43 12 2 25 3 1284 1 B 0 440 0 0 836 836 135 319 356 141 9 11 6 12 7 1286 1 B 0 642 26 3 770 796 296 79 267 367 47 7 29 11 11 1916 1 B 0 749 314 1 458 772 235 305 71 58 15 8 23 15 22 2708 1 B 0 674 17 1 748 765 138 183 289 210 43 22 58 16 7 461 1 C 0 646 0 32 763 763 122 100 214 402 11 4 32 22 3 505 1 C 0 750 318 1 445 763 335 180 126 118 15 5 14 2 8 1344 1 C 0 634 10 0 750 760 385 368 192 121 39 30 4 19 7 1157 1 B 0 530 35 0 724 759 209 275 303 87 48 11 40 CASILLAS CON VOTACIÓN PARA DIPUTADOS MAYOR A 750 VOTOS CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS VOTOS QUE ELECTORES EN LA LISTA NOMINAL El artículo 208, numeral 1 inciso d) establece que el presidente de casilla recibirá una cantidad de boletas igual al número de electores del listado nominal. Sin embargo encontré 111 casillas en donde la votación para presidente superaba al listado nominal, tomando en cuenta que se envían 10 boletas más para los representantes de partido, 70 de las anteriores casillas sobrepasan el listado nominal más 10 votos, el exceso va desde 11 votos, hasta 472 votos por encima del listado (a continuación, las 30 primeras). Edo 24 25 30 30 5 19 14 28 7 28 13 10 20 24 4 30 8 20 14 20 8 10 7 30 3 8 15 8 24 12 Dto 4 3 9 10 5 11 3 6 7 5 3 4 7 4 2 4 1 6 17 7 7 3 7 9 2 1 38 9 1 9 Secc 1449 1284 707 1893 1431 798 7 266 491 365 1015 381 1815 1465 470 4447 2788 653 3304 1190 1218 1003 110 4516 322 1826 1154 1142 612 312 Id 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 1 Tipo E/C LN Nul N_reg Val Tot Pan Pri Prd NA Alt Ln-Total C 0 412 3 2 881 884 766 49 58 3 3 -472 B 0 440 0 0 836 836 319 356 141 9 11 -396 B 0 606 21 8 961 982 269 232 426 26 0 -376 C 0 523 19 0 880 899 175 249 426 12 18 -376 C 0 513 30 8 848 878 300 341 169 15 15 -365 C 0 603 4 1 961 965 786 84 72 6 12 -362 B 0 516 37 0 830 867 349 343 112 13 13 -351 C 0 433 38 2 741 779 248 287 179 19 6 -346 C 0 617 32 5 907 939 299 168 399 25 11 -322 B 0 391 5 0 706 711 250 271 148 35 2 -320 B 0 515 29 4 777 806 312 146 252 21 42 -291 B 0 610 41 7 855 896 203 324 296 9 16 -286 B 0 468 0 1 748 748 118 466 149 4 10 -280 B 0 464 55 2 688 743 301 174 200 4 7 -279 B 0 404 41 0 610 651 220 160 175 55 0 -247 B 0 381 8 4 612 620 326 114 146 10 12 -239 B 0 428 24 0 630 654 141 306 144 25 14 -226 B 0 733 951 0 4 955 0 0 3 0 1 -222 B 0 395 22 0 593 615 387 131 56 6 13 -220 E 0 140 0 0 351 351 0 351 0 0 0 -211 B 0 556 11 0 746 757 239 197 222 82 6 -201 C 0 396 0 8 597 597 166 117 299 5 2 -201 B 0 526 79 0 646 725 324 193 111 15 3 -199 E 0 264 27 0 435 462 18 226 186 4 1 -198 C 0 699 19 4 875 894 346 90 384 21 30 -195 C 0 677 11 5 841 852 228 343 197 34 34 -175 C 0 527 25 0 677 702 128 250 225 49 25 -175 B 0 585 120 0 629 749 62 423 120 17 7 -164 B 0 555 39 0 677 716 353 125 155 25 19 -161 B 0 572 27 1 699 726 119 195 351 19 14 -154 CASILLAS CON MÁS VOTOS QUE ELECTORES EN LA LISTA NOMINAL ELECCIÓN PRESIDENCIAL CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS VOTOS QUE ELECTORES EN LA LISTA NOMINAL De nuevo, esto no debió ser pasado por alto en los consejos distritales, pues una de sus atribuciones es vigilar la observancia del COFIPE: artículo 116 numeral 1 inciso a). En cuanto a la votación para diputados, encontré 111 casillas con más votos que votantes en el listado nominal, si de nuevo descontamos 10 votos adicionales, se encuentra que 77 de las casillas mencionadas sobrepasan la lista nominal más 10 votos, el exceso va desde 11 votos, hasta 545 votos por encima del listado (muestro las 30 primeras). Edo Dto Secc Id Tipo E/C LN 16 12 2660 1 B 0 26 2 103 1 B 0 25 3 1284 1 B 0 14 19 2273 1 B 0 30 9 707 1 B 0 5 5 1431 1 C 0 26 7 1271 1 C 0 14 3 7 1B 0 24 2 1580 1 B 0 28 5 365 1 B 0 5 2 477 1 C 0 24 2 1204 1 B 0 4 2 470 1 B 0 24 4 1465 1 B 0 30 4 4447 1 B 0 19 7 1228 1 B 0 19 7 1157 1 B 0 25 5 728 1 B 0 7 8 1773 1 B 0 8 1 2788 1 B 0 10 3 1003 1 C 0 7 7 110 1 B 0 20 6 653 1 B 0 15 23 5754 1 E 0 8 9 1142 1 B 0 12 7 1286 1 B 0 12 9 312 1 B 0 5 1 4 6C 0 10 2 564 1 C 0 12 5 1710 1 B 0 Nul 368 438 440 489 606 513 501 516 320 391 459 381 404 464 381 616 530 393 436 428 396 526 733 422 585 642 572 691 418 383 N_reg Val 14 1 25 3 0 0 13 0 21 8 30 8 20 0 37 0 46 0 8 0 0 10 0 1 41 0 17 2 8 4 25 1 35 0 26 9 0 0 13 0 0 8 79 0 916 0 0 0 120 0 26 3 27 1 20 9 16 0 31 0 Tot 899 862 836 866 961 848 834 830 623 706 718 629 610 688 612 827 724 592 647 622 596 644 4 596 629 770 699 823 554 504 Pan 913 887 836 879 982 878 854 867 669 714 718 629 651 705 620 852 759 618 647 635 596 723 920 596 749 796 726 843 570 535 Pri 23 323 319 101 269 300 278 349 168 250 234 286 220 301 326 288 275 221 79 141 166 324 0 50 62 79 119 293 195 23 Prd 45 319 356 106 232 341 278 343 223 271 283 296 160 174 114 415 303 205 287 306 117 193 0 250 423 267 195 256 163 85 NA 825 182 141 653 426 169 278 112 230 148 148 38 175 200 146 54 87 119 276 144 298 111 2 286 120 367 351 210 177 386 Alt 4 26 9 1 26 15 0 13 2 35 20 6 55 4 10 54 48 21 3 25 5 15 0 7 17 47 19 43 13 7 Mpio 1 9 11 5 0 15 0 13 0 2 23 2 0 7 12 15 11 17 2 6 2 1 2 3 7 7 14 12 6 3 6 19 6 88 38 35 65 1 47 16 20 33 9 40 192 40 40 6 104 37 23 9 71 115 29 29 1 2 7 42 Ln-Total CASILLAS CON MÁS VOTOS QUE ELECTORES EN LA LISTA NOMINAL ELECCIÓN DIPUTADOS -545 -449 -396 -390 -376 -365 -353 -351 -349 -323 -259 -248 -247 -241 -239 -236 -229 -225 -211 -207 -200 -197 -187 -174 -164 -154 -154 -152 -152 -152 CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON VOTACIONES IDÉNTICAS Al comparar las votaciones tanto para presidente como para diputado en cada casilla, encontré 484 casillas que tienen exactamente la misma distribución de votos, tanto para los diferentes partidos y coaliciones, como votos nulos y no registrados. Si bien en un proceso que implica la instalación de más de 130 mil casillas esto no es imposible, hagamos algunas precisiones. CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON VOTACIONES IDÉNTICAS Si quitamos todas aquellas que no tienen votos, la lista se reduce a 465 casillas, si quitamos las casillas con menos de 50 votos, aún quedan 405 casillas con estas características. De esas casillas llaman la atención las siguientes: 20 sobrepasan la lista nominal en más de 10 votos y de éstas, cuatro sobrepasan los 835 votos (esto solo puede deberse a mala fe o a un error en los sistemas de cómputo del IFE). Además, esta situación se presentó en la casilla especial 3082 del dto. 20 de Veracruz (¿las 630 personas que ahí votaron eran del mismo distrito?), se muestran las 30 con mayor votación. Edo Dto Secc Id Tipo E/C LN Nul N_reg Val Tot Ord Pan Pri Prd NA Alt Mpio Ln-tot 30 9 707 1 B 0 606 21 8 961 982 99 269 232 426 26 0 38 -376 5 5 1431 1 C 0 513 30 8 848 878 389 300 341 169 15 15 35 -365 14 3 7 1B 0 516 37 0 830 867 16 349 343 112 13 13 1 -351 25 3 1284 1 B 0 440 0 0 836 836 135 319 356 141 9 11 6 -396 8 9 1142 1 B 0 585 120 0 629 749 225 62 423 120 17 7 29 -164 12 9 312 1 B 0 572 27 1 699 726 344 119 195 351 19 14 1 -154 4 2 470 1 B 0 404 41 0 610 651 414 220 160 175 55 0 9 -247 30 20 3082 1 S 0 0 9 4 621 630 412 189 172 241 2 13 131 -630 30 4 4447 1 B 0 381 8 4 612 620 315 326 114 146 10 12 192 -239 8 4 2159 1 C 0 476 0 6 614 614 354 224 246 93 30 15 37 -138 7 8 1548 1 B 0 506 48 0 551 599 332 4 288 254 0 5 99 -93 10 2 564 1 C 0 418 16 0 554 570 279 195 163 177 13 6 7 -152 11 11 1957 1 B 0 451 71 0 483 554 302 386 33 57 7 0 23 -103 15 26 5363 1 B 0 742 16 3 517 533 220 226 139 127 8 14 107 209 22 4 353 2 C 0 680 2 2 528 530 178 342 70 91 11 12 14 150 27 6 491 1 C 0 739 11 0 516 527 223 17 193 300 1 5 4 212 16 11 2088 1 C 0 388 33 0 450 483 425 10 287 153 0 0 98 -95 9 26 3549 1 C 0 643 9 0 462 471 491 145 31 263 3 20 10 172 7 5 1922 1 B 0 692 14 3 455 469 352 88 204 158 2 0 111 223 9 4 2630 1 B 0 723 13 2 455 468 192 90 30 314 4 15 7 255 24 3 1152 1 B 0 363 0 0 466 466 419 116 336 14 0 0 30 -103 27 3 641 1 B 0 671 10 0 447 457 339 9 160 274 2 2 6 214 15 11 1872 1 B 0 692 6 2 449 455 283 145 64 192 28 18 34 237 11 3 1392 1 C 0 680 3 1 450 453 302 327 43 67 0 12 20 227 9 25 4165 1 C 0 741 10 1 442 452 345 38 29 349 5 20 13 289 15 26 5272 1 C 0 617 1 4 449 450 87 255 61 107 3 19 107 167 9 21 4126 1 C 0 620 1 0 443 444 125 163 22 237 3 18 13 176 9 15 4278 1 C 0 666 6 1 436 442 20 158 47 204 0 26 14 224 30 3 661 1 B 0 731 14 1 425 439 133 179 141 98 2 4 35 292 15 34 5306 2 C 0 650 2 3 434 436 215 199 108 80 34 10 107 214 VOTACIONES IDÉNTICAS PARA TODOS LOS PARTIDOS EN LA ELECCIÓN PRESIDENCIAL Y PARA DIPUTADOS CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS VOTOS EN DISTINTAS ELECCIONES A cada uno de los electores se le entregan el mismo número de boletas tanto para presidente como para diputado (en las casillas no especiales), pero en muchísimas casillas el número de votos era distinto entre una y otra elección. Encontré que en 29,627 casillas había más votos para presidente que para diputados (desde 1 hasta 626 votos de más), Mientras que en 29,923 casillas los votos para diputados sobrepasaban a los de la elección presidencial (desde 1 hasta 739 votos de más). CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS VOTOS EN DISTINTAS ELECCIONES Si bien esto puede deberse a errores en el conteo (razón de más para volverlo a hacer), también puede deberse a que algunos ciudadanos se llevaron un “recuerdo” Si solo se contabiliza aquellas casillas en las que los votos para presidente sobrepasan en 10 los de la elección para diputado, se encuentra que hay 3,520 casillas; mientras que las casillas cuya votación para diputado sobrepasa en 10 la votación presidencial, contabilizan 2,989. CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MÁS VOTOS EN DISTINTAS ELECCIONES Finalmente si solo contabilizamos las casillas cuya elección presidencial sobrepasa en 20 votos la elección para diputados, son un total de 1,253 casillas, mientras que aquellas cuyo total de votos para diputado sobrepasa en 20 los de la elección presidencial son 1,050 casillas. Si solo tomamos en cuenta esta últimas, el total de es de 2,303, lo que representa el 1.76% de todas las casillas (¡tres veces la diferencia entre punteros!), en una elección tan reñida, volver a contar no es solo recomendable, sino necesario, para que el ganador obtenga una legitimidad fuera de toda duda y aceptación de toda la sociedad. CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MENOS DE 10 VOTOS PARA AMLO A lo largo del país, solo en 2,175 del total de las casillas instaladas AMLO obtuvo menos de 10 votos (1.6% de 130,488), solo que el 60.87% de esas casillas (1,324), se concentraron en solo 6 estados: Chih., Dgo., Sin., Jal,. S.L.P. y Gto. Pero es más notable aún, que en solo 6 distritos (2% del todos los distritos del país), se acumula el 33.84 % del total de ese tipo de casillas (736 casillas). CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MENOS DE 10 VOTOS PARA AMLO Algunos de esos distritos, son aquellos donde la CBT tuvo menos representantes para cuidar las casillas (en el dto. 3 de Jal. solo cubrió el 52.6% de las casillas y en el dto. 1 de Dgo. solo el 67.4%). Los distritos donde hay casillas con menos de 10 votos para la CBT se pueden ver en la tabla siguiente y se presentan en forma concentrada en: Dto. 1 de Durango con 161 casillas. Dto. 1 de Sinaloa con 156 casillas. Dto. 9 de Chihuahua con 150 casillas. Dto. 3 de Durango con 112 casillas. Dto. 3 de Jalisco con 83 casillas. Dto. 3 de S.L.P. con 74 casillas. Edo 1 Ags 4 BC 2 BCS 2 Camp. 3 Coah. 17 Col. 9 Chia. 1 Chih. 9 D.F. Dgo. 161 Guato. 37 Guer. 14 Hgo. 1 Jal. 9 Mex. 2 Mich. 2 Mor. N.L. 2 Nay. 2 Oax 1 Pue. 4 Qro. 9 Qui. R. 2 S.L.P. 36 Sin 156 Son 4 Tab. Tamps. Tlax. Ver. 15 Yuc. 47 Zac. 8 Total 2 7 8 1 2 3 9 7 5 40 4 8 46 2 112 6 4 16 4 17 5 36 83 1 3 1 8 1 2 8 1 38 1 4 1 2 3 4 5 3 2 42 22 2 5 2 2 5 2 6 1 4 7 1 28 4 1 4 1 17 2 64 15 12 4 2 1 1 2 74 6 11 3 28 10 16 36 12 1 1 2 11 1 2 5 7 1 31 2 8 5 6 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 28 35 36 40 Total Lug 4 13 3 5 88 10 1 1 1 102 150 279 1 1 1 2 276 2 2 14 15 11 5 3 137 6 2 51 25 1 20 6 5 12 201 4 1 1 7 2 14 1 15 46 4 1 13 13 6 1 14 2 66 1 20 1 1 3 25 87 43 32 14 2 167 264 55 1 57 1 66 85 59 34 1 7 3 6 5 16 6 31 3 1 1 10 7 2 2 3 3 3 3 559 239 444 75 170 130 132 32 205 20 17 48 22 13 22 9 9 8 15 3 4 1 1 7 2 2183 5 3 CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MENOS DE 10 VOTOS PARA AMLO Lo más interesante de este tipo de casillas, es que en ellas las votaciones del PAN y de APM, son muy parecidas (por lo general con el PRI a la delantera), pues en promedio, por cada voto para la CBT, tanto el PAN como la APM obtienen 10 votos cada uno (a excepción de Jalisco, en donde la APM saca 9 votos por cada uno de la CBT, pero el PAN saca ¡¡32 votos por cada uno de los de la CBT!!). Además en al menos 133 de estas casillas los candidatos para diputado de la CBT, obtienen más de 10 votos (en algunos casos obtiene hasta 141 votos más que AMLO, vea la siguiente tabla). Tot Pan 20 236 351 104 352 212 181 241 193 63 293 198 400 191 0 353 137 162 263 259 121 86 168 73 128 241 274 76 6 274 87 327 47 146 61 Pri 2 72 0 104 170 151 106 122 112 53 173 116 206 15 0 183 77 18 127 119 71 66 74 26 89 45 73 55 0 143 49 101 23 12 41 Prd 2 132 351 0 100 37 54 91 60 3 103 60 77 163 0 154 55 143 103 109 33 12 71 30 29 156 169 15 0 97 23 84 9 128 6 NA 2 0 0 0 0 8 7 9 6 7 0 6 4 2 0 3 0 0 4 7 5 5 8 6 5 2 9 4 0 5 7 1 9 4 8 Alt 1 0 0 0 73 0 7 0 7 0 1 3 88 1 0 3 3 0 7 0 5 2 2 2 0 1 0 1 0 5 1 123 3 0 1 0 4 0 0 1 15 6 10 8 0 9 5 12 0 0 1 0 1 5 4 2 0 7 2 2 1 1 0 0 5 5 1 1 0 1 Para presidente Edo Dto 7 12 24 1 20 7 10 1 30 5 5 5 2 5 28 3 2 8 25 1 31 3 2 4 14 8 10 1 2 7 31 5 2 1 20 10 19 3 11 1 8 1 8 7 14 5 8 9 14 5 21 16 7 2 8 7 25 5 14 2 14 5 4 1 8 7 12 1 12 6 Secc 1381 1632 1190 1127 955 1240 1073 675 1352 3441 474 1434 677 1015 732 895 511 1770 1762 2945 2918 364 1814 2578 2002 2359 394 364 1263 1760 1811 379 2520 1422 1128 Id 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Tipo LN Tot C 701 B 522 E 140 B 443 C 617 B 501 C 705 C 571 C 594 B 100 C 742 B 686 B 677 B 550 B 253 B 708 C 500 B 451 B 689 B 441 B 394 E 546 E 283 B 89 E 169 C 733 B 688 E 546 B 242 B 638 B 143 B 452 C 640 B 265 E 132 Pan 389 315 102 239 354 288 245 294 250 113 387 256 403 271 137 414 197 191 308 279 141 86 169 209 128 259 274 76 146 291 87 367 47 146 57 Pri 68 52 3 44 177 140 107 114 99 57 169 104 198 152 49 190 81 18 116 119 70 41 53 77 76 44 74 28 54 142 35 71 18 13 22 Prd 150 131 2 113 97 71 55 107 68 3 124 72 126 63 45 175 53 143 136 109 33 19 64 94 30 165 173 27 45 110 29 106 10 113 13 NA 143 94 94 75 73 60 58 57 56 53 49 49 41 33 30 30 30 29 27 25 21 21 20 19 19 18 18 18 17 17 17 16 16 16 16 Alt 3 4 0 0 1 6 18 2 18 0 19 19 19 13 5 5 22 0 15 0 11 2 8 8 0 1 0 1 25 5 1 155 0 0 2 Para diputado 2 3 0 2 0 8 3 6 4 0 6 5 8 1 0 1 7 1 4 4 2 0 11 2 0 1 2 0 2 3 1 1 0 0 4 CÓMPUTOS DISTRITALES CASILLAS CON MENOS DE 10 VOTOS PARA AMLO En la 1 (Chiapas), votaron 389 personas para diputados y solo 20 para presidente. En la siguiente (S.L.P.), por el diputado de la CBT votaron 94 personas, pero por AMLO... ¡ninguna! En la tercera (Oax.), hay 102 votos para diputado, 94 por la CBT, 3 para el PAN y 2 para la APM, pero en la elección presidencial hay 351 votos, ¡¡todos por MADRAZO!! En la cuarta (Dgo.), para diputados hay 239 votos repartidos, pero para presidente solo hay 104 votos, todos por Calderón. En la quinta, 73 votaron por el diputado de la CBT, pero ninguna por Amlo, por Campa hay 73 votos. CÓMPUTOS DISTRITALES RESUMEN Si bien es pequeño el número de casillas que sobrepasaron el límite máximo fijado por la ley, de 760 boletas en cada urna, el hecho de que en los distritos electorales en los que estas casillas se presentaron no hayan sido abiertos los sobres electorales para poder corregir dicha situación, reflejan una consigna de pasar por encima de la ley, en especial del artículo192, numeral 2 del COFIPE, lo que se suma a la cadena de irregularidades e ilegalidades que ha caracterizado a este proceso electoral. CÓMPUTOS DISTRITALES RESUMEN El número de casillas en las que la lista nominal más 10 votos fue rebasada, sigue siendo pequeño, pero ya es cuatro veces más grande que el del punto anterior, solo que en este caso (además de incluir a las casillas anteriores), también se está violando el artículo 208, numeral 1 del COFIPE, lo que representa una doble ilegalidad, los consejeros presidentes de los distritos donde esto aconteció o fueron omisos, o ignoraron de plano la ley, agregando más suspicacias al proceso y contaminando la imagen del Instituto, la cual, muy difícilmente podrá ser recuperada si no es con un recuento total. CÓMPUTOS DISTRITALES RESUMEN En cuanto a las casillas con votaciones idénticas, tanto en la elección para presidente como para diputados, si bien no es imposible que suceda, lo que levanta sospechas es que 20 de ellas sobrepasen la lista nominal (de hecho 4 de ellas sobrepasan los 865 votos), esto puede deberse a un grave error en las casillas, dolo, o a un error en los sistemas de cómputo que haya duplicado la información por errores en el código, lo anterior se confirma cuando se descubre que una casilla especial con 630 votos presenta esta situación (a menos todos los votantes de esa casilla fuesen del mismo distrito y que ni uno solo de sus votantes hubiera sido foráneo). CÓMPUTOS DISTRITALES RESUMEN Si en las casillas normales a todos los votantes se les da la misma cantidad de boletas, ¿por qué en 2,303 casillas la diferencia entre los votos para presidente, comparadas con los votos para diputados es mayor a 20 votos? 2,303 casillas representan solo el 1.76% de las casillas de todo el país, pero también es una cantidad 3 veces más grande que la diferencia entre los dos candidatos punteros. CÓMPUTOS DISTRITALES RESUMEN Si bien al menos en 2,175 casillas de 171 distritos de 31 entidades existen casillas en las que AMLO obtuvo menos de 10 votos, la mayoría se concentran en solo 6 entidades (más del 60%) y en forma particular en solo 6 distritos (más del 33%). En estas casillas por lo general por cada voto para AMLO hay 10 votos para Calderón y 10 votos para Madrazo. Si se considera la votación para diputados, es notorio que a AMLO le fueron quitados cientos de votos y en muchos casos, fueron entregados a sus adversarios, incluido el PANAL. CÓMPUTOS DISTRITALES CONCLUSIÓN La elección que nos ocupa, probablemente desnudó una gran cantidad de irregularidades que quizás antaño no eran tomadas en cuenta, pero que a partir de esta experiencia, deberán ser atendidas y rectificadas, un análisis posterior a este lo haré tomando en cuenta a los representantes de casilla y la participación. Además, considero que una elección tan cerrada y al mismo tiempo tan llena de inconsistencias, anomalías y señalamientos, solo podría ser limpiada a través de un recuento: ¡VOTO POR VOTO, CASILLA POR CASILLA! SEÑORES MAGISTRADOS ¡¡USTEDES TIENEN LA PALABRA!! MAESTRO EN INGENIERÍA PEDRO ANTONIO MARTÍNEZ NÚÑEZ CÉDULA 4677123 [email protected] NOTIFICACIONES Y ACLARACIONES DIRIGIRSE A: FILOMENO MATA 8 COL. CENTRO DISTRITO FEDERAL