Transcript Проблемът на Хюм в икономическата наука
Slide 1
Проблемът на Хюм в
икономическата
наука
Тема № 24
Slide 2
План на лекцията
1. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата
теория
2. Проблемът за конвенциите
3. Противоречивата практика на
икономическата методология
4. Останките от индуктивизма
Slide 3
1.1. Исторически преглед на
проблема за индукцията в
икономическата теория
Икономистите от ХІХ век просто приемат a priori, че
проблемът на емпиризма с индукцията е решен
Смята се, че Нютон открива законите на физиката чрез научно
наблюдение като използва индуктивните методи
По времето на Адам Смит индуктивното обобщаване е
образец на рационалното мислене
Хюмовото критично изследване на логическото оправдаване на
приемливостта на индуктивните доказателства, е широко
игнорирано
Повечето мислители продължават да вярват, че индуктивната
логика съществува
Смята се, че когато някой допуска грешка в съжденията, това се
дължи или на някакъв ирационален момент, или на
невъзможността да се съберат всички факти
Slide 4
1.2. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата теория
Рационализмът на икономическата теория не е открито
индуктивистки
Причината: неокласическата икономическа теория е
отражение на заниманията на философите от ХІХ и началото
на ХХ век, които са наясно, че индуктивизмът може да не е в
състояние да изпълни обещанията си .
Два лагера в икономическата методология:
"традиционалисти“
"модернисти“:
Защо икономистите продължават да използват "гилотината на
Хюм"?
Защото методолозите икономисти се придържат a priori към
традиционната методология; приемат проблема за
индукцията?
Slide 5
1.3. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата теория
Повечето методологически спорове в икономическата теория са
относно това как да се избегне проблемът за индукцията
Конвенционализъм: модифицирана форма на проблема за
индукцията = "проблем за конвенциите"
Оригиналният проблем за индукцията се състои в търсенето на
пряко, обективно, индуктивно доказателство на (абсолютната)
истинност на всяка теория.
Целта на конвенционализма е изборът на "най-добрата" теория
според конвенционалните критерии за приемлива "истина".
Съществуват много различни критерии за избор, някои от които
включват, а други не включват "индуктивното" свидетелство.
Slide 6
2.1. Проблемът за конвенциите
Проблем за намирането на общоприети критерии, върху които да
се базира всяко дедуктивно доказателство на всяко твърдение за
наличието на емпирично "знание"
Знанието не е истинно, докато не бъде абсолютно доказано като
истинно, а дедуктивните доказателства винаги зависят от
дадените предпоставки
Конвенционализмът изисква само условно дедуктивно
доказателство за избора на дадена теория като "най-добрата" от
наличните
Следователно винаги може да се постави под въпрос критерият,
използван за да се избере най- или по-добрата теория
опасност от изпадане в безкраен регрес
опасност и от въртене в кръг
Проблемът за конвенциите се превръща в проблем за осигуряване
на основание без да се изпадне в безкраен регрес и кръгово
оправдаване и без наличието на индуктивна логика
Slide 7
2.2. Проблемът за конвенциите
Не съществуват "обективни" факти, защото всички "факти" са
"теоретично натоварени“, т.е. трябва да се основават върху
приемането на една или повече теории.
Индуктивното доказателство не може да бъде пълно, защото
всеки протоколиран "факт" също ще изисква доказателство =
безкраен регрес.
Трябва да приемем някакви априорни "конвенции" относно
"истината" на "фактите".
Ние се интересуваме не дали теорията е истинна, а само дали
нашето доказателство в нейна полза е логически валидно.
Икономическите теории и модели трябва да бъдат поне
"фалшифицируеми" (К. Попър) или "проверими".
Следователно се признава, че емпиричните (т.е. индуктивните)
данни играят определена роля при създаването на конкурентни
теоретични модели и при избора на критерий за оценка.
Slide 8
2.3. Проблемът за конвенциите
Никога няма да се намери убедителен съдник или окончателни
(индуктивни) доказателства.
И двете страни защитават определена форма на
конвенционализъм
"модернистите" се обявяват за чист конвенционализъм без роля на
индуктивното доказателство (хипотетико-дедуктивен модел)
"традиционалистите" не изоставят напълно индуктивизма или
необходимостта от индуктивни доказателства
Приемат като даденост, че проблемът за индукцията е важна
цел на науката.
Разлика: само "традиционалистите" настояват за решаване в
дългосрочен план на проблема за индукцията.
Традиционалистите приемат конвенционализма в краткосрочен
план и се придържат към индуктивизма в дългосрочен план.
Методологическата дискусия в икономикса е твърде трудна,
защото не винаги е ясно коя гледна точка е в действие.
Slide 9
3.1. Противоречивата практика на
икономическата методология
Първият момент от имплицитната априорно приета
програма на всяка една икономическа публикация е проблемът
за индукцията
Той се проявява като проблем за конвенциите
Две свидетелства за наличието на проблема за конвенциите:
Отсъствие на позоваване на някаква истинна или неистинна
теория. Затруднява се употребата на термини като "познание",
"опознаване", "обясняване" и "обяснение".
Спор относно критериите за избор на най-добра теория или
модел: "простота", "степен на общност", "верифицируемост",
"фалшифицируемост", "потвърдимост" и "проверимост“,
"емпирична релевантност", "правдоподобност" и "смисленост“,
одобреност..
Slide 10
3.2. Противоречивата практика на
икономическата методология
Няма спор относно това защо е необходимо да се избира една
теория, относно мотивацията за "избор на теория", т.е.
проблемът за конвенциите се приема за даденост
Изхожда се от презумпцията, че всяка публикация трябва да
символизира открит избор на теория и че всеки такъв избор
може да бъде оправдан
Недостатъци на конвенционалистките критерии: безкраен
регрес, произволност, ... = отстъпление пред индуктивизма
На мястото на понятията "истина" и "неистина" се поставят
понятията "валиден" и "невалиден".
Единственият обективен и непроизволен тест на теориите или
моделите, е този на логическата непротиворечивост и
валидност. Те трябва да бъдат поне логически последователни.
Slide 11
4. Останките от индуктивизма
Предполагаемата йерархия, включваща такива
елементи като "хипотези", "теории" и "закони".
Забраната да се спекулира - "никой не трябва да прави
изводи докато фактите не бъдат установени"
Проблемът за избора на "най-добрата" теория или
модел е основният остатък от индуктивизма.
Slide 12
Литература
Основна: Върбанов, И.
Метаморфозите на априорното
икономическо познание, В. Търново,
2006, с. 160-177.
Slide 13
Основни термини и
автори
.............
.............
.............
Проблемът на Хюм в
икономическата
наука
Тема № 24
Slide 2
План на лекцията
1. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата
теория
2. Проблемът за конвенциите
3. Противоречивата практика на
икономическата методология
4. Останките от индуктивизма
Slide 3
1.1. Исторически преглед на
проблема за индукцията в
икономическата теория
Икономистите от ХІХ век просто приемат a priori, че
проблемът на емпиризма с индукцията е решен
Смята се, че Нютон открива законите на физиката чрез научно
наблюдение като използва индуктивните методи
По времето на Адам Смит индуктивното обобщаване е
образец на рационалното мислене
Хюмовото критично изследване на логическото оправдаване на
приемливостта на индуктивните доказателства, е широко
игнорирано
Повечето мислители продължават да вярват, че индуктивната
логика съществува
Смята се, че когато някой допуска грешка в съжденията, това се
дължи или на някакъв ирационален момент, или на
невъзможността да се съберат всички факти
Slide 4
1.2. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата теория
Рационализмът на икономическата теория не е открито
индуктивистки
Причината: неокласическата икономическа теория е
отражение на заниманията на философите от ХІХ и началото
на ХХ век, които са наясно, че индуктивизмът може да не е в
състояние да изпълни обещанията си .
Два лагера в икономическата методология:
"традиционалисти“
"модернисти“:
Защо икономистите продължават да използват "гилотината на
Хюм"?
Защото методолозите икономисти се придържат a priori към
традиционната методология; приемат проблема за
индукцията?
Slide 5
1.3. Исторически преглед на проблема за
индукцията в икономическата теория
Повечето методологически спорове в икономическата теория са
относно това как да се избегне проблемът за индукцията
Конвенционализъм: модифицирана форма на проблема за
индукцията = "проблем за конвенциите"
Оригиналният проблем за индукцията се състои в търсенето на
пряко, обективно, индуктивно доказателство на (абсолютната)
истинност на всяка теория.
Целта на конвенционализма е изборът на "най-добрата" теория
според конвенционалните критерии за приемлива "истина".
Съществуват много различни критерии за избор, някои от които
включват, а други не включват "индуктивното" свидетелство.
Slide 6
2.1. Проблемът за конвенциите
Проблем за намирането на общоприети критерии, върху които да
се базира всяко дедуктивно доказателство на всяко твърдение за
наличието на емпирично "знание"
Знанието не е истинно, докато не бъде абсолютно доказано като
истинно, а дедуктивните доказателства винаги зависят от
дадените предпоставки
Конвенционализмът изисква само условно дедуктивно
доказателство за избора на дадена теория като "най-добрата" от
наличните
Следователно винаги може да се постави под въпрос критерият,
използван за да се избере най- или по-добрата теория
опасност от изпадане в безкраен регрес
опасност и от въртене в кръг
Проблемът за конвенциите се превръща в проблем за осигуряване
на основание без да се изпадне в безкраен регрес и кръгово
оправдаване и без наличието на индуктивна логика
Slide 7
2.2. Проблемът за конвенциите
Не съществуват "обективни" факти, защото всички "факти" са
"теоретично натоварени“, т.е. трябва да се основават върху
приемането на една или повече теории.
Индуктивното доказателство не може да бъде пълно, защото
всеки протоколиран "факт" също ще изисква доказателство =
безкраен регрес.
Трябва да приемем някакви априорни "конвенции" относно
"истината" на "фактите".
Ние се интересуваме не дали теорията е истинна, а само дали
нашето доказателство в нейна полза е логически валидно.
Икономическите теории и модели трябва да бъдат поне
"фалшифицируеми" (К. Попър) или "проверими".
Следователно се признава, че емпиричните (т.е. индуктивните)
данни играят определена роля при създаването на конкурентни
теоретични модели и при избора на критерий за оценка.
Slide 8
2.3. Проблемът за конвенциите
Никога няма да се намери убедителен съдник или окончателни
(индуктивни) доказателства.
И двете страни защитават определена форма на
конвенционализъм
"модернистите" се обявяват за чист конвенционализъм без роля на
индуктивното доказателство (хипотетико-дедуктивен модел)
"традиционалистите" не изоставят напълно индуктивизма или
необходимостта от индуктивни доказателства
Приемат като даденост, че проблемът за индукцията е важна
цел на науката.
Разлика: само "традиционалистите" настояват за решаване в
дългосрочен план на проблема за индукцията.
Традиционалистите приемат конвенционализма в краткосрочен
план и се придържат към индуктивизма в дългосрочен план.
Методологическата дискусия в икономикса е твърде трудна,
защото не винаги е ясно коя гледна точка е в действие.
Slide 9
3.1. Противоречивата практика на
икономическата методология
Първият момент от имплицитната априорно приета
програма на всяка една икономическа публикация е проблемът
за индукцията
Той се проявява като проблем за конвенциите
Две свидетелства за наличието на проблема за конвенциите:
Отсъствие на позоваване на някаква истинна или неистинна
теория. Затруднява се употребата на термини като "познание",
"опознаване", "обясняване" и "обяснение".
Спор относно критериите за избор на най-добра теория или
модел: "простота", "степен на общност", "верифицируемост",
"фалшифицируемост", "потвърдимост" и "проверимост“,
"емпирична релевантност", "правдоподобност" и "смисленост“,
одобреност..
Slide 10
3.2. Противоречивата практика на
икономическата методология
Няма спор относно това защо е необходимо да се избира една
теория, относно мотивацията за "избор на теория", т.е.
проблемът за конвенциите се приема за даденост
Изхожда се от презумпцията, че всяка публикация трябва да
символизира открит избор на теория и че всеки такъв избор
може да бъде оправдан
Недостатъци на конвенционалистките критерии: безкраен
регрес, произволност, ... = отстъпление пред индуктивизма
На мястото на понятията "истина" и "неистина" се поставят
понятията "валиден" и "невалиден".
Единственият обективен и непроизволен тест на теориите или
моделите, е този на логическата непротиворечивост и
валидност. Те трябва да бъдат поне логически последователни.
Slide 11
4. Останките от индуктивизма
Предполагаемата йерархия, включваща такива
елементи като "хипотези", "теории" и "закони".
Забраната да се спекулира - "никой не трябва да прави
изводи докато фактите не бъдат установени"
Проблемът за избора на "най-добрата" теория или
модел е основният остатък от индуктивизма.
Slide 12
Литература
Основна: Върбанов, И.
Метаморфозите на априорното
икономическо познание, В. Търново,
2006, с. 160-177.
Slide 13
Основни термини и
автори
.............
.............
.............