Schritte auf dem Weg zu einer “idealen” Kernspektrometrie W. Görner1, A. Berger2, O.
Download ReportTranscript Schritte auf dem Weg zu einer “idealen” Kernspektrometrie W. Görner1, A. Berger2, O.
Slide 1
Schritte auf dem Weg
zu einer “idealen” Kernspektrometrie
W. Görner1, A. Berger2, O. Haase2,
H. Kipphardt2, M. Ostermann2, Chr. Segebade2
1Berlin/Dresden
2Bundesanstalt
SAAGAS 21
Für Materialforschung und -prüfung, Berlin
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 2
2
Problemkreise
SAAGAS 21
1
Axialgradient der Photoeffektivität
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
3
Korrektur der Zählverluste
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 3
3
1
Axialgradient der Photoeffektivität
“Ideal”:
Gradientfreier Detektor und selbstabsorptionsfreie Probe
SEV
g-Spektrometrie mit
“idealem” Bohrlochdetektor
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
FlüssigszintillationsSpektrometrie (quenchfrei)
Slide 4
3a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Aus dem “Bohrlochdetektomodell” folgt:
Nutzung eines Symmetriemittelpunkts am Zwillingsdetektor
Konventionelle Messanordnung
Messung am Zwillingsdetektor
y
x
z
Im Symmetriemittelpunkt sind die drei Gradienten
der Photoeffektivität gleich Null
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 5
3b
1
Axialgradient der Photoeffektivität
HPGe - Zwillingsdetektor der BAM
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 6
3c
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Vorteile der Messung am Zwillingsdetektor:
Der Abstand der Detektoren kann der
Aktivität der Probe angepasst werden
Bei Abweichung der Probe vom SymmetrieMittelpunkt sind die Gradienten klein
Die Probengeometrie hat wenig Einfluss
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 7
4a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
unexakt positionierte Punktquelle bei xs
Det. 2
Det. 1
N2
N1
0
Abstand = 100 mm
E1 = a + bx + cx2
(Taylorsche Reihe)
2
E2 = a - bx + cx
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Experimentell ermittelt:
a = 1,5714 %
b = 0,0411 %/mm
c = 0,0008 %/mm2
Slide 8
4b
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Wegen der Symmetrie:
d(e1 + e2)
dx
X=0
=0
Virtuelle a-posteriori - Verschiebung der Quelle
von x2 nach x=0 ist möglich:
N1 - N2
N1 + N2
Korrekturfaktor =
e1(0)+e2(0)
e1(xs)+e2(xs)
FDs =
wobei
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
a•q
xs =
b
b • xs
b • xs
=q =
a + c • xs2
a
1
1+d • q2
a•c
d=
b2
Slide 9
4c
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Effizienz Zwillingsdetektor
3,5
Summe
Abs. Effizienz, %
3,0
2,5
Det. 2 (Polynom)
2,0
1,5
Det. 1 (Polynom)
1,0
Diff. (Linear)
0,5
-0,0
-0,5
-1,0
-12
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
0
Abstand, mm
+12
Slide 10
4d
Axialgradient der Photoeffektivität
1
Korrekturfaktor Zwillingsdetektor
1,01
Korrekturfaktor Fs
1,00
0,99
0,98
Feinzel
0,97
0,96
0,95
0,94
0,93
-12
-9
-6
-3
0
Abstand, mm
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
3
6
9
12
Slide 11
5
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Realer Fall: Nickelbestimmung in VA - Stahl
Arbeiten mit relativen statt mit absoluten Größen:
Impulsraten statt Aktivitäten
Teilw. Verhältnisse von Pulsraten statt absoluter
Parameter
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 12
5a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Nickelbestimmung in Stahl
Det. 2
Det. 1
65 mm
65 mm
60 mm
Punkt- od.
ausgedehnte Quelle
Axialgradient der Photoeffektivität (Experiment m.
Einzeldetektor
dePh
= 3,3 %/mm
dz
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
137Cs)
Zwillingsdetektor
dePh
= 0,14 %/mm
dz
Um Faktor 23
besser !
Slide 13
6
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
Det. 2
Det. 1
Det. 2
Det. 1
MessSchema
(
Det. 1
Det. 2
SAAGAS 21
aktive
inaktive Probe
aktiver Ni-
Probe
ähnlicher Dicke
Komparator
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
r2
r1
-1
)
mdick
• m
+1
dünn
Slide 14
7
Selbstabsorption in Probe und Komparator
2
Nickelbestimmung in Stahl
Korrektur der KomparatorImpulsrate für dicke Proben
dz
d
z
2 (1-e(-md))
fc =
md (1+e(-md))
versus
Die Komparator-Impulsrate
wird “bevorzugt” gezählt
Probe
d
1 + e-md
versus
1 (e-mz + e-m(d-z))dz
d
0
Korrekturfaktor Komparator (fc)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
muss mit fc 1 multipliziert
werden
Slide 15
7a
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
fc vs µd
1,05
1
fc =
0,95
2_________________
(1-exp(-µd))
1
µd(1+exp(-µd))
fc 0,9
0,85
0,8
0,75
0
0,5
1
µd
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
1,5
2
Slide 16
8
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
Probendicke
Durchmesser
ca. 0,5 mm (Nr. 1,2,4); ca. 0,8 mm (Nr. 3)
20 mm
Kernreaktion
HWZ
Eg ausgew.
58Ni(g,n)57Ni
36 h
1378 keV
127 keV
Korrekturfaktoren (f0)
1378 keV:
127 keV:
1,016 bzw. 1,024*
1,048 bzw. 1,072*
*für Probe 3
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
m•d
0,0158
0,0943 bzw. 0,1412*
Slide 17
9
Nickelbestimmung in Stahl
Gefundene Ni - Gehalte in Masse-%
Probe Nr.
127 keV
1378 keV
1
10,69
10,56
2
10,73
10,73
3
10,80; 10,79
10,94; 10,63
4
10,68
10,73
10,738 ± 0,056
10,718 ± 0,144
MW
Gesamt-MW
BAM - Zertifikat
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
10,728 ± 0,103
10,72 ± 0,05 (95%)
Slide 18
10
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
Selektivität P versus O
31P(g,n)30P
Matrixeffekt
16O(g,n)15O
Pulse/Kanal
Ungünstig!
g-Spektrometrie (511 keV Vernichtungsstrahlung)
Halbwertszeit (15O: 120 s; 30P: 150 s)
Zählfenster
Schwellenenergie (O: 12 MeV; P: 9 MeV) ; s-Funktion
Energie, MeV
Maximalenergie der b+-Strahlung
(15O: 1,2 MeV; 30P: 3,5 MeV)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 19
11
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
Momentan noch zwei Detektoren:
Detektor 1
(Probe)
SpecAmp
1
SignalRouter
Detektor 2
(Komp.)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
SpecAmp
2
VKA
Slide 20
11a
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
...zukünftig Doppelzwillings - Anordnung:
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 21
12
Zahl der Einzelwerte
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
BCR-ZRM
Milchpulver
Masse-% Phosphor
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 22
13
3
Korrektur der Zählverluste
Zählverluste (Tres, TA, TF)
Tres Auflösungszeit “schneller”
Vorverstärkersignal
Impulse
TA Analysezeit des Verstärkers
(Zeit bis Maximum); 2•Tshape
TF Fussbreite des geformten
Verstärkerpulses; 10•Tshape
Tres
Schneller
Trigger Z
Z
VorderflankenUnivibrator
Verstärker busy
A
Zahl der akzeptierten Pulse
N
Zahl der nicht akzeptierten
Pulse
P
Zahl der registrierten Pileups (Leading Edge)
DT
DT < TA
VerstärkerAusgangssignal
TA
A-Ereignis
N-Ereignis
(akzeptiert) (nicht akzeptiert)
Gesamtimpulszahl
Z
P-Ereignis
(2 Ereignisse;
nicht akzeptiert)
= A+N+P
A-Ereignis
(akzeptiert)
t
Pulsschema
g-Spektrometer
SAAGAS 21
A
Z = A + N + 2P
Zählausbeute =
=
Z
= 2 + 1 + 2x1 = 5
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
2
5
= 0,4
“60 % Totzeit”
Slide 23
14
3
Korrektur der Zählverluste
Immer noch aktuell: statt “Totzeit in %”
Z, A, N und P erfassen!
Verstärker busy
Schneller
Trigger
VorderflankenUnivibrator
Z - Zähler
SAAGAS 21
NICHT
UND
UND
UND
A+P- Zähler
N+P- Zähler
P- Zähler
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 24
15
Zählausbeute a
Ausbeute
A
a =
A+(N+P)+P
Verwendbar zur a-posteriori - Korrektur;
Vergleich mit Totzeitangabe !
Spektr.integral
I
AADC =
S AI
A kann mit AADC verglichen werden
1
Zusätzlich als Zählausbeutemonitor empfohlen: Pulser und zusätzliche Strahlenquelle (wenn möglich)
Redundanz
ROInetto
rwahr =
a •TUhr
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Diskrepanz
Transparenz
Ereigniszahlen und Zählausbeute sind
gleichberechtigt.
Daher sollte beiden Größen die gleiche
Aufmerksamkeit zuteil werden!
Slide 25
16
Die Messung kurzlebiger Strahler
aProbe(t) aKomparator(t)
- s.o., P - Analyse -
Die Probe ist vorgegeben.
Der Komparator kann durch Wahl der Einwaage angepasst werden.
Stop (falls >)
Stop
Start
Null, Start (falls äquivalent)
A+P
P
Z
A+P
P
Z
AK
Quotient
ZK
AK/ZK
AP
Quotient
ZP
AP/ZP
Null, Start (falls äquivalent)
Stop (falls >)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Zwillingsspektrometer C
Steuerung
Dt
<
>
aP(t´....t´+Dt) aC(t´....t´+Dt)
Start
Stop
Zwillingsspektrometer P
Slide 26
17
Das “ideale” Doppel-Zwillingsspektrometer
Lp(t) LK(t)
Zählausbeute
Anpassung
S
Start
Det.1
V
Probe
Det.2
V
S
Stop
ADC
ADC
PC
ADC
ADC
V
Det.1a
Komp.
V
Det.2a
Vorteil: “Man braucht sich um nichts zu kümmern; einfach korrespondierende
Nettopeaks dividieren”
Nachteil: Ggf. Einbuße an Zählzeit; Überkreuzmessungen erforderlich
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 27
18
Was heute offen blieb:
1 - Beschäftigung mit Tres
2 - ??? Zählausbeute partiell energieabhängig ???
3 - Die “Probenwechselei”
Ausblick
1 - Geringer Abstand der Detektorzwillinge
2 - Monte Carlo
3 - Leider streicht die BAM - Aktivierungsanalyse
in Bälde die Segel
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 28
19
Fazit
Statt dass jedes Labor ein mehr oder weniger
unzulängliches Spektrometer anschafft, sollten sich regionale Nutzergemeinschaften bilden, die an “Ideal”- Spektrometern einen stringenten Betrieb realisieren. Die Verwaltungen
sollten ihre Engherzigkeit aufgeben und größer angelegtes Gemeinschaftseigentum tolerieren, ja, unterstützen.
Big is beautiful!
Das ist auch mein Fazit eines 40jährigen Berufslebens:
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Schritte auf dem Weg
zu einer “idealen” Kernspektrometrie
W. Görner1, A. Berger2, O. Haase2,
H. Kipphardt2, M. Ostermann2, Chr. Segebade2
1Berlin/Dresden
2Bundesanstalt
SAAGAS 21
Für Materialforschung und -prüfung, Berlin
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 2
2
Problemkreise
SAAGAS 21
1
Axialgradient der Photoeffektivität
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
3
Korrektur der Zählverluste
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 3
3
1
Axialgradient der Photoeffektivität
“Ideal”:
Gradientfreier Detektor und selbstabsorptionsfreie Probe
SEV
g-Spektrometrie mit
“idealem” Bohrlochdetektor
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
FlüssigszintillationsSpektrometrie (quenchfrei)
Slide 4
3a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Aus dem “Bohrlochdetektomodell” folgt:
Nutzung eines Symmetriemittelpunkts am Zwillingsdetektor
Konventionelle Messanordnung
Messung am Zwillingsdetektor
y
x
z
Im Symmetriemittelpunkt sind die drei Gradienten
der Photoeffektivität gleich Null
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 5
3b
1
Axialgradient der Photoeffektivität
HPGe - Zwillingsdetektor der BAM
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 6
3c
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Vorteile der Messung am Zwillingsdetektor:
Der Abstand der Detektoren kann der
Aktivität der Probe angepasst werden
Bei Abweichung der Probe vom SymmetrieMittelpunkt sind die Gradienten klein
Die Probengeometrie hat wenig Einfluss
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 7
4a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
unexakt positionierte Punktquelle bei xs
Det. 2
Det. 1
N2
N1
0
Abstand = 100 mm
E1 = a + bx + cx2
(Taylorsche Reihe)
2
E2 = a - bx + cx
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Experimentell ermittelt:
a = 1,5714 %
b = 0,0411 %/mm
c = 0,0008 %/mm2
Slide 8
4b
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Wegen der Symmetrie:
d(e1 + e2)
dx
X=0
=0
Virtuelle a-posteriori - Verschiebung der Quelle
von x2 nach x=0 ist möglich:
N1 - N2
N1 + N2
Korrekturfaktor =
e1(0)+e2(0)
e1(xs)+e2(xs)
FDs =
wobei
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
a•q
xs =
b
b • xs
b • xs
=q =
a + c • xs2
a
1
1+d • q2
a•c
d=
b2
Slide 9
4c
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Effizienz Zwillingsdetektor
3,5
Summe
Abs. Effizienz, %
3,0
2,5
Det. 2 (Polynom)
2,0
1,5
Det. 1 (Polynom)
1,0
Diff. (Linear)
0,5
-0,0
-0,5
-1,0
-12
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
0
Abstand, mm
+12
Slide 10
4d
Axialgradient der Photoeffektivität
1
Korrekturfaktor Zwillingsdetektor
1,01
Korrekturfaktor Fs
1,00
0,99
0,98
Feinzel
0,97
0,96
0,95
0,94
0,93
-12
-9
-6
-3
0
Abstand, mm
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
3
6
9
12
Slide 11
5
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Realer Fall: Nickelbestimmung in VA - Stahl
Arbeiten mit relativen statt mit absoluten Größen:
Impulsraten statt Aktivitäten
Teilw. Verhältnisse von Pulsraten statt absoluter
Parameter
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 12
5a
1
Axialgradient der Photoeffektivität
Nickelbestimmung in Stahl
Det. 2
Det. 1
65 mm
65 mm
60 mm
Punkt- od.
ausgedehnte Quelle
Axialgradient der Photoeffektivität (Experiment m.
Einzeldetektor
dePh
= 3,3 %/mm
dz
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
137Cs)
Zwillingsdetektor
dePh
= 0,14 %/mm
dz
Um Faktor 23
besser !
Slide 13
6
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
Det. 2
Det. 1
Det. 2
Det. 1
MessSchema
(
Det. 1
Det. 2
SAAGAS 21
aktive
inaktive Probe
aktiver Ni-
Probe
ähnlicher Dicke
Komparator
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
r2
r1
-1
)
mdick
• m
+1
dünn
Slide 14
7
Selbstabsorption in Probe und Komparator
2
Nickelbestimmung in Stahl
Korrektur der KomparatorImpulsrate für dicke Proben
dz
d
z
2 (1-e(-md))
fc =
md (1+e(-md))
versus
Die Komparator-Impulsrate
wird “bevorzugt” gezählt
Probe
d
1 + e-md
versus
1 (e-mz + e-m(d-z))dz
d
0
Korrekturfaktor Komparator (fc)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
muss mit fc 1 multipliziert
werden
Slide 15
7a
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
fc vs µd
1,05
1
fc =
0,95
2_________________
(1-exp(-µd))
1
µd(1+exp(-µd))
fc 0,9
0,85
0,8
0,75
0
0,5
1
µd
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
1,5
2
Slide 16
8
2
Selbstabsorption in Probe und Komparator
Nickelbestimmung in Stahl
Probendicke
Durchmesser
ca. 0,5 mm (Nr. 1,2,4); ca. 0,8 mm (Nr. 3)
20 mm
Kernreaktion
HWZ
Eg ausgew.
58Ni(g,n)57Ni
36 h
1378 keV
127 keV
Korrekturfaktoren (f0)
1378 keV:
127 keV:
1,016 bzw. 1,024*
1,048 bzw. 1,072*
*für Probe 3
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
m•d
0,0158
0,0943 bzw. 0,1412*
Slide 17
9
Nickelbestimmung in Stahl
Gefundene Ni - Gehalte in Masse-%
Probe Nr.
127 keV
1378 keV
1
10,69
10,56
2
10,73
10,73
3
10,80; 10,79
10,94; 10,63
4
10,68
10,73
10,738 ± 0,056
10,718 ± 0,144
MW
Gesamt-MW
BAM - Zertifikat
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
10,728 ± 0,103
10,72 ± 0,05 (95%)
Slide 18
10
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
Selektivität P versus O
31P(g,n)30P
Matrixeffekt
16O(g,n)15O
Pulse/Kanal
Ungünstig!
g-Spektrometrie (511 keV Vernichtungsstrahlung)
Halbwertszeit (15O: 120 s; 30P: 150 s)
Zählfenster
Schwellenenergie (O: 12 MeV; P: 9 MeV) ; s-Funktion
Energie, MeV
Maximalenergie der b+-Strahlung
(15O: 1,2 MeV; 30P: 3,5 MeV)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 19
11
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
Momentan noch zwei Detektoren:
Detektor 1
(Probe)
SpecAmp
1
SignalRouter
Detektor 2
(Komp.)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
SpecAmp
2
VKA
Slide 20
11a
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
...zukünftig Doppelzwillings - Anordnung:
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 21
12
Zahl der Einzelwerte
Phosphorbestimmung mit b-Spektrometrie
BCR-ZRM
Milchpulver
Masse-% Phosphor
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 22
13
3
Korrektur der Zählverluste
Zählverluste (Tres, TA, TF)
Tres Auflösungszeit “schneller”
Vorverstärkersignal
Impulse
TA Analysezeit des Verstärkers
(Zeit bis Maximum); 2•Tshape
TF Fussbreite des geformten
Verstärkerpulses; 10•Tshape
Tres
Schneller
Trigger Z
Z
VorderflankenUnivibrator
Verstärker busy
A
Zahl der akzeptierten Pulse
N
Zahl der nicht akzeptierten
Pulse
P
Zahl der registrierten Pileups (Leading Edge)
DT
DT < TA
VerstärkerAusgangssignal
TA
A-Ereignis
N-Ereignis
(akzeptiert) (nicht akzeptiert)
Gesamtimpulszahl
Z
P-Ereignis
(2 Ereignisse;
nicht akzeptiert)
= A+N+P
A-Ereignis
(akzeptiert)
t
Pulsschema
g-Spektrometer
SAAGAS 21
A
Z = A + N + 2P
Zählausbeute =
=
Z
= 2 + 1 + 2x1 = 5
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
2
5
= 0,4
“60 % Totzeit”
Slide 23
14
3
Korrektur der Zählverluste
Immer noch aktuell: statt “Totzeit in %”
Z, A, N und P erfassen!
Verstärker busy
Schneller
Trigger
VorderflankenUnivibrator
Z - Zähler
SAAGAS 21
NICHT
UND
UND
UND
A+P- Zähler
N+P- Zähler
P- Zähler
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 24
15
Zählausbeute a
Ausbeute
A
a =
A+(N+P)+P
Verwendbar zur a-posteriori - Korrektur;
Vergleich mit Totzeitangabe !
Spektr.integral
I
AADC =
S AI
A kann mit AADC verglichen werden
1
Zusätzlich als Zählausbeutemonitor empfohlen: Pulser und zusätzliche Strahlenquelle (wenn möglich)
Redundanz
ROInetto
rwahr =
a •TUhr
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Diskrepanz
Transparenz
Ereigniszahlen und Zählausbeute sind
gleichberechtigt.
Daher sollte beiden Größen die gleiche
Aufmerksamkeit zuteil werden!
Slide 25
16
Die Messung kurzlebiger Strahler
aProbe(t) aKomparator(t)
- s.o., P - Analyse -
Die Probe ist vorgegeben.
Der Komparator kann durch Wahl der Einwaage angepasst werden.
Stop (falls >)
Stop
Start
Null, Start (falls äquivalent)
A+P
P
Z
A+P
P
Z
AK
Quotient
ZK
AK/ZK
AP
Quotient
ZP
AP/ZP
Null, Start (falls äquivalent)
Stop (falls >)
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Zwillingsspektrometer C
Steuerung
Dt
<
>
aP(t´....t´+Dt) aC(t´....t´+Dt)
Start
Stop
Zwillingsspektrometer P
Slide 26
17
Das “ideale” Doppel-Zwillingsspektrometer
Lp(t) LK(t)
Zählausbeute
Anpassung
S
Start
Det.1
V
Probe
Det.2
V
S
Stop
ADC
ADC
PC
ADC
ADC
V
Det.1a
Komp.
V
Det.2a
Vorteil: “Man braucht sich um nichts zu kümmern; einfach korrespondierende
Nettopeaks dividieren”
Nachteil: Ggf. Einbuße an Zählzeit; Überkreuzmessungen erforderlich
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 27
18
Was heute offen blieb:
1 - Beschäftigung mit Tres
2 - ??? Zählausbeute partiell energieabhängig ???
3 - Die “Probenwechselei”
Ausblick
1 - Geringer Abstand der Detektorzwillinge
2 - Monte Carlo
3 - Leider streicht die BAM - Aktivierungsanalyse
in Bälde die Segel
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007
Slide 28
19
Fazit
Statt dass jedes Labor ein mehr oder weniger
unzulängliches Spektrometer anschafft, sollten sich regionale Nutzergemeinschaften bilden, die an “Ideal”- Spektrometern einen stringenten Betrieb realisieren. Die Verwaltungen
sollten ihre Engherzigkeit aufgeben und größer angelegtes Gemeinschaftseigentum tolerieren, ja, unterstützen.
Big is beautiful!
Das ist auch mein Fazit eines 40jährigen Berufslebens:
SAAGAS 21
Mainz, 21.3. - 23.3.2007