Psychologische Glaubhaftigkeitsbegutachtung bei Geständniswiderruf Prof. Dr. Max Steller Fachpsychologe für Rechtspsychologie BDP/DGPs Professor für Forensische Psychologie a.
Download ReportTranscript Psychologische Glaubhaftigkeitsbegutachtung bei Geständniswiderruf Prof. Dr. Max Steller Fachpsychologe für Rechtspsychologie BDP/DGPs Professor für Forensische Psychologie a.
Slide 1
Psychologische
Glaubhaftigkeitsbegutachtung
bei Geständniswiderruf
Prof. Dr. Max Steller
Fachpsychologe für Rechtspsychologie BDP/DGPs
Professor für Forensische Psychologie a. D. am
Institut für Forensische Psychiatrie
Charité–Universitätsmedizin Berlin
Oranienburger Str. 285 (Haus 10), 13437 Berlin
www.forensik-berlin.de
[email protected]
Slide 2
Kieler Nachrichten vom 16.01.10 (S. 15):
Freispruch für Angeklagten
im Mordprozess ohne Leiche
Angeklagter: 46 Jahre alt
Anklage: Vor 20 Jahren Tötung der
damaligen Freundin
Motiv: Sie wollte, dass er seinen Vater ins
Heim gebe.
Fakt: Die Frau verschwand im Sommer
1989 spurlos.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 3
DER SPIEGEL 6/2010 (S. 39 f.)
„Lange genug weichgekocht“
Kieler Mordprozess ohne Leiche
2009: Geständnis über angebliche Tat vor ca. 20 Jahren in
diversen Versionen, nachdem ein verdeckter Ermittler acht
Monate lang mit ihm tätig war.
Tätigkeit des verdeckten Ermittlers: Freundschaftsbildung mit
dem Verdächtigen und endlose Gespräche über dessen
Interessen und Leidenschaften, u. a. dreißigjähriger Krieg,
ungeklärte Todesfälle, Dämonen, Geister, Werwölfe.
Zur Persönlichkeit des Angeklagten: langjährige
Unterbringung in einer Einrichtung für geistig Behinderte,
2010: durchschnittliche Ergebnisse in einem Intelligenztest
und Borderline-Diagnose, die Jahrzehnte zuvor: Psychose.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 4
„I´d know a false confession if I saw one“
Saul Kassin, 2004
Aber: Es gibt – neben spektakulären Einzelfällen
(central park jogger, Guildford four u. a.)
Hinweise auf eine beachtenswerte Häufigkeit
falscher Geständnisse bei Kapitaldelikten aus
Analysen von Wiederaufnahmeverfahren
(Peters, 1970 und 1972) und
„the innocence project“ (Gründung 1992 in USA:
gemeinnützige Organisation zur Identifikation
von Fehlern bei Schuldsprüchen durch DNAAnalysen, vgl. auch Drizen & Leo, 2004).
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 5
Risikofaktoren
für falsche Geständnisse
(nach Drizen & Leo, 2004)
Personale Voraussetzungen
jugendliches Alter
intellektuelle Beeinträchtigungen
psychiatrische Erkrankungen
Persönlichkeitsstörungen (bes. Cluster B)
Vernehmungsbedingungen
Vorannahmen („interviewer bias“, „guilty bias“)
Ausüben von „Druck“ und Verwenden von „Tricks“
Konfrontation mit „Beweisen“
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 6
Taxonomie falscher
Geständnisse
(nach Kassin & Wrightsman, 1985)
Voluntary false confessions
Coerced-compliant false confessions
Coerced-internalized false confessions
Zwei Dimensionen:
selbständig vs. in einer Befragung
bewusst vs. unbewusst
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 7
Qualitative Inhaltsanalyse
(Aussageanalyse)
Logik:
Qualitative Überlegenheit von wahren
gegenüber erfundenen Erlebnisschilderungen
im intraindividuellen Vergleich
(Lüge als geistige Leistung mit hohen
Anforderungen an kreative und Kontrollprozesse)
Volbert, R. & Steller, M. (2009). Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit.
In Venzlaff/Förster (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 5. Auflage,
39. Kapitel (S. 817-850). München: Urban & Fischer Verlag.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 8
Glaubhaftigkeitsbeurteilung
bei Prüfung der Lügenhypothese durch Vergleich von
Aussagequalität
mit
Kompetenz der Aussageperson
i. S. von Erfindungs(Lügen)kompetenz
unter Berücksichtigung von
Motivationen und Dispositionen der Aussageperson
und
Fehlerquellen in der Aussageentwicklung
•
Volbert, R. & Steller, M. (2009). Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit.
In Venzlaff/Förster (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 5. Auflage, 39.
Kapitel (S. 817-850). München: Urban & Fischer Verlag.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 9
Wegener, H. (1991). Die Geständnissituation im Lichte psychologischer
Theorien. In H. Schütz, H.-J. Kaatsch & H. Thomsen (Hrsg.). Medizinrecht,
Psychopathologie, Rechtsmedizin. Festschrift für Günter Schewe (S. 309-319).
Max Steller, 2011 Geständnis und
Berlin: Springer Verlag.
Geständniswiderruf
Slide 10
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 11
Der Holzklotz-Fall I.
Landgericht Oldenburg (Old.)
Ostersonntag (23.03.) 2008: Wurf eines 6 kg
schweren Holzklotzes von einer Brücke über die
A 29 bei Oldenburg, der die Windschutzscheibe
eines PKW durchschlug mit Tötung der
Beifahrerin vor den Augen ihrer beiden Kinder
und ihres Ehemannes
Ca. 2 Wochen später: Nach Ankündigung von
Gentests Meldung des Nikolai H. bei der Polizei
als Hinweisgeber (er habe einen Holzklotz, eine
Felge und einen Ast vom Radweg der Brücke
Max Steller, 2011 Geständnis und
geräumt)
Geständniswiderruf
Slide 12
Der Holzklotz-Fall II.
Landgericht Oldenburg (Old.)
Wiederholung durch Nicolai H. in zwei
Zeugenvernehmungen: Er habe Holzklotz,
Ast und Felge vom Radweg geräumt.
In Vernehmung als Beschuldigter ca. zwei
Monate nach Ostern: Geständnis mit
Schilderung des Transports von Holzklotz
und Felge auf Fahrrad zur Brücke und
Beschreibung des Holzklotzwurfs.
Kurze Zeit nach Inhaftierung: Widerruf.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 13
Der Holzklotz-Fall III.:
Ist eine Erfindung des
Geständnisinhalts denkbar?
Hohe inhaltliche Qualität des
Geständnisses
zum Zeitpunkt eines psychophysischen
„Zusammenbruchs“
mit „Täterwissen“
bei Ausschluss von entsprechenden
Vorgaben
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 14
Der Holzklotz-Fall IV.:
Lüge als geistige Leistung
(William Stern, 1904)
Zu wenig oder zu viel inhaltliche Qualität
als Konstruktionsfehler einer Lüge
Si tacuisses, Nikolai H.!
Rechtskraft des Urteils LL seit Jan. 2010
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 15
Charakteristika von
Scheinerinnerungen
Erinnerungssuche, Erinnerungsarbeit
Erinnerungskonkretisierungen
Scheingenauigkeiten
bizarre oder irreale Inhalte
Imaginationsübungen, Visualisierungstechniken
bzw. Grübeleien, Tagträume u. ä.
Volbert, R. (2004). Beurteilung von Aussagen über Traumata.
Bern: Huber Verlag.
Stoffels,H. (2002). Erinnerung und Pseudoerinnerung. Über die Sehnsucht,
Traumaopfer zu sein. Nervenarzt 73, S. 445-451.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 16
Zur Entstehung suggerierter
Vorstellungsinhalte
(Scheinerinnerungen)
Erleben von Unsicherheiten und Erklärungsbedarf (kognitive
und emotionale Mangelzustände im Sinne von William Stern,
1904)
Direkte und indirekte Vorgaben zur Reduktion der
Unsicherheiten durch Autoritätspersonen mit hohem sozialen
Prestige (z. B. Therapeuten, Vernehmungsbeamte), aber auch
autosuggestive Prozesse („Grübeleien“, „Imaginationen“)
Folge: sukzessive Übernahme und Ausgestaltung der
indirekten und direkten Vorgaben sowie eigener Vorstellungen
als vermeintliche Erinnerungen (Pseudoerinnerungen)
Funktion: Externalisierung von subjektivem Insuffizienzerleben,
Reduktion psychischer Belastungen
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 17
Konfirmatorisches Hypothesentesten
Selektive Verarbeitung und einseitige
(affirmative) Interpretation von Daten
Gegenstrategie: Systematische Prüfung
von Gegenhypothesen (Leitfrage der
Glaubhaftigkeitsbegutachtung,
Falsifizierungsprinzip, BGHSt 45, 164:
Postulat der Nullhypothese)
v. Schemm, K. & Köhnken, G. (2008). Voreinstellungen und das Testen
sozialer Hypothesen im Interview. In R. Volbert & M. Steller (Hrsg.),
Handbuch der Rechtspsychologie (S. 322-330). Göttingen: Hogrefe.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 18
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
2008
Slide 19
Forensische Aussagepsychologie
Glaubhaftigkeitsbegutachtung
Beitrag zu Tatsachenfeststellungen
Beitrag zu gerechten Urteilen
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Psychologische
Glaubhaftigkeitsbegutachtung
bei Geständniswiderruf
Prof. Dr. Max Steller
Fachpsychologe für Rechtspsychologie BDP/DGPs
Professor für Forensische Psychologie a. D. am
Institut für Forensische Psychiatrie
Charité–Universitätsmedizin Berlin
Oranienburger Str. 285 (Haus 10), 13437 Berlin
www.forensik-berlin.de
[email protected]
Slide 2
Kieler Nachrichten vom 16.01.10 (S. 15):
Freispruch für Angeklagten
im Mordprozess ohne Leiche
Angeklagter: 46 Jahre alt
Anklage: Vor 20 Jahren Tötung der
damaligen Freundin
Motiv: Sie wollte, dass er seinen Vater ins
Heim gebe.
Fakt: Die Frau verschwand im Sommer
1989 spurlos.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 3
DER SPIEGEL 6/2010 (S. 39 f.)
„Lange genug weichgekocht“
Kieler Mordprozess ohne Leiche
2009: Geständnis über angebliche Tat vor ca. 20 Jahren in
diversen Versionen, nachdem ein verdeckter Ermittler acht
Monate lang mit ihm tätig war.
Tätigkeit des verdeckten Ermittlers: Freundschaftsbildung mit
dem Verdächtigen und endlose Gespräche über dessen
Interessen und Leidenschaften, u. a. dreißigjähriger Krieg,
ungeklärte Todesfälle, Dämonen, Geister, Werwölfe.
Zur Persönlichkeit des Angeklagten: langjährige
Unterbringung in einer Einrichtung für geistig Behinderte,
2010: durchschnittliche Ergebnisse in einem Intelligenztest
und Borderline-Diagnose, die Jahrzehnte zuvor: Psychose.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 4
„I´d know a false confession if I saw one“
Saul Kassin, 2004
Aber: Es gibt – neben spektakulären Einzelfällen
(central park jogger, Guildford four u. a.)
Hinweise auf eine beachtenswerte Häufigkeit
falscher Geständnisse bei Kapitaldelikten aus
Analysen von Wiederaufnahmeverfahren
(Peters, 1970 und 1972) und
„the innocence project“ (Gründung 1992 in USA:
gemeinnützige Organisation zur Identifikation
von Fehlern bei Schuldsprüchen durch DNAAnalysen, vgl. auch Drizen & Leo, 2004).
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 5
Risikofaktoren
für falsche Geständnisse
(nach Drizen & Leo, 2004)
Personale Voraussetzungen
jugendliches Alter
intellektuelle Beeinträchtigungen
psychiatrische Erkrankungen
Persönlichkeitsstörungen (bes. Cluster B)
Vernehmungsbedingungen
Vorannahmen („interviewer bias“, „guilty bias“)
Ausüben von „Druck“ und Verwenden von „Tricks“
Konfrontation mit „Beweisen“
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 6
Taxonomie falscher
Geständnisse
(nach Kassin & Wrightsman, 1985)
Voluntary false confessions
Coerced-compliant false confessions
Coerced-internalized false confessions
Zwei Dimensionen:
selbständig vs. in einer Befragung
bewusst vs. unbewusst
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 7
Qualitative Inhaltsanalyse
(Aussageanalyse)
Logik:
Qualitative Überlegenheit von wahren
gegenüber erfundenen Erlebnisschilderungen
im intraindividuellen Vergleich
(Lüge als geistige Leistung mit hohen
Anforderungen an kreative und Kontrollprozesse)
Volbert, R. & Steller, M. (2009). Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit.
In Venzlaff/Förster (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 5. Auflage,
39. Kapitel (S. 817-850). München: Urban & Fischer Verlag.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 8
Glaubhaftigkeitsbeurteilung
bei Prüfung der Lügenhypothese durch Vergleich von
Aussagequalität
mit
Kompetenz der Aussageperson
i. S. von Erfindungs(Lügen)kompetenz
unter Berücksichtigung von
Motivationen und Dispositionen der Aussageperson
und
Fehlerquellen in der Aussageentwicklung
•
Volbert, R. & Steller, M. (2009). Die Begutachtung der Glaubhaftigkeit.
In Venzlaff/Förster (Hrsg.), Psychiatrische Begutachtung, 5. Auflage, 39.
Kapitel (S. 817-850). München: Urban & Fischer Verlag.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 9
Wegener, H. (1991). Die Geständnissituation im Lichte psychologischer
Theorien. In H. Schütz, H.-J. Kaatsch & H. Thomsen (Hrsg.). Medizinrecht,
Psychopathologie, Rechtsmedizin. Festschrift für Günter Schewe (S. 309-319).
Max Steller, 2011 Geständnis und
Berlin: Springer Verlag.
Geständniswiderruf
Slide 10
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 11
Der Holzklotz-Fall I.
Landgericht Oldenburg (Old.)
Ostersonntag (23.03.) 2008: Wurf eines 6 kg
schweren Holzklotzes von einer Brücke über die
A 29 bei Oldenburg, der die Windschutzscheibe
eines PKW durchschlug mit Tötung der
Beifahrerin vor den Augen ihrer beiden Kinder
und ihres Ehemannes
Ca. 2 Wochen später: Nach Ankündigung von
Gentests Meldung des Nikolai H. bei der Polizei
als Hinweisgeber (er habe einen Holzklotz, eine
Felge und einen Ast vom Radweg der Brücke
Max Steller, 2011 Geständnis und
geräumt)
Geständniswiderruf
Slide 12
Der Holzklotz-Fall II.
Landgericht Oldenburg (Old.)
Wiederholung durch Nicolai H. in zwei
Zeugenvernehmungen: Er habe Holzklotz,
Ast und Felge vom Radweg geräumt.
In Vernehmung als Beschuldigter ca. zwei
Monate nach Ostern: Geständnis mit
Schilderung des Transports von Holzklotz
und Felge auf Fahrrad zur Brücke und
Beschreibung des Holzklotzwurfs.
Kurze Zeit nach Inhaftierung: Widerruf.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 13
Der Holzklotz-Fall III.:
Ist eine Erfindung des
Geständnisinhalts denkbar?
Hohe inhaltliche Qualität des
Geständnisses
zum Zeitpunkt eines psychophysischen
„Zusammenbruchs“
mit „Täterwissen“
bei Ausschluss von entsprechenden
Vorgaben
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 14
Der Holzklotz-Fall IV.:
Lüge als geistige Leistung
(William Stern, 1904)
Zu wenig oder zu viel inhaltliche Qualität
als Konstruktionsfehler einer Lüge
Si tacuisses, Nikolai H.!
Rechtskraft des Urteils LL seit Jan. 2010
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 15
Charakteristika von
Scheinerinnerungen
Erinnerungssuche, Erinnerungsarbeit
Erinnerungskonkretisierungen
Scheingenauigkeiten
bizarre oder irreale Inhalte
Imaginationsübungen, Visualisierungstechniken
bzw. Grübeleien, Tagträume u. ä.
Volbert, R. (2004). Beurteilung von Aussagen über Traumata.
Bern: Huber Verlag.
Stoffels,H. (2002). Erinnerung und Pseudoerinnerung. Über die Sehnsucht,
Traumaopfer zu sein. Nervenarzt 73, S. 445-451.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 16
Zur Entstehung suggerierter
Vorstellungsinhalte
(Scheinerinnerungen)
Erleben von Unsicherheiten und Erklärungsbedarf (kognitive
und emotionale Mangelzustände im Sinne von William Stern,
1904)
Direkte und indirekte Vorgaben zur Reduktion der
Unsicherheiten durch Autoritätspersonen mit hohem sozialen
Prestige (z. B. Therapeuten, Vernehmungsbeamte), aber auch
autosuggestive Prozesse („Grübeleien“, „Imaginationen“)
Folge: sukzessive Übernahme und Ausgestaltung der
indirekten und direkten Vorgaben sowie eigener Vorstellungen
als vermeintliche Erinnerungen (Pseudoerinnerungen)
Funktion: Externalisierung von subjektivem Insuffizienzerleben,
Reduktion psychischer Belastungen
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 17
Konfirmatorisches Hypothesentesten
Selektive Verarbeitung und einseitige
(affirmative) Interpretation von Daten
Gegenstrategie: Systematische Prüfung
von Gegenhypothesen (Leitfrage der
Glaubhaftigkeitsbegutachtung,
Falsifizierungsprinzip, BGHSt 45, 164:
Postulat der Nullhypothese)
v. Schemm, K. & Köhnken, G. (2008). Voreinstellungen und das Testen
sozialer Hypothesen im Interview. In R. Volbert & M. Steller (Hrsg.),
Handbuch der Rechtspsychologie (S. 322-330). Göttingen: Hogrefe.
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
Slide 18
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf
2008
Slide 19
Forensische Aussagepsychologie
Glaubhaftigkeitsbegutachtung
Beitrag zu Tatsachenfeststellungen
Beitrag zu gerechten Urteilen
Max Steller, 2011 Geständnis und
Geständniswiderruf