Transcript KONSEP RUANG PUBLIK Johannes Parlindungan, ST.,MT. PEMBENTUKAN RUANG PUBLIK • SUATU BENTUK DARI RUANG FISIK ATAU SUATU SET DARI HUBUNGANHUBUNGAN YANG MENEMPATI RUANG DAN.

KONSEP
RUANG PUBLIK
Johannes Parlindungan, ST.,MT.
1
PEMBENTUKAN RUANG PUBLIK
• SUATU BENTUK DARI RUANG FISIK ATAU SUATU SET DARI HUBUNGANHUBUNGAN YANG MENEMPATI RUANG DAN MENEGASKAN SUATU
KOMUNITAS (Brodin , 2006).
• BERHUBUNGAN DENGAN BAGIAN-BAGIAN PADA LINGKUNGAN ALAMI DAN
BINAAN, PUBLIK DAN PRIVAT, INTERNAL DAN EKSTERNAL, PERKOTAAN DAN
PEDESAAN, DIMANA MASYARAKAT UMUM MENDAPATKAN AKSES SECARA
BEBAS (Carmona, 2008,p.4).
BRODIN (2006), RUANG PUBLIK MENURUT PROSES PEMBENTUKANNYA :
• RUANG PUBLIK METAFORA (Metaphorical Public Space)
• RUANG PUBLIK HARFIAH (Literal Public Space)
2
RUANG PUBLIK METAFORA
DALAM ILMU BAHASA, METAFORA DAPAT BERARTI UNGKAPAN ATAU GAYA BAHASA
(MAJAS) MENGGUNAKAN KIASAN DENGAN MEMBANDINGKAN SESUATU DENGAN HAL
LAIN (ANALOGI).
TERJADI PERGESERAN MAKNA ATAS OBJEK ATAU KALIMAT YANG MENDAPAT MAJAS.
MISAL : “ENGKAU ADALAH JANTUNG HATIKU”, “JANTUNG HATI” MENGANDUNG
MAKNA SESEORANG YG SANGAT BERARTI, BUKAN JANTUNG DAN HATI SECARA
HARFIAH (DEFENISI MENURUT KAMUS)
RUANG DIMAKNAI TIDAK MENURUT PERWUJUDAN FISIKNYA ATAU “FUNGSI”, TETAPI
MENURUT BAGAIMANA PERANAN RUANG TERSEBUT.
RUANG BERPERAN UNTUK MEWADAHI APA YANG MENJADI ISI-NYA YAITU HUBUNGAN
ANTAR MANUSIA
RUANG TERBENTUK DALAM KONTEKS SOSIAL YAITU DARI PROSES KOMUNIKASI ANTAR
MANUSIA.
3
RUANG TANPA PENGENDALIAN FORMAL DAPAT MENIMBULKAN KESEPAKATAN
INFORMAL BAGI PEMANFAATAN RUANG SECARA PUBLIK
KADEMANGAN, BLITAR. MENINGKATNYA AKTIVITAS PUBLIK PADA BEBERAPA LOKASI
PARKIR SAAT SORE SAMPAI MALAM HARI
SECARA FUNGSIONAL ADALAH JALAN RAYA, TAPI BERDASARKAN “KESEPAKATAN
FORMAL” DAN “KOMUNIKASI MASSA”, BERUBAH MENJADI RUANG INTERAKSI.
4
ARAK-ARAKAN CENDERUNG MENDISKRIMINASI ORANG UNTUK KELUAR DARI ZONA
PUBLIK
HABERMAS (1989) dalam BRODIN (2006) :
LIBERAL PUBLIC SPACE PROTECTED AUTONOMY OF PRIVATE SPACE AND
CIRCUMSCRIBED PUBLIC POWER
VIDEO 01
VIDEO 02
5
RUANG PUBLIK HARFIAH
RUANG DIMAKNAI SECARA LANGSUNG SESUAI SIFAT FUNGSIONAL DAN PELINGKUPAN
FISIKNYA
BRODIN (2006) :
RUANG PUBLIK DIPANDANG TIDAK TERBENTUK DARI AKTIVITAS ATAU PROSES
KOMUNIKASI, TAPI BERDASARKAN ADANYA AKSES.
• DIPERLUKAN PEMAHAMAN MENGENAI TIPOLOGI RUANG MENURUT FUNGSI.
• BENTUK RUANG DAN AKSESIBILITAS PERLU DITELITI LEBIH LANJUT.
BENTUK RUANG DAN AKSESIBILITAS KEMUDIAN DAPAT MENGEMBANGKAN ATAU
MENURUNKAN SIFAT PUBLIK SUATU RUANG
6
TERBENTUK SECARA TEKNIS MELALUI PROSES
PERENCANAAN&PERANCANGAN
DIPERGUNAKAN
SEBAGAIMANA TUJUAN PERANCANGAN
7
8
LITERAL PUBLIC SPACE
ACCESS PROBLEM
SECARA METAFORA, RUANG PUBLIK INI TIDAK BERKONTRIBUSI
SECARA MAKSIMAL
9
(Jahn Gehl)
10
PERANAN RUANG PUBLIK
EKONOMI:
• Memberi pengaruh yg positif pada nilai properti.
• Mendorong performa ekonomi regional.
• Dapat menjadi bisnis yang baik
KESEHATAN :
• Mendorong masyarakat untuk aktif melakukan gerakan fisik.
• Menyediakan ruanbg informal dan formal bagi kegiatan olahraga.
• Mengurangi stress.
Carmona, et al. (2008:9)
11
SOSIAL :
• Menyediakan ruang bagi interaksi dan pembelajaran sosial pada segala
usia.
• Mengurangi resiko terjadinya kejahatan dan sikap anti-sosial.
• Mengurangi dominasi kendaraan bermotor sehingga angka kecelakaan
dapat berkurang.
• Mendorong dan meningkatkan kehidupan berkomunitas.
LINGKUNGAN :
• Mendorong terwujudnya transportasi berkelanjutan.
• Meningkatkan kualitas udara, mengurangi efek heat island dan polusi.
• Menciptakan kesempatan untuk berkembangnya keanekaragaman hayati.
12
PENDEKATAN UMUM
METAPHORA
LITERAL
•
•
•
•
AKTIVITAS
ADAT / TRADISI
NORMA
POLITIK & EKONOMI
•
•
TIPOLOGI RUANG
PELINGKUPAN DAN
KARAKTERISTIK FISIK
STANDAR RUANG
•
13
TIPOLOGI UMUM RUANG PUBLIK
AKSESIBILITAS
14
PUBLIK
PRIVAT
SEMI - PUBLIK
SEMI - PRIVAT
15
TIPOLOGI UMUM RUANG PUBLIK
EXTERNAL PUBLIC SPACE
BAGIAN LAHAN YG BERADA DI ANTARA KEPEMILIKAN PRIVAT.
(ALUN –ALUN, JALAN, TAMAN, PARKIR, dll)
INTERNAL PUBLIC SPACE
RUANG PADA FASILITAS – FASILITAS UMUM DIMANA WARGA BEBAS
MENGAKSES (PERPUSTAKAAN UMUM, MUSIUM, TERMINAL
/STASIUN KENDARAAN UMUM, dll)
EXTERNAL AND INTERNAL “QUASI”
PUBLIC SPACE
RUANG PUBLIK DENGAN KEPEMILIKAN “PRIVAT” (FASILITASFASILITAS KOMERSIAL, KAMPUS). PENGELOLA RUANG BEBAS
MELAKUKAN PENGENDALIAN AKSES DAN PERILAKU.
AKSESIBILITAS
16
Carmona, et al. (2008)
17
18
19
TIPOLOGI UMUM AKTIVITAS
AKTIVITAS PENTING
AKTIVITAS PILIHAN
(OPTIONAL)
AKTIVITAS RUTIN, BEKERJA, BERSEKOLAH
DILAKUKAN SEC. SUKARELA, KEBEBASAN WAKTU, SESUAI
KONDISI TEMPAT, CUACA MAUPUN SETTING LOKASI
(berjalan-jalan santai, duduk-duduk di warung pinggir
jalan, mengamati orang lewat)
MENDAPAT KONDISI LINGKUNGAN YG BAIK
AKTIVITAS SOSIAL
TERJADI SPONTAN SBG KONSEKUENSI LANGSUNG DARI
PERGERAKAN MANUSIA DAN KEBERSAMAAN DI SUATU
”TEMPAT” PADA SAAT YG SAMA (aktivitas komunal,
saling mendengar, diskusi, dll)
20
Quality of The Physical Environment
POOR
GOOD
NECESSARY
ACTIVITIES
OPTIONAL
ACTIVITIES
“RESULTANT”
(SOCIAL ACTIVITIES)
(Gehl)
21
MENURUT ZHANG dan LAWSON (2008):
AKTIVITAS PROSES
AKTIVITAS FISIK
AKTIVITAS TRANSISI
22
23
DIMENSI RUANG PUBLIK
KIT OF
PARTS
PUBLIC SPACE
CHARACTER
CONTEXT
FOR ACTION
QUALITIES
Carmona, et al. (2008)
24
THE KIT OF PARTS
25
QUALITIES
•
•
•
•
•
•
•
•
•
CRIME REDUCTION.
ACTIVITIES FOR YOUNG PEOPLE.
REMOVAL OF RUBBISH.
REDUCTION IN NOISE/DISTURBANCE.
BETTER LIGHTING.
REDUCED TRAFFIC.
BETTER PARKS AND OPEN SPACE.
BETTER STREET CLEANING.
BETTER MAINTENANCE.
• PLEASANT
• ATTRACTIVE
• WELL DESIGNED
• FREE FROM DANGER, POLLUTION,
NOISE, ETC.
• FUNCTIONAL.
• LITTER FREE
• NOT REPEATEDLY DUG UP.
• DIVERSE, MULTIFUNCTION
26
BEBERAPA KUALITAS YANG HARUS DIMILIKI MENURUT CARR :
• MEANINGFULL, dimana ruang publik harus memungkinkan manusia
sebagai pengguna ruang untuk membuat hubungan (koneksi) yang kuat
antara ruang / place dengan kehidupan mereka dan dunia yang lebih luas.
Dengan kata lain, ada sistem pemaknaan dalam ruang publik.
• DEMOCRATIC, dimana ruang publik harus dapat diakses oleh siapa saja dan
menjamin kebebasan dalam beraktivitas. Carmona, et al (2008, p.24)
menguraikan bahwa aksesibilitas antara lain mencakup kemudahan akses
ke lokasi dan kemudahan pergerakan di dalam ruang.
• RESPONSIVE, dimana ruang publik harus tanggap atau mampu memenuhi
kebutuhan warga yang terwujud dalam desain fisik dan pengelolaannya.
27
BEBERAPA KEBUTUHAN MENDASAR LAINNYA (Carmona, 2008) :
1. Kenyamanan (comfort).
Terdiri dari :Faktor lingkungan (angin, sudut datang sinar matahari, dan lain
sebagainya), Kenyamanan fisik (ketersediaan perabot lansekap, dan lain sebagainya)
dan Kenyamanan sosial dan psikologis (ketenangan suasana, dan lain sebagainya).
Dapat diindikasikan dari kenyamanan pengguna untuk menghabiskan waktu di ruang
publik yang didukung oleh beberapa kondisi.
2. Relaksasi (relaxation).
Kenyamanan mendukung terciptanya suasana relaksasi, yang secara fisik terwujud baik
melalui penataan elemen alami (pohon, badan air, dan lain sebagainya) maupun
pemisahan spasial antara jalur kendaraan bermotor dengan jalur pejalan kaki.
28
3.Penggunaan secara pasif (passive engagement).
Penggunaan pasif yang dilakukan oleh pengguna ruang publik adalah mengamati
lingkungan. Setting spasial ruang publik harus memungkinkan pengguna untuk
berhenti bergerak dan menikmati suasana yang didukung oleh perabot lansekap yang
memadai.
4. Penggunaan secara aktif (active engagement).
Terjadi dalam bentuk kegiatan-kegiatan yang secara langsung melibatkan pengguna.
Interaksi yang terjadi dalam bentuk komunikasi antar pengguna ini dapat terjadi secara
spontan maupun dengan stimulus yang disebut tringulasi (Carmona et al. 2003, p.167).
5.Petualangan / keanekaragaman fitur (discovery).
Pengalaman ruang yang beragam akan meningkatkan ketertarikan orang untuk terlibat
di suatu ruang publik. Pengalaman ruang ini dapat terwujud berupa desain lansekap
yang unik, penampilan panorama alami yang menarik, pertunjukan kesenian, kios dan
lain sebagainya.
29
CONTEXT FOR
ACTION
30
GOOD PUBLIC SPACE INDEX
1. THE INTENSITY OF USE
JUMLAH ORANG YANG TERLIBAT DALAM AKTIVITAS
2. THE INTENSITY OF SOCIAL USE
JUMLAH ORANG YANG DALAM KELOMPOK
3. PEOPLE DURATION’S OF STAY
WAKTU YANG DIPERGUNAKAN DALAM MELAKSANAKAN AKTIVITAS
(Mefta, 2007)
31
4. TEMPORARY DIVERSITY OF USE
PENGGUNAAN RUANG
5. VARIETY OF USE
JUMLAH TIPE AKTIVITAS YANG TERLIBAT
6. DIVERSITY IF USERS
KEBERAGAMAN KARAKTERISTIK PENGGUNA RUANG (GENDER DAN USIA)
32
DAFTAR PUSTAKA
Brodin. 2006. Public Space : Exploration of a Concept. Western Political Science
Association Annual Meeting, Albuquerque, 16–18 March, 2006.
Carmona, et al. 2003. Public places – urban spaces, the dimension of urban
design. Architectural press.
Carmona, et al. 2008. Public space: the management dimension. Routledge,
Taylor&Francis group. New York, USA.
Mehta. 2007. A Toolkit for Performance Measure of Public Space. 43rd ISOCARP
Congress 2007.
Zhang dan Lawson. 2009. Meeting and greeting: activities in public outdoor
spaces outside high-density urban residential communities. Urban design
international (2009), volume 14, 4, 207-214.
33