Ситуативний аналіз проблеми кримінальноправового характеру (вирішення практичних завдань) Що потрібно для правильного розв’язання задачі із Загальної частини кримінального права? Необхідні дії зробити юридичний аналіз обставин, викладених у задачі, тобто визначити важливі ознаки.
Download
Report
Transcript Ситуативний аналіз проблеми кримінальноправового характеру (вирішення практичних завдань) Що потрібно для правильного розв’язання задачі із Загальної частини кримінального права? Необхідні дії зробити юридичний аналіз обставин, викладених у задачі, тобто визначити важливі ознаки.
Ситуативний аналіз
проблеми
кримінальноправового характеру
(вирішення практичних завдань)
Що потрібно для
правильного розв’язання
задачі із Загальної
частини кримінального
права?
Необхідні дії
зробити юридичний аналіз обставин,
викладених у задачі, тобто визначити
важливі ознаки (критерії), що
становлять зміст юридичної справи
(фабули задачі);
зіставити їх зі змістом закону, у якому
виписані такі ознаки (критерії) або які
випливають зі змісту законодавчого
припису.
Фабула задачі
17-річний Єльченко підмовив
13-річного Маланчука вчинити
зґвалтування їхньої 15-річної сусідки,
що вони спільно і зробили.
Дії Єльченка були кваліфіковані за
ч. 3 ст. 152 КК України за ознаками
вчинення зґвалтування неповнолітньої
групою осіб.
Чи правильно суд дав оцінку діям
Єльченка?
Юридичний аналіз
обставин справи
визначити поняття співучасті у
злочині (ст.26 КК України);
визначити ознаки вчинення злочину
групою осіб (ч.ч.1,2 ст.27 КК України).
Додатково потрібно
визначити поняття суб’єкта злочину
(ч.1 ст.18 КК України);
з’ясувати, з якого віку настає
кримінальна відповідальність за
вказаний злочин (ч.2 ст.22 КК
України);
встановити форму вини вчиненого
злочину (ст.ст. 24-25 КК України).
Встановлення відповідності
ознак юридичної справи
законодавчим положенням
Співучасть у злочині має місце,
якщо злочин спільно вчиняють
декілька осіб.
Співучасть можлива лише при
вчиненні умисного злочину.
Продовження
Злочин вважається вчиненим групою
осіб, якщо його спільно вчинили дві
або більше особи (як за попередньою
змовою між собою, так і без неї).
Особи (як мінімум дві), що діють
спільно, повинні мати всі ознаки
суб’єкта злочину, у тому числі досягти
віку кримінальної відповідальності.
Висновок
Проаналізувавши ознаки юридичної
справи та встановивши їх
відповідність законодавчим
положенням, слід зазначити, що суд
дав неправильну оцінку діям
Єльченка, оскільки відсутня така
ознака як вчинення злочину групою
осіб.
Що потрібно для
правильного розв’язання
задачі з Особливої
частини кримінального
права?
Необхідні дії
назвати всі характерні ознаки
кожного елемента складу злочину,
які містяться у законі або
випливають з його змісту;
порівняти їх з тими обставинами,
які зазначені в завданні;
кваліфікувати вчинене
(кваліфікаційна формула та її
розшифровка).
Фабула задачі
Кочегар Швидко через неприязні
стосунки зіштовхнув троюрідного
брата Кизю в дренажний колодязь
глибиною 18 м, де той утопився. Коли
дружина загиблого прийшла до
котельної спитати про свого чоловіка,
Швидко вбив її молотком і труп кинув
у той самий колодязь. Потерпіла була
на 8-му місяці вагітності.
Кваліфікуйте дії Швидка.
Характерні ознаки
складу злочину
об’єкт злочину;
предмет злочину (у разі необхідності);
характерні ознаки об’єктивної сторони
(суспільно небезпечне діяння у формі дії чи
бездіяльності, суспільно небезпечні наслідки,
причинний зв’язок між ними, а в деяких
випадках ще й час, місце, спосіб, обстановка,
засоби вчинення злочину);
суб’єкт злочину (осудність та вік);
суб’єктивна сторона (форма вини, а в деяких
випадках ще й мета та мотив злочину).
Додатково потрібно
встановити ознаки, за якими слід
розмежовувати суміжні злочини;
обґрунтувати кваліфікацію злочинів за
їх сукупністю;
визначити роль кожного співучасника
при спільному вчиненні злочину;
з’ясувати стадію вчинення злочину;
встановити обставини, які мають
значення для кваліфікації злочину.
Висновок
Проаналізувавши фабулу задачі та
встановивши відповідність між
ознаками вчиненого та ознаками
складу злочину, слід зазначити, що
вчинене необхідно кваліфікувати…
Висновок (продовження)
…за сукупністю злочинів,
передбачених ч.1 ст.115 та п.п.2, 9,
13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне
вбивство та умисне вбивство жінки,
яка завідомо для винного
перебувала у стані вагітності, з
метою приховати інший злочин,
особою, яка раніше вчинила умисне
вбивство.
Дякую за увагу!
Колесник Марина Олександрівна
Моб.тел.: 050-614-37-44
E-mail: [email protected]