Международная конференция «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» Круглый стол «Проблемы пенсионной системы в эпоху модернизации» Предложения Экспертного совета при Совете по инвестированию пенсионных накоплений по.
Download ReportTranscript Международная конференция «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» Круглый стол «Проблемы пенсионной системы в эпоху модернизации» Предложения Экспертного совета при Совете по инвестированию пенсионных накоплений по.
Международная конференция «Россия и мир: в поисках инновационной стратегии» Круглый стол «Проблемы пенсионной системы в эпоху модернизации» Предложения Экспертного совета при Совете по инвестированию пенсионных накоплений по развитию пенсионной системы В России Михаил Дмитриев Президент Центра стратегических разработок Москва, 18 марта 2011 года 1 Необходимость дискуссии • Наши предложения – предварительные • Наша цель – не доказать правоту, а показать, что есть новые перспективные подходы • Мы благодарны за критику • Мы готовы дорабатывать предложения • Мы готовы конструктивно рассматривать другие подходы 2 2 Основные направления модернизации пенсионной системы • Отправной точкой дискуссий по развитию пенсионной системы обычно служит соотношение средней пенсии и средней зарплаты по стране • В 2011 г. оно может составить примерно 36,6 • Это средняя температура по больнице • Оно удобно чиновникам как ориентир, чтобы собрать максимум средств в ПФР и быстро распределить среди пенсионеров • Этот показатель не учитывает ни индивидуальные запросы человека, ни его индивидуальную зарплату и пенсию 3 3 СИНДРОМ 36,6 Погоня за «средней температурой по больнице» уже привела к: • Пенсионной уравниловке: - во многих регионах почти все выходят на одинаковую пенсию на уровне прожиточного минимума, - дифференциация пенсий от трудового вклада – не выше, чем в конце 1990-х • Ослаблению стимулов платить взносы и росту уклонения • Росту налоговой нагрузки • Сравнительному обеднению пенсионеров средних и старших возрастов (вероятность бедности – в 2,5 раза выше, чем у «молодых» пенсионеров) • Невозможности оплачивать лекарства из пенсий 4 4 Чем отличается наш подход Мы поставили другую цель: Максимально настроить систему на потребности людей Мы начали работу с социологических исследований, чтобы лучше понять, что ждут от пенсионной системы граждане Отправной точкой наших предложений стали: не расчеты, а опросы 5 5 Комплексный подход Новый подход позволил подготовить тесно взаимоувязанные предложения: Модернизация страховой части с учетом потребностей разных возрастных групп работников и пенсионеров; Увязка развития пенсионной системы и системы медикосоциальной помощи пенсионерам «старших» возрастов; Справедливая реформа досрочного пенсионного обеспечения; Повышение надежности и эффективности накопительного компонента. 6 6 Ключевые результаты Целевой индивидуальный коэффициент замещения – выше нормы МОТ; Учет возрастных предпочтений; Стабилизация бюджетного трансферта в ПФР в процентах к ВВП; Снижение нагрузки на ФОТ; Отказ от директивного повышения нормативного пенсионного возраста в ближайшей перспективе; Наследование накоплений в период выплаты; Повышение эффективности накопительного компонента и гарантии сохранности; Гарантированная доступность бесплатных лекарств для пенсионеров старших возрастов. 7 7 Результаты в цифрах Достижение индивидуального коэффициента замещения при выходе на пенсию в «индикативном возрасте» на уровне 40-60 %; Стабилизация трансферта из федерального бюджета 2,5 % ВВП (2,7 % - в 2011 г.); Снижение базовой ставки взносов в ПФР с 26 до 22%; Перевод досрочных пенсий (Списки № 1 и 2, «малые списки») на накопительные принципы без роста страховой нагрузки по сравнению с существующей; Финансирование бесплатного лекарственного обеспечения пенсионеров старших возрастов из расчета 100 тыс. руб. на 1 чел. в год в ценах 2011 года. 8 8 состояние и потребности пенсионера АДАПТАЦИЯ К ЖИЗНЕННОМУ ЦИКЛУ сохранение трудоспособности, наличие пенсии и других источников доходов 55 Предпенсионный возраст "молодые" пенсионеры ограниченная трудоспособность, высокий коэффициент замещения для удовлетворения потребностей 63 пенсионеры 73 средних возрастов потребность в повышенном уровне социальной защищенности, в доп. медицинской и лекарственной помощи и уходе пенсионеры старших возрастов 9 9 Работающие граждане • Ниже страховая нагрузка • Больше возможностей выбора • Больше стимулов для уплаты взносов • Больше стимулов для продолжения трудовой деятельности 10 10 Пенсионеры средних возрастов • Максимизация потребления: - индивидуальный коэффициент замещения в момент выхода на пенсию – до 60% для работников со средним заработком • Накопительная часть: - выплата на определенный период (например, 10 лет) до исчерпания счета - правом наследования остатка накоплений; - сохранение права на пожизненную выплату при желании пенсионера. • Гибкий возраст назначения страховой пенсии вместо директивного повышения для всех: - повышенный коэффициент замещения при более позднем выходе на пенсию. 11 11 Пенсионеры «молодых» возрастов Гибкий пенсионный возраст: - позволяет работникам, сохраняющим трудоспособность, добровольно отложить назначение пенсии; - стимулирует трудовую активность «молодых» пенсионеров. Постепенный перевод досрочных пенсий в на накопительное финансирование (взносы работодателей, работников, субсидии федерального бюджета) 12 12 Пенсионеры старших возрастов Увеличение гарантированного дохода (в перспективе - до 3 прожиточных минимумов) Гарантированная доступность всех необходимых лекарств при амбулаторном лечении (100 тыс. руб. в год на пенсионера старше 70-73 лет) Возможность финансирования дорогостоящих лекарственных программ (до 1 млн. руб. в год) 13 13 Финансовая устойчивость системы Данный подход обеспечивает устойчивое финансирование ПС на всем прогнозном периоде до 2050 г. благодаря: • Оптимальному использованию средств с учетом жизненного цикла пенсионера; • Использованию доходов от приватизации госимущества и ресурсных доходов через Фонд национального благосостояния (0,25 – 0,5 % ВВП в год); • Реформированию досрочного пенсионного обеспечения. 14 14 Более подробное освещение следующих вопросов: О сценариях развития бюджетной системы до 2020 г. Ведев Алексей Леонидович, ЦСР О прогнозных сценариях развития пенсионной системы до 2050 г. Омельчук Татьяна Геннадиевна, ЦСР О совершенствовании страховой составляющей пенсионной системы Люблин Юрий Зиновьевич, НАПФ О дополнительной медико-социальной помощи пенсионерам старших возрастов Кельманзон Климентий Матвеевич, Независимый институт социальных инноваций 15 15 Более подробное освещение следующих вопросов: О реформе досрочных пенсий Роик Валентин Дементьевич, Институт труда и социального страхования Об инвестировании средств пенсионных накоплений Александров Дмитрий Николаевич, НЛУ О гарантиях сохранности пенсионных накоплений Морозова Галина Владимировна, НПФ Сбербанка О статусе НПФ Колобаев Олег Михайлович, НАПФ О результатах социологических исследований Белановский Сергей Александрович, ЦСР 16 16 Участники дискуссии • Рудольф Хайнц, Всемирный банк • Соловьев Аркадий Константинович, ПФР • Карагодин Максим Михайлович, Минэкономразвития России • Артемова Елена Викторовна, Минфин России • Починок Александр Петрович, Совет Федерации • Назаров Владимир Станиславович, Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара • Оконишников Арий Ариевич, ЦСР 17 17 Спасибо за внимание 18 18