Transcript Presentación Lic. José Manuel Gil Padilla

SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVA SOCIAL Y ECONÓMICA
DE MÉXICO, 2010 - 2011
Lic. José Manuel Gil Padilla,
18 de enero de 2011.
CONTEXTO
SOCIOECONÓMICO.
EL PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB) de México alcanzó una tasa
de crecimiento del 5.3% en 2010, después de la severa contracción del
6.1% en 2009. Para 2011, la Comisión Económica para América Latina
y el Caribe (CEPAL) prevé un incremento del 3.5%.
La moderada recuperación de la economía se sustentó, en primer lugar,
en el manejo adecuado de instrumentos de política económica, que
generaron variables macroeconómicas aceptables, tales como: el control
de la inflación, cierto fortalecimiento del sector público, un déficit fiscal y
externo manejable y el tipo de cambio estable; asimismo, contribuyó el
crecimiento de las exportaciones propiciado por la demanda de los
Estados Unidos,
principalmente; y, por una oportuna actuación
multilateral, en particular del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Sin embargo, estas cifras, ciertamente positivas, no pueden, como país,
hacernos caer en la autocomplacencia; las perspectivas económicas
siguen siendo inciertas y la carga social es cada día más grave.
El consumo privado, apenas si repuntó, debido a la caída del salario real
y a la debilidad del mercado de trabajo; y, la Inversión Fija Bruta (IFB)
solo experimentó una magra expansión.
La estabilidad de los agregados económicos, no se reflejó en bienestar
de las grandes mayorías.
VULNERABILIDAD DE LA
ECONOMÍA.
Cuadro Núm. 1
PRODUCTO INTERNO BRUTO (2005 – 2010)
Miles de millones de pesos.
Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales.
 El crecimiento del PIB en 2010 se registra en relación al 2009. No
alcanzó el nivel de 2008.
 El ingreso per cápita de los mexicanos disminuyó dos años
consecutivos.
 La distribución del ingreso, como veremos más adelante, acentuó su
inequidad y el número de pobres se incrementó.
 No hay tendencia definida del PIB.
La crisis financiera explica, en parte, éstas fluctuaciones, pero, en
realidad se superpuso la crisis económica y social, que padecía México.
ESTRUCTURA DE LA
ECONOMÍA.
El modelo o esquema que México ha seguido en los últimos 25 años,
derivó en la siguiente situación en 2010:
Cuadro Núm. 2
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Activ
A
A
ida d ctivida d ctivida d
es P
e
e
rima s Sec un s Ter cia
ria s
r ias
da ria
s
Fuente: INEGI.- Sistema de Cuentas Nacionales..
Actividades Primarias
3.60%
Actividades Secundarias
34.30%
Actividades Terciarias
63.90%
 La economía mexicana solo produce mercancías en un 37.9%, el 3.6
procedente del sector agropecuario y el 34.3% de la industria, la minería,
el petróleo, electricidad, manufacturas y construcción; el restante 63.9 se
refiere a comercio y servicios.
 Esta situación es producto de la apertura comercial apresurada de los
años 80’s y 90’s y no enfrentar adecuadamente la globalización.
 México se desindustrializo y el campo se abandonó.
OFERTA Y DEMANDA
GLOBAL.
Cuadro Núm. 3
Oferta
Oferta
PIBPIB
74.274.2
M M
25.825.8
5.8 5.8
24.824.8
Enero
– Septiembre
2010,
respecto
al mismo
período
de 2009.
Enero
– Septiembre
2010,
respecto
al mismo
período
de 2009.
Suma
Demanda
Suma
Demanda
E sEt rsut cr ut uc rt au r a
C. Privado
FBCF
C. Privado C. Gobierno
C. Gobierno
FBCF
100%
52.852.8
8.1 8.1
15.315.3
100%
T aTs aa ss a sd e d ec r ec cr ei mc ii me ni et on t o
5.5 5.5
3.0 3.0
1.0 1.0
VE VE
0.5 0.5
X X
22.922.9
- -
25.125.1
Fuente: INEGI.
 Las importaciones representan la cuarta parte de la oferta global y la
tercera del PIB.
 Los bienes y servicios que demanda el país, proceden en buena parte
del exterior.
 El sector externo muestra un gran dinamismo, que contrasta con el
moderado del consumo privado, menor el de gobierno y mínimo el de la
Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF).
FORMACIÓN BRUTA DE
CAPITAL FIJO.
Cuadro Núm. 4
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO AL TERCER TRIMESTRE DE 2010
(Variación porcentual real respecto al mismo periodo del año anterior)
r/
Conceptos
I
Formación Bruta de Capital Fijo
Privada
Pública
Construcción
Privada
Pública
Maquinaria y Equipo
Privada
Pública
(-) 6.4
(-) 10.9
16.4
(-) 3.3
(-) 10.9
22.5
(-) 11.3
(-) 10.8
(-) 18.3
2009
Trimestres
II
III
(-) 15.0
(-) 21.7
15.2
(-) 5.8
(-) 16.3
23.5
(-) 28.5
(-) 28.0
(-) 35.1
(-) 12.9
(-) 18.5
6.1
(-) 5.1
(-) 13.6
11.2
(-) 23.7
(-) 23.2
(-) 31.1
IV
Anual
(-) 10.5 (-) 11.3
(-) 15.7 (-) 16.8
(-) 0.4
7.2
(-) 6.6 (-) 5.2
(-) 16.5 (-) 14.1
1.5
11.6
(-) 15.6 (-) 20.0
(-) 15.2 (-) 19.5
(-) 22.2 (-) 26.9
I
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
(-)
2010
Trimestres
r/
III
II
9
meses
2.6
1.9
3.8
2.6 (-) 1.2
1.8
2.7
11.3
9.0
1.7 (-) 0.1
2.3
1.1 (-) 6.2 (-) 2.1
3.0
11.5
8.9
4.3
5.9
6.4
4.5
5.6
6.1
0.6
9.7
10.9
1.0
(-) 0.7
6.5
0.2
(-) 3.2
6.5
2.6
2.4
6.6
r/
r/ Cifras revisadas.
Fuente: INEG.
 El PIB creció a pesar de tasas negativas de la Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF),
seguramente aprovechando la capacidad instalada ociosa, lo cual tiene un límite.
 La contracción de la FBCF privada continúa, sobre todo en construcción.
 De persistir esta situación, el PIB, sólo podrá crecer a tasas mediocres.
BALANZA COMERCIAL.
Cuadro Núm. 5
BALANZA COMERCIAL DE MÉXICO A NOVIEMBRE DE 2010
Enero-Noviembre
Concepto
Millones de Dólares
Exportaciones Totales
Petroleras
No petroleras
Agropecuarias
Extractivas
Manufactureras
Automotrices
No automotrices
Importaciones Totales
Petroleras
No petroleras
Bienes de consumo
Petroleras
No petroleras
Bienes intermedios
Petroleras
No petroleras
Bienes de capital
Saldo de la Balanza Comercial
271,460.3
37,410.0
234,050.4
7,715.3
2,179.7
224,155.4
59,277.1
164,878.3
274,362.8
26,939.7
247,423.1
37,214.9
11,287.3
25,927.6
209,909.2
15,652.4
194,256.9
27,238.6
(-) 2,902.4
Nota: Debido al redondeo la suma de los parciales puede no coincidir con el total.
Fuente: INEGI.
Variación % anual
(-)
(-)
31.3
36.0
30.6
11.1
68.5
31.1
58.2
23.5
29.9
48.6
28.1
27.5
46.1
20.8
35.9
50.5
34.9
1.2
35.8
 El dinamismo de las exportaciones no subsana el monto de las
importaciones. Durante los primeros 11 meses del año el déficit ascendió en
2,902 millones de dólares, lo cual representó el 36.8 %, de crecimiento..
 Las exportaciones se explican por los incrementos de las manufacturas
automotrices (58.2%) las petroleras (36.0%) y las extractivas (68.5%)
 Los montos de este tipo de bienes de este tipo de bienes se caracterizan por
constituir enclaves en la economía mexicana; en el caso del petróleo y los
metales influyeron los precios a la alza y en las automotrices con situaciones
específicas, que en buena parte, son ensamble.
 Las importaciones de bienes intermedios, se vinculan con las exportaciones
de manufacturas no automotrices; se refieren solo en parte a la industria de
transformación, en montos significativos se refieren a maquila, actividad que
desde hace varios años se registra tanto en las importaciones como en las
exportaciones definitivas, pero su efecto es únicamente el “valor agregado”.
Destacan las importaciones de bienes de consumo.
 De las exportaciones no petroleras dirigidas a Estados Unidos, las
automotrices representan más de la quinta parte.
Desde cuando Don Raúl Prebisch, fue director de la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL), se recomendaba a los países de la región
aprovechar al sector externo como “motor del crecimiento económico”. México,
siguió ese modelo con base en el programa de sustitución de importaciones,
generador del crecimiento de la industria nacional. Instrumento ineludible a este
programa fue la protección al mercado mexicano.
Pero si bien el modelo mostraba signos de agotamiento, en lugar de corregirse,
se cambió.
La protección externa se anuló, se abrió el mercado externo y se afectó
gravemente la estructura industrial del país, que no estaba preparada para el
embate. Más tarde en 1994, el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica
(TLC) concretó el proyecto. La incorporación al Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y de Comercio (GATT), ya fue de trámite. La globalización
hizo el resto.
En consecuencia, el incremento a las exportaciones no es correlativo al
incremento del PIB. Para seguir el planteamiento de Prebisch, habría que
revitalizar el campo y fortalecer la industria nacional.
INFLACIÓN.
El Índice Nacional de Precios al Consumidor, situó la inflación de 2010 en 4.4%.
Cuadro Núm. 6
Fuente: Banxico.
El Índice de Precios subyacente registró una tasa de 3.6% y la no
subyacente
en
6.4%,
ésta
última
acentuada
por
los
productos
agropecuarios y los administrados; por ejemplo: el pasado 8 de enero la
gasolina magna incrementó su precio en 8 centavos y en 2010 acumuló el
12.3%. Algunos expertos señalan que el precio de la canasta básica se
incrementó más del doble que la tasa promedio.
El control de la inflación, una de las funciones básicas del Banco de
México, utiliza; entre otros, tres elementos ancla: el tipo de cambio; la tasa
de interés; y, el salario mínimo. El uso de estos instrumentos cumple; la
inflación se mantiene bajo rangos de control, pero como contraparte no
alienta el crecimiento económico, ni estimula la capacidad adquisitiva de
los asalariados.
ASPECTOS FISCALES Y
FINANCIEROS RELEVANTES.
 Los ingresos totales del Gobierno federal aumentaron el 7% en 2010,
respecto a 2009, tributarios el 10%, en base a la recaudación del
Impuesto al Valor Agregado (IVA) que aumentó el 19.9% y el Impuesto
Sobre la Renta (ISR) el 12%.
Los derechos sobre hidrocarburos
representan el 30% de los ingresos totales.
 El déficit público se estima en alrededor del 2.5% del PIB.
 El tipo de cambio que presentó cierta volatilidad durante el año, se
apreció en los últimos meses.
Entre los factores están las entradas
masivas de capital; el diferencial positivo de las tasas de interés,
respecto a países desarrollados; la adquisición de bonos y CETES con
capital extranjero; las Inversiones Extranjeras Directas (IED), aún
cuando no siempre se destinan a nuevas empresas; sino a la compra
de las ya existentes (la Cervecería Cuauhtémoc – Moctezuma, por la
Heineken, un monto de 7 mil millones de dólares).
 Además, para cubrir necesidades de financiamiento, el Gobierno federal
realizó dos operaciones de venta de bonos; una de 1,000 millones de
dólares a 100 años y otra de 1,800 (yenes).
 Para enfrentar posibles perturbaciones externas, en lo que se ha llamado
“blindaje financiero”, se fortalecieron las reservas internacionales.
 Las reservas internacionales anunciadas, alcanzaron alrededor de 115
mil millones de dólares, a fines de 2010, las más altas de la historia.
 Se concertó una línea de crédito flexible con el Fondo Monetario
Internacional (FMI) de 73 mil millones de dólares, vigente durante dos
años, para enfrentar eventuales perturbaciones externas, y en su caso,
sea sumable a las reservas que se pretende asciende a 200 mil millones
de dólares a fines de año. Cabe advertir que, el préstamo del FMI, si se
utiliza, habría que reembolsarlo entre tres a cinco años (la parte usada).
 La deuda externa bruta, casi se duplicó de 2008 a 2010, llegó a 102 mil
millones de dólares. No incluye el préstamo del FMI.
 Por otra parte, el Gobierno concertó un seguro de garantía para el precio
del petróleo, para si este baja de 63 dólares por barril. El costo es de
800 millones de dólares (El precio actual es de 82 dólares).
 El crédito a vivienda y a las empresas creció, (10 y 5%), pero el
destinado al consumo se contrajo (4%).
 El Índice de Precios y Cotizaciones de la Bolsa de Valores de México, se
incrementó casi al triple del crecimiento del PIB.
 Las remesas de trabajadores en el exterior repuntaron al 4%.
 El nivel “riesgo – país” se mitiga; mientras que el nivel de
“competitividad”, se recrudece; en un marco de crisis económica
internacional aún insuperado.
EMPLEO.
En un país como el nuestro, con una economía mixta, en los tiempos en los
que vivimos y, con el contexto internacional dominante, las posibilidades de
redistribución de la riqueza, prácticamente no existen. Así, el empleo se
convierte en el instrumento más importante para elevar el nivel y calidad de
vida de la población: es el elemento básico para atenuar la pobreza y la
desigualdad.
Del empleo depende poder reactivar la economía; su ingreso determina la
demanda (el 70% de la Población Ocupada PO) y por consiguiente el
consumo; su incremento puede auspiciar mayor producción y, por tanto
crecimiento económico.
Paradójicamente, el avance tecnológico que tantas ventajas genera, atenta
contra el empleo (robotización); la productividad mal manejada se mide no
con mayor producción por trabajador, sino contra menos empleados; por si
fuera poco, la crisis induce a reducir costos a costa de empleos.
Cuadro Núm. 7
POBLACIÓN SEGÚN SU CONDICIÓN DE ACTIVIDAD
Personas
Indicador
Estructura %
2010
Población Total a/
Población de 14 años y más
Población económicamente activa (PEA)
Ocupada
Desocupada
Población no económicamente activa (PNEA)
Disponible
No disponibles
Subocupados
Total de personas con problemas de empleo
100.0
59.0
94.4
5.6
41.0
16.7
83.3
8.5
Millones de
Personas
2.7
5.7
4.1
12.5
Fuente: INEGI.
Los indicadores básicos de este tema; muestran una situación difícil. En el Cuadro
Núm. 6, de los 112.3 millones de habitantes el 73.6% lo constituye la población de 14
años y más. De ésta, el 59% pertenece a la Población Económicamente Activa
(PEA). La Población Ocupada (PO) es el 94.4%; es decir, el 5.6% pertenece a la
Población Desocupada (PD), que apenas si disminuyó 0.4% en relación al año
pasado. La desocupación persiste de manera estructural; aun cuando
las declaraciones oficiales afirman que la inscripción de trabajadores en el
Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) ascendió a 730 mil.
Como parte de la Población No Económicamente Activa (PNEA) el 16.7% se
refiere a la población disponible de trabajar, si fuera factible encontrar un
empleo. No son desocupados (por definición) ya que no son buscadores de
trabajo; son personas que no buscan empleo porque consideran difícil de
encontrarlo.
Adicionalmente la población subocupada, es decir, aquellas personas que
trabajan menos de la mitad de la jornada promedio, que obtiene ingresos de
menos de la mitad del salario mínimo, o que realizan actividades diferentes
a su capacitación y/o experiencia, alcanzan el 8.5% de la población
ocupada.
En resumen las personas de 14 años y más, con problemas de empleo se
aprecian en el Cuadro Núm. 6 son 12.5 millones de personas, lo cual representa
el 15.7% de la población de 14 años y más del 10% de la población total.
Otras características de las condiciones del empleo son:
 12.4 millones de personas, el 28% de la población ocupada, laboran en el
sector informal.
 Las remuneraciones al trabajo han reducido su capacidad adquisitiva, en
alrededor del 30% en los últimos cinco años.
 La Seguridad Social cubre alrededor de 18 millones de trabajadores. El
37% de la población ocupada del país (incluye inscritos en el IMSS, ISSSTE,
Fuerzas Armadas y trabajadores petroleros).
 Los derechohabientes (calculando 2.5 beneficiarios por asegurado) suman
alrededor de 63 millones de personas, el 56% de la población total; es decir,
59 millones de mexicanos no cuentan con Seguridad Social.
La población desocupada con nivel de instrucción media superior y superior
representa el 36%, y de la población subocupada el 23%.
 La pirámide de la población muestra que una proporción importante está en
años productivos, lo cual, es llamado el bono demográfico; es decir, la
población que puede estar ocupada, o educándose en niveles medio o
superior; pero en México se desaprovecha. Parte de ella ni estudia, ni
trabaja; si puede, emigra; o bien, se dedica al vicio y/o a la delincuencia.
 En declaraciones oficiales se afirmó que en 2010 se generaron 730 mil
empleos, de acuerdo a los trabajadores inscritos en el IMSS, de ellos el 63.9
corresponde a trabajadores permanentes y el resto a eventuales.
 En los 4 años de la presente administración se crearon un millón de
trabajadores; es decir, 250 mil por año.
 Estas cifras contrastan con la necesidad de nuevos empleos calculada
cuando menos en 800 mil anuales, sin considerar el rezago.
 El sector privado aplaudió la creación de empleos, pero la considero
insuficiente. Los desempleados no tienen canales de opinión.
SALARIOS.
El salario mínimo que regirá para 2011 es de 58.06 pesos diarios, 1742
mensuales, 4.1% mayor que el 2010 y significa 2.29 pesos diarios más,
que no alcanza ni para un pasaje en el Metro y sólo para ¼ de kilo de
tortillas. Por segundo año consecutivo el crecimiento de los salarios
mínimos es menor al de la inflación.
Según la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), el Índice de
Salario Mínimo Real, para 2010 es de 72.81 en relación a 1994; es decir,
muestra una disminución del 27.19%. La misma fuente señala que la
población cotizante permanente en el IMSS, se incrementó en 600 mil
plazas únicamente; asimismo, el 37.0% de la población asegurada cotiza
hasta dos salarios mínimos.
Los salarios medios a fines de 2010 se calculan en 7 mil 230 pesos
mensuales, 4.01% más que los de diciembre de 2009; crecieron menos
que la inflación y representan poco
más de 4 salarios mínimos. Por otra parte, la adquisición de una canasta
básica se estima en cuando menos cinco salarios mínimos, un salario
medio no alcanza. Así, ni los empleos ni los salarios serán incentivos
para promover el consumo interno.
LA SOCIEDAD.
La mejoría del nivel y calidad de vida de la población, es parte
fundamental de la definición de desarrollo económico y social, a ésta
debe añadirse: seguridad, libertad y democracia.
En este sentido, los siguientes comentarios se enfocan hacia los
elementos que permiten cumplir con objetivos sociales, para los cuales
los instrumentos de la política económica deben constituir los medios.
De esta forma, las metas del país deberían formularse en términos
sociales en temas como: seguridad social, cobertura y calidad educativa,
vivienda, seguridad pública, alimentación, entre otros.
Los comentarios siguientes se refieren a los obstáculos para que la
economía funcione y sea posible cumplir metas sociales.
ESTRUCTURA DEL INGRESO.
Cuadro Núm. 8
Fuente: INEGI, con base en las ENIGH.
 Los hogares que constituyen los primeros seis deciles, el 60%, perciben el
27% del ingreso; los hogares en los siguientes tres deciles, el 37%; y, los
hogares ubicados en el décimo decil, el 36%. El 10% recibe más que el 60%.
 Esta estructura es absurda, injusta e inadecuada, tanto en términos de
justicia social, como en términos económicos.
 La desigualdad es el verdadero problema nacional, que sólo puede revertirse
con políticas de Estado, donde participemos todos, gobierno, iniciativa
privada y sociedad.
LA POBREZA.
Cuadro Núm. 9
Porcentaje y número de personas en condición de pobreza por ingresos, 1992 – 2008.
Porcentaje y número de personas en condición de pobreza por ingresos, 1992 – 2008.
Ámbito y Tipo de
Ámbito y Tipo de
Pobreza
Pobreza
1)Alimentaria
1)Alimentaria
2)Capacidades
3)Patrimonio
3)Patrimonio
1.
2.
3.
Porcentajes
Número de Personas
Porcentajes
1992
1992
21.4
21.4
29.7
53.1
53.1
2000
2000
24.1
24.1
31.8
53.6
53.6
2006
2006
13.8
13.8
20.7
42.6
42.6
Número de Personas
2008
2008
18.2
18.2
25.1
47.4
47.4
1992
1992
18,579,252
18,579,252
25,772,159
46,138,837
46,138,837
2000
2000
23,722,151
23,722,151
31,216,334
52,700,549
52,700,549
2006
2006
14,428,435
14,428,435
21,657,375
44,677,884
44,677,884
2008
2008
19,459,204
19,459,204
26,765,222
50,550,829
50,550,829
Pobreza alimentaria: incapacidad para obtener una canasta básica alimentaria, aún si se hiciera uso de todo el ingreso disponible en el hogar en comprar sólo los
bienes de dicha canasta.
Pobreza de capacidades: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir el valor de la canasta alimentaria y efectuar los gastos necesarios en salud y educación, aun
dedicando el ingreso total de los hogares nada más que para estos fines.
Pobreza de patrimonio: insuficiencia del ingreso disponible para adquirir la canasta alimentaria, así como realizar los gastos necesarios en salud, vestido, vivienda,
transporte y educación, aunque la totalidad del ingreso del hogar fuera utilizado exclusivamente para la adquisición de estos bienes y servicios.
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 1992, 2000, 2006 y 2008.
 El 47.4% de pobres significa 50.5 millones de personas. En 2008, 5 millones
más que en el año de 2006.
 La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en un
cálculo conservador, estima que la pobreza aumentó el 3.1% más en los dos
últimos años; es decir, alcanza el 50.5%, lo cual equivale a 56.7 millones de
personas.
 También afirma que México es el país de América Latina donde más creció la
pobreza; mientras en Brasil, Paraguay, Argentina y Chile, entre otros, se
redujo notablemente.
Cuadro Núm. 10
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH de 1992 a 2008.: INEGI.
PROGRAMAS GUBERNAMENTALES.
Cuadro Núm. 11
Fuente: Estimaciones del CONEVAL con base en la ENIGH de 2008.
Los programas gubernamentales, indudablemente cumplen su tarea.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
(CONEVAL) estima que habría 2.6 millones de personas pobres más, sin
programas, sin programas.
Son programas, evidentemente de coyuntura, atenúan el problema, que
sólo podrá resolverse con una fuente de ingresos permanente, derivada
fundamentalmente del salario.
SEGURIDAD PÚBLICA.
El Índice de Percepción sobre la Seguridad Pública (IPSP) en diciembre de
2010, empeora; se ubicó en 96.2 puntos lo que significó un descenso del 6.0%,
con respecto a 2009, según INEGI.
El indicador relativo a la expectativa dentro de 12 meses de la seguridad pública
en el país, mejora ligeramente respecto a la situación actual.
Según Consulta Mitofsky, los principales problemas percibidos por la sociedad
son económicos, por escaso margen, el 53% (crisis, inflación, desempleo,
pobreza y bajos salarios); y, 43% los de seguridad y justicia (inseguridad,
narcotráfico, corrupción, impunidad, drogadicción, entre otros). Casi a la par.
Para la economía los temas de seguridad ya son un factor de tenerse en cuenta.
No sólo el costo que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estima de 119
mil millones de dólares; además de los 35 mil mexicanos muertos por violencia
delincuencial; y, el temor y la incertidumbre que a todos nos envuelve.
ÍNDICE DE CONFIANZA .
En diciembre de 2010, el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) elaborado de manera
conjunta por el INEGI y el Banco de México, presentó una variación mensual de (-)0.26%.
Cuadro Núm. 12
Cifras desestacionalizadas y tendencia*/ del
Índice de Confianza del Consumidor a diciembre de 2010
(Índice enero de 2003=100)
110
100
90
80
70
EFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASONDEFMAMJ J ASOND
2006
2007
2008
Serie Desestacionalizada
Fuente: INEGI.
2009
Tendencia
2010
El ICC, mejoró levemente.
similar.
El del productor presenta una tendencia
Como se puede apreciar, las variables macroeconómicas reflejan una
estabilidad, que debe reconocerse, que en otras crisis, se
desequilibraron. No se desencadenó la inflación, no hubo devaluación
abrupta, el déficit externo y el fiscal se mantuvieron. Sin embargo, el
desempleo no cede, la pobreza aumenta, la delincuencia avanza. Y, hay
un ambiente de cierto desencanto.
Con las características de la economía y la grave caja social, sólo se
podrán alcanzar tasas de crecimiento mediocres para crear el desarrollo
que el país requiere, para reinvertir los niveles de pobreza y haga
posible enfrentar estadios sociales menos dramáticos.
No se puede dejar de mencionar que los dos próximos años son
“políticos”; con todo lo que ello implica.
ALGUNAS PERSPECTIVAS.
CONCEPTO
2011
ECONOMICAS
PIB
Tipo de cambio
Déficit Fiscal
Inflación
Reservas internacionales
3.5%
12.90 pesos por dólar
Hasta 1% del Producto Interno Bruto
4%
200 mil millones de dólares
SOCIALES
Empleo
Salario Mínimo
Salario Medio
Vivienda
Educación por nivel
Analfabetismo
Pobreza
Alimentación
Salud
500 mil
4%
Necesarias
Construcción
Mejora
Cobertura
Calidad
De
a
De
a
Calorías - proteínas
Mortalidad (por causa)
Morbilidad (por causa)
Seguridad Social
Inseguridad Pública
¿
ELECCIONES
6 para gobernador
CONCLUSIONES:
Si hablamos solamente de los problemas como: falta de empleos, ingresos
insuficientes, expectativas fallidas, inseguridad, entre muchas otras, sólo
podríamos ser pesimistas; sin embargo, México, a lo largo de su historia ha
atravesado por graves dificultades, que los mexicanos hemos superado.
El camino no es fácil, los que estamos aquí somos parte de millones más, que
tanto en lo individual, como para nuestras familias, empresas, actividades y,
nuestro país, consideramos posible que existen soluciones y que vamos a
cumplir con un gran destino.
Se ha hablado, en multitud de foros, de un Proyecto Nacional, es el gran tema.