Transcript 傘付きグローブ温度計による 屋外環境測定の試み

傘付きグローブ温度計による
屋外熱環境測定の試み
1063451 山中 保秋
グローブ温度計
グローブ温度計イメージ
使用したグローブ温度計
15㎝
中空
周囲面からの
熱放射
周囲空気と
の対流伝熱
薄い銅製で黒体塗装が施してある。
通常、グローブ温度計は室内の放射環境を対象としている。
平均放射温度（ＭＲＴ）
周囲の全方向から受ける熱放射を平均化し
て温度表示したもの。
ＭＲT
対流による周囲空気
との熱交換量
ta
グローブ温度 tg
周壁との熱交換量
グローブ温度の熱平衡
別途測定した
研究目的
傘で直達日射を遮蔽して、周囲表面温度の影響を反映した
屋外で普通にグローブ温度を測定すると、地表面などからの
測定法の検討をする。
赤外放射より、直達日射の影響が大きすぎる。
遮蔽板により
直達日射を防ぐ
傘（アルミ板）
都内の河川空間での現場実測
実測目的：水辺の放射環境の評価を目的とした。
市街地と河川で実測を行った。
観測場所：東京都江東区の大横川、仙台堀川、木場公園
下落合駅周辺の神田川、せせらぎ里公園
測定期間：2009年8月12日、14日
午前10時から午後3時まで
河川空間の実測の様子
傘
傘付きグローブ温度計
通常のグローブ温度計
市街地
河川
MRT(℃)
090812 江東河川 ＭＲＴ
80
75
70
65
60 河川傘無
55
50
45
40
35
河川傘有
30
11:45
12:45
市街地傘無
市街地傘有
13:45
14:45
時間
傘無：市街地と河川で差があまりない。
傘有：市街地と河川で差がある。
サーモグラフィによる熱画像
写真
サーモグラフィによる熱画像
直達日射
傘付きグローブ温度計
傘
直達日射
通常のグローブ温度計
表面温度（℃）
河川空間の表面温度
60
55
50
45
40
35
30
25
20
アスファルト
アスファルトと水面で
約25℃の差があった
植物
水面
10
11
12
13
時間
14
15
市街地のＭＲＴとの差
市街地より高くなっている。
河川：傘無
MRTの差 （℃）
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
-8
市街地より低くなっている。
-10
11:45
12:45
河川：傘有
13:45
14:45
傘有では表面温度の大小関係が反映されている
舗装実験サイトでの検証実験
実験目的：現場実測では地表面が複雑なため、傘の定量的な
評価は難しい。
均一な地表面で実験
観測場所：日本工業大学拡張地に設けられたスケールモデル
サイト付近に設置された地表面に施工を施した舗装
実験サイト
観測期間：2009年8月29日、10月16日
午前10時から3時まで
高反射舗装
草地
アスファルト舗装
保水舗装
アスファルト舗装
高反射舗装
草地
保水舗装
表面温度（℃）
090829 サイト 表面温度
62
58
54
50
46
42
38
34
10
11
12
時間
13
14
15
表面温度：アスファルト舗装＞高反射舗装＞草地＞保水舗装
MRT(℃)
草地
090829 ＭＲＴ傘有
85
80
75
70
65
60
55
50
45
アスファルト舗装
10:15
11:15
高反射舗装
保水舗装
12:15
13:15
14:15
時間
表面温度：アスファルト舗装＞高反射舗装＞草地＞保水舗装
ＭＲＴ：高反射舗装＞草地＞アスファルト舗装＞保水舗装
反射日射量(W/m2)
090829 サイト 反射日射量
高反射舗装
350
300
250
200
150
100
50
0
草地
保水舗装
アスファルト舗装
10
11
12
13
14
15
時間
反射日射量：高反射舗装＞草地＞保水舗装≧アスファルト舗装
ＭＲＴ：高反射舗装＞草地＞アスファルト舗装＞保水舗装
ＭＲＴと反射日射量の関係
80
ＭＲＴ（℃）
74
アスファルト
68
高反射舗装
62
草地
56
保水舗装
50
0
50 100 150 200 250 300 350
反射日射量（W/㎡）
反射日射量の多い地表面ほどＭＲＴが高い
Ｍ
Ｒ
Ｔ
の
増
加
分
ＭＲＴ増加分
ＭＲＴと表面温度の関係
9 高反射舗装
保水舗装
8
草地
アスファルト舗装
7
6
5
4
3
2
1
0
35
40
45
50
55
60
65
表面温度（℃）
地表面温度とＭＲＴの関係は明確にはわからなかった
結論
• 直達日射を防ぐことにより、普通にグローブ温度計
を測定するよりは、温熱環境の評価は、より表面温
度を反映する値が得られることがわかった。
• 舗装実験サイトの実験より、傘有のＭＲＴは地表面
温度よりも反射日射量の影響が大きい。
• 今回の測定法は反射日射量の大小を含めた評価
になっている。