Transcript Brev angående ny 400 kV

Till it- och energiminister Anna-Karin Hatt
Värekulla 20/3 2013
Ska nya kraftledningar subventionera kärnkraften?
Ur Svenska Kraftnäts samrådsunderlag Ekhyddan - Barkeryd:
”Behov av ny kraftledning
Oskarshamns kärnkraftverk har genomfört en effekthöjning. Det innebär att stamnätet kommer att
behöva ta emot ytterligare 250 MW. På Gotland planeras omfattande utbyggnad av vindkraftverk,
vilket kräver en ny elförbindelse från Gotland till fastlandet. För att ta hand om effekthöjningen i
kärnkraftverket samt vindkraftsproducerad el från Gotland behöver stamnätet förstärkas. Svenska
Kraftnäts nätstudier har visat att det bästa sättet att förstärka stamnätet i det här fallet är att bygga
en ledning mellan station Ekhyddan vid Oskarshamns kärnkraftverk och station Barkeryd utan för
Nässjö. Det är växelströmsnätets förmåga att ta hand om ökningen av producerad el och att hantera
fel i nätet som behöver förstärkas och därför kommer en 400 kV växelströmsledning att byggas.”
Ur pressmeddelande från Näringsdepartementet:
”Kärnkraften särbehandlas inte positivt
Det finns inga regelverk som ger kärnkraften en positiv särbehandling jämfört med övriga kraftslag.
Därmed behöver inte någon lag ändras för att säkerställa att kärnkraften inte åtnjuter några direkta
eller indirekta subventioner. Det är den övergripande slutsatsen i skrivelsen "Kärnkraft utan statliga
subventioner" som regeringen idag överlämnar till riksdagen.
---Innebörden av regeringens politik är att kärnkraften ska stå på egna ben och bära sina egna
kostnader. Exempelvis ska den inte ges några skattelättnader.-----Genomgången har också omfattat reglerna för tillståndsprövning, avgifterna för kärnkraftens
avfall, rådande nätavgifter och energiersättningar liksom den offentligt finansierade forskningen.
Regeringen konstaterar att regelverken på samtliga dessa områden är i linje med regeringens och
riksdagens syn på att kärnkraften inte ska åtnjuta några direkta eller indirekta subventioner.”
Med den ledningsrättslag vi idag har, subventioneras kärnkraften genom att mycket mark tas i
anspråk vid byggandet av luftburen växelströmledning, som säkrar kärnkraftens störningstålighet.
Svenska Kraftnäts uppdrag är att ta emot, hantera och transportera all producerad el i Sverige. Vid
utbyggnaden av O3 vid OKG i Oskarshamn valdes en teknik som inte var anpassad för befintligt nät.
Detta utan att ens ha Svenska Kraftnät som remissinstans. Redan idag, utan en ny 400 kVväxelströmsledning levererar O3 full effekt (8 mars 2013, 1447 MW max effekt är 1450 MW) Den
planerade vindkraften från Gotland kommer att överföras till fastlandet med likström och behöver
därmed inte fortsatt transport med luftburen växelström.
Ur Svenska Kraftnäts Investerings- och finansieringsplan för åren 2014 – 2016
”Nätkundernas kostnader har höjts flera gånger de senaste åren och kommer även att behöva höjas
framgent för att möta verkets höga investeringstakt.”
SvK räknar kostnaden utifrån sin egen investering och väljer den mest kostnadseffektiva tekniken
utifrån detta. Den totala kostnaden för den planerade 400 kV-ledningen Ekhyddan-Barkeryd, uppgår
enligt Svenska Kraftnät till 1 310 000 000 kronor. Om man räknar in alla kostnader/värden håller inte
denna beräkning. För att få en hållbar kalkyl måste man räkna på en total samhällsekonomisk kalkyl,
räkna på kostnaden av den kolsänka man tar ur drift när skogen huggs ner, inkomstförluster när
skogsmarken inte längre ger avkastning, lägre fastighetspriser, försämrad boendemiljö, försämrad
natur och kulturmiljö, oro och sjukdom på grund av elektromagnetisk strålning. Trots allt hävdar man
fortfarande att kraftledningen byggs för allmänhetens nytta. Då är det inte längre lönsamt med
lufthängd växelström. Om OKG, privat vinstdrivande bolag, hade investerat för sin egen säkerhet så
kunde SvK byggt ut stamnätet med den nya teknik som finns, nedgrävd likström som kräver en 8
meter bred öppen ledningsgata mot upp till 72 m vid lufthängd växelströmsledning. Likström avger
heller ingen farlig elektromagnetisk strålning. Markägare och boende utmed nya kraftledningen får
betala ett högt pris, likaså barn i omsorg och skolor, turistnäring, natur, kultur m m. Det är vi som blir
drabbade av kraftledningen, som kommer att subventionera O3:s utbyggnad. Privata markägare
drabbas genom en nygammal ledningsrättslag som fråntar oss rätten att förhandla om priset för
intrånget. Få markägare är nöjda med SvK:s markersättningsavtal. De boende, som får sin
boendemiljö förstörd, får gå till domstol och måste där bevisa hur stor den ekonomiska förlusten blir.
Vem beräknar alla dessa mjuka värden som bör föras på SvKs kalkyl?
Behövs kraftledningen?
O3 körs redan med full effekt. Den nya 400 kV-växelströmsledningen är till för att generatorn inte ska
gå ur fas vid bortkoppling av någon av de befintliga kraftledningarna. Går detta inte att motverka
med annan generatortyp/teknik? År 2012 exporterade Sverige 19,6 TWh, år 2011 7 TWh. 2012 var
ett regnrikt år med välfyllda vattenmagasin. Kommer det att bli brist på el om det blir ett regnfattigt
år? Nej troligen inte eftersom den småskaliga elproduktionen kommer att öka kraftig.
Ur Svenska Kraftnäts Investerings- och finansieringsplan för åren 2014 – 2016
”Det har inkommit formella ansökningar om anslutning av vindkraft till Svenska Kraftnät på en total
volym som överstiger 20 000 MW. Det är dubbelt så mycket som all svensk kärnkraft och motsvarar
nästan 75 procent av landets maximala effektbehov”.
Vad kommer att ske i framtiden med OKG? Vill någon ta ansvar för kärnkraften och avfallet i Sverige i
framtiden? Kommer det att byggas nya kärnkraftverk och var kommer de att placeras?
Det går att uppgradera de flesta komponenter i ett kärnkraftverk, men inte reaktorn, som anses vara
förbrukad efter 40-60 år. O1 byggdes 1972, O2 1974 och O3 1985. Hur länge kommer den lufthängda
växelströmsledningen att behövas?
Vi är ett par som kommer att bli drabbade av den planerade kraftledningen mellan Ekhyddan och
Barkeryd. Vi kan inte stillatigande se på när SvK tar vår idyll ifrån oss, för att subventionera två
multinationella företag med god vinstmarginal. Dessutom har regeringen beslutat att kärnkraften
inte ska positivt särbehandlas, varken subventioneras direkt eller indirekt. Den lufthängda
växelströmsledningen behövs enbart under O3:s sista år för att minska risken för snabbstopp. Vi vill
att någon tänker efter innan den här kraftledningen byggs. Vilka kostnader kommer det att bli och
vad kommer Sverige att tjäna på kraftledningen? Vi vill också bjuda in till en politisk frågestund där vi
drabbade har möjlighet att få svar på de frågor SvK inte kan svara på utan hänvisar till er politiker. Vi
tycker att det är regeringens skyldighet att lyssna på båda parter.
Vi vill reservera oss för eventuella feltolkningar av SvK:s information.
Stig och Britt Svensson
Tel: 0496-10174 | E-post: [email protected]