Transcript ULF-Ivar-Åhman.pdf

SVEA HOVRÄTT
Avdelning 08
Rotel 0801
DOM
2010-09-09
Stockholm
Mål nr
B 1665-10
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Uppsala tingsrätts dom den 29 januari 2010 i mål nr B 3-10, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 1)
Motpart (Åklagare)
Tf chefsåklagare Bengt Landahl
Riksenheten för polismål, Göteborg
Motpart (Målsägande)
Martha CARINA Elisabeth Åhman
Björkkällevägen 49
741 92 Knivsta
Ombud och målsägandebiträde: Advokat Anna Möller
Advokatbyrån Anna Möller AB
Drottninggatan l B, 3 tr
753 10 Uppsala
Klagande (Tilltalad)
ULF Ivar Åhman, 511202-1471
Björkkällevägen 49
741 92 Knivsta
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Stefan Wallin
Advokatbolaget Wallin & Söderberg AB
Dragarbrunnsgatan 44, 5 tr
753 20 Uppsala
SAKEN
Misshandel
HOVRÄTTENS DOMSLUT
1. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att Carina Åhmans
skadeståndsyrkande ogillas.
2. Stefan Wallin tillerkänns ersättning med 10 078 kr, varav 6 415 kr avser arbete,
l 560 kr tidsspillan, 87 kr utlägg och 2 016 kr mervärdesskatt.
3. Anna Möller tillerkänns ersättning med 12 647 kr, varav 6 785 kr avser arbete,
3 120 kr tidsspillan, 213 kr utlägg och 2 529 kr mervärdesskatt.
Dok.Id904116
Postadress
Box 2290
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls Torg 16
Telefon
Telefax
08-561 670 00
08-561 671 09
08-56167090
E-post: [email protected]
www.svea.se
Expeditionstid
måndag - fredag
09:00-15:00
SVEA HOVRÄTT
Avdelning 08
DOM
2010-09-09
4. Kostnaderna enligt punkterna 2-3 ska staten svara för.
B 1665-10
SVEA HOVRÄTT
Avdelning 08
DOM
2010-09-09
B 1665-10
YRKANDEN I HOVRATTEN
Ulf Ahman har yrkat att åtalet ogillas och att målsägandens skadeståndyrkande lämnas
utan bifall.
Åklagaren har bestritt ändring.
Carina Ahman har medgett ändringsyrkandena.
UTREDNINGEN M.M. I HOVRÄTTEN
Videoupptagningarna av förhören vid tingsrätten med Carina Ahman och Ulf Ahman
har spelats upp. Omförhör har hållits med Carina Ahman. Åklagaren har åberopat
samma skriftliga bevisning som vid tingsrätten.
Vid omförhör med Carina Ahman har bl.a. följande framkommit. Den aktuella kvällen
satt hon och Ulf Ahman och tittade på TV. Ulf Ahman gick ut i köket och hon följde
efter. Hon blev arg för att han höll på vid hennes nyputsade spis och hon hoppade på
honom. Ulf Ahman försökte värja sig och i samband härmed trillade hon baklänges
och slog i huvudet. Som förklaring till att hon i hovrätten berättar på ett som skiljer sig
i förhållande till vad hon tidigare berättat är att hon drogs in i något konstigt spel; hon
upplevde det som att hon påverkades av polisen.
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Carina Ahman har i hovrätten berättat på ett sätt som skiljer sig åt i förhållande till vad
hon berättat i såväl polisförhör som vid tingsrätten. Av utredningen har framkommit
att Carina Ahman och Ulf Ahman alltjämt lever tillsammans. För det fallet att Ulf
Ahman fälls till ansvar för den brottslighet som åklagaren lagt honom till last kommer
detta i högsta grad att påverka parternas relation och leverne, bl.a. med hänsyn till att
det under ärendets handläggning framkommit att Ulf Ahman vid en fällande dom
SVEA HOVRÄTT
Avdelning 08
DOM
2010-09-09
B 1665-10
riskerar att bli uppsagd från sitt arbete som polis. Carina Åhman har således skäl för att
idag lämna andra uppgifter. Den övriga bevisning som åklagaren åberopat, däribland
en uppspelning av telefonsamtal från Carina Åhman till länskommunikationscentralen
i anslutning till den aktuella händelsen, förstärker vidare uppfattningen om att det är
Carina Åhmans tidigare uppgifter som är de riktiga. Carina Åhmans förklaring till de
nya uppgifterna framstår vid en sammantagen bedömning som föga trolig och hennes
berättelse förfaller vara en påhittad efterhandskonstruktion. Carina Åhmans nya
uppgifter i hovrätten ska således lämnas utan avseende.
Mot bakgrund av det ovan anförda är utredningen i hovrätten således i allt väsentligt
densamma som vid tingsrätten. Vad som förekommit i hovrätten ger inte anledning till
någon annan bedömning som tingsrätten har gjort i fråga om skuld, rubricering och
påföljdsbestämning. Såvitt avser det av tingsrätten utdömda skadeståndet ska detta inte
utdömas då Carina Åhman medgett ändringsyrkandet i denna del. Sammanfattningsvis
ska tingsrättens dom fastställas med undantag för att nu nämnda skadeståndsyrkande
ska ogillas.
Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet ska med hänsyn till Ulf Åhmans
personliga och ekonomiska förhållanden stanna på staten.
Slutligen vill hovrätten framhålla att den brottslighet som Ulf Åhman döms för i
högsta grad förefaller vara alkoholrelaterad. Ulf Åhman har vid huvudförhandlingen i
hovrätten givit ett starkt intryck av att han kommit till insikt med sitt alkoholmissbruk
och att han tagit ansvar härför. Det har vidare framkommit att Ulf Åhman varit nykter
sedan den i målet aktuella händelsen och att han under våren har genomgått stora delar
av den kontraktsvård som han ådömts. Ulf Åhman har alltjämt fortsatt regelbundna
möten med behandlare för vilka han uttryckt ett stort engagemang.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B
Överklagande senast 2010-10-07
SVEA HOVRÄTT
Avdelning 08
DOM
2010-09
B 1665-10
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Magnus Göransson, hoyjättsrådet KjellOlof Wennström, adjungerande ledamoten Lisa Anestål, referent, samt nämndemännen
Elisabeth Bovin-Exner och Glenn Andersson.
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
meddelad i
Uppsala
Mål nr B 3-10
PARTER (Antal tilltalade: l)
/
-l C
Åklagare
Bengt Landahl
Riksenheten för polismål, Göteborg
Målsägande
Carina Åhman
Björkkällevägen 49
741 92 Knivsta
Målsägandebiträde:
Advokat Anna Möller
Advokatbyrån Anna Möller AB
Drottninggatan l B, 3 tr
753 10 Uppsala
Tilltalad
ULF Ivar Åhman, 511202-1471
Björkkällevägen 49
741 92 Knivsta
Offentlig försvarare:
Advokat Stefan Wallin
Advokatbolaget Wallin & Söderberg AB
Dragarbrunnsgatan 44, 5 tr
753 20 Uppsala
DOMSLUT
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Begångna brott
Misshandel
Påföljd m.m.
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som
påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut.
- Särskild föreskrift: Ulf Åhman skall följa den behandlingsplan som framgår av
bilaga l. Den som ansvarar för behandlingen skall anmäla till Kriminalvården
och åklagaren om Ulf Åhman allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen.
IÅ Udd 16 •
Postadress
Box 11 13
75141 Uppsala
Besöksadress
Kungsgatan 49
Telefon
018-167200
E-post:
Telefax
018-167282
Expeditionstid
måndag - fredag
08:30-16:25
UPPSALA TINGSRATT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
B 3-10
Kriminalvården
Frivården Uppsala
Övervakare
Övervakare förordnas av Kriminalvården.
Skadestånd
Ulf Åhman ska utge skadestånd till Carina Åhman med 11 880 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den l januari 2010 till dess betalning
sker.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Anna Möller tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 18 795 kr. Av beloppet avser 12 474 kr arbete, 2 080 kr
tidsspillan, 488 kr utlägg och 3 753 kr mervärdesskatt.
2. Stefan Wallin tillerkänns ersättning av allmänna medel med 26 933 kr. Av beloppet
avser 21 546 kr arbete och 5 387 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret ska stanna på staten.
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
B 3-10
YRKANDEN M.M.
Åklagaren har yrkat att Ulf Åhman skall dömas för grov kvinnofridskränkning
enligt följande gärningsbeskrivning.
Ulf Åhman har under 2009 i den gemensamma bostaden i Knivsta från okänd
tidpunkt i januari fram till den 31 december vid minst tio tillfällen tilldelat
målsäganden som han är gift med, sparkar mot kroppens mjukdelar i underlivet,
magen och stjärten. Vid ett tillfälle någon gång under sommaren har han även slagit
eller hårt knuffat henne så att hon slog huvudet i väggen med blodvite över vänster
öga och en blåtira som följd. Vid ett okänt tillfälle i november har han tilldelat
henne minst fyra knytnävsslag mot bålens högra sida. Vid samtliga dessa tillfällen
har smärta och blåmärken uppkommit.
Den 31 december 2009 på kvällen har Åhman knuffat målsäganden och tilldelat
henne ett flertal slag med såväl knuten som öppen hand mot huvudet varvid hon
med kraft kastats in i väggen. I anslutning härtill har han med en kniv i sin hand till
målsäganden sagt "du kan dö din djävul" eller liknande med denna innebörd, vilket
fått henne att känna allvarlig fruktan för sin säkerhet till person. Genom Åhmans
agerande har målsäganden vid tillfället fått skador i form av blödande sår över
vänster öga, underhudsblödningar på vänstra ögonbrynsbågen, högra överarmen,
vänstra ländryggskorsryggsområdet och vänstra örat samt kvarstående ömhet.
Vid samtliga ovan angivna tillfällen har Åhman även uttalat att målsäganden är ful,
att hon lika gärna kunde dö och annat med kränkande och hotfull innebörd. De
angivna gärningarna, som begåtts mot en närstående, har samtliga utgjort led i en
upprepad kränkning av målsägandens integritet och de har varit ägnade att allvarligt
skada hennes självkänsla.
Målsäganden Carina Åhman har yrkat skadestånd av Ulf Åhman med sammanlagt
42 800 kr, varav 30 000 kr för kränkning, 10 000 kr för sveda och värk, 2 500 kr för
förlorad arbetsförtjänst och 380 kr för sjukhusavgift. På beloppet har yrkats ränta
enligt 6 § räntelagen från den l januari 2010 till dess betalning sker.
Ulf Åhman har vidgått att han den 31 december 2009 brukat våld mot Carina
Åhman genom att knuffa henne mot en vägg och underkastat sig ansvar för
misshandel av normalgraden. Han har varken kunnat erkänna eller förneka att han
gjort sig skyldig till olaga hot. I övrigt har han förnekat gärningen och bestritt
ansvar för grov kvinnofridskränkning.
UPPSALA TINGSRÄTT
DOM
2010-01-29
B 3-10
Enhet 2
Ulf Åhman har i fråga om händelsen den 31 december 2009 medgett att utge
skadestånd till Carina Åhman med 8 000 kr för kränkning, l 000 kr för sveda och
värk, 380 kr för sjukhusavgift och 2 500 kr för förlorad arbetsförtjänst, jämte yrkad
ränta. I övrigt har yrkandet bestritts.
Ulf Åhman har med anledning av misstanke om brott som prövas i denna dom varit
frihetsberövad såsom anhållen och häktad från den l januari 2010 till och med den
27 januari 2010.
UTREDNINGEN
Ulf Åhman har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har förhör hållits med
målsäganden Carina Åhman. Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat
händelserapport upprättad den 31 december 2009, rättsintyg med anledning av
rättsmedicinsk undersökning den l januari 2010, fotografier av Carina Åhman och
bostaden, protokoll vid brottsplatsundersökning och promemoria upprättad av polis
i anslutning till det första förhöret med målsäganden. Vid huvudförhandlingen har
en inspelning av Carina Åhmans telefonsamtal till polisens
länskommunikationscentral kl. 23.01 den 31 december 2009 spelats upp.
DOMSKÄL
Ulf Åhman och Carina Åhman har varit gifta sedan början av 1990-talet och bor i
en villa i Knivsta. De har en gemensam dotter som är 14 år gammal. Därutöver har
de äldre barn från tidigare förhållanden. Ulf Åhman är polis och arbetar som sådan
på Arlanda flygplats. Utredningen ger en tydlig bild av ett förhållande där det under
i vart fall det senaste året förekommit mycket bråk, vilket till stor del synes ha
berott på att Ulf Åhman överkonsumerat alkohol, vilket eskalerat sedan sommaren
2009.
Vad först gäller händelsen den 31 december 2009 har det genom de uppgifter
Carina Åhman och Ulf Åhman lämnat framkommit att Ulf Åhman blivit rejält
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
B 3-10
berusad under eftermiddagen och kvällen. Även Carina Åhman har varit berusad,
dock inte alls i samma grad som Ulf Åhman. Under kvällen har det uppstått
irritation och konflikt mellan parterna, bl.a. på grund av en uppsats som Carina
Åhman varit tvungen att ge in före midnatt och ett meningsutbyte om ett TVprogram. Ulf Åhman har i samband med det gått in i köket följd av Carina Åhman.
Carina Åhman har berättat att det då plötsligt "sa pang", att hon slog huvudet i
väggen och därefter hamnade på golvet. Hon har inte med säkerhet kunnat uppge
om Ulf Åhman slog henne med händerna eller om han tog tag i henne och kastade
henne i väggen. Carina Åhman blev därefter liggande på golvet omkring fem
minuter medan Ulf Åhman drack mer öl. Hon har berättat att Ulf Åhman i samband
med det kan ha uttalat sig kränkande eller hotfullt mot henne och att hon haft en
känsla av att han tagit en kniv från en köksbänk. Carina Åhman har därefter låst i:in
sig i ett badrum varifrån hon kl. 23.01 ringt polisens länsalarmeringscentral.
Ulf Åhman har uppgett att han då Carina Åhman kommit efter honom in i köket
känt sig trängd och påhoppad, blivit arg och kastat ut Carina Åhman ut ur köket.
Hans nästa minnesbild är att han blivit väckt av polis som kommit till villan. Han
har inte haft kunnat erinra sig att han skulle ha tagit fram någon kniv eller uttalat sig
hotfullt mot Carina Åhman.
Genom Carina Åhmans och Ulf Åhmans i huvudsak samstämmiga uppgifter i
förening med rättsintyget och fotografierna finner tingsrätten utrett att Ulf Åhman
tagit tag i och kastat Carina Åhman in i väggen varvid hon åsamkats av åklagaren
påstådda skador. Samtliga skador måste anses omfattade av Ulf Åhmans uppsåt.
Carina Åhman har i fråga om övriga påståenden i denna del varit mycket osäker och
svävande. I avsaknad av annan utredning kan tingsrätten således inte finna att det är
tillförligen styrkt att Ulf Åhman slagit Carina Åhman med händerna eller hotat
henne verbalt eller med kniv. Ulf Åhman har själv pratat om att han kan ha sparkat
Carina lätt med ena foten i ryggen. Detta omfattas dock inte av
gärningsbeskrivningen.
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
B 3-10
När det sedan gäller det första stycket i gärningsbeskrivningen kan det visserligen
konstateras att Carina Åhman vid det första förhöret på Akademiska sjukhuset
berättat att hon blivit slagen av Ulf Åhman under hela deras förhållande. Hon har
dock vid huvudförhandlingen varit mycket vag och inte lämnat några uppgifter som
ger något egentligt stöd för åtalet i denna del. Inte heller i övrigt har det förebragts
utredning som ger stöd åt gärningspåståendena såvitt nu är i fråga. Mot Ulf Åhmans
förnekande är åtalet enligt det första stycket i gärningsbeskrivningen därför inte
styrkt.
Ulf Åhman skall sammanfattningsvis dömas för misshandel av normalgraden den
31 december 2009 bestående i att han uppsåtligen knuffat Carina Åhman in i
väggen.
Ulf Åhman är tidigare ostraffad. Frivårdsmyndigheten har i ett yttrande den 25
januari 2010 anfört bl.a. följande. Ulf Åhman lever under ytligt sett ordnade sociala
förhållanden avseende boende, försörjning och familjeförhållanden. Det har
framkommit att han har alkohol- och relationsproblem. Det föreligger risk för
fortsatt alkoholrelaterad brottslighet och partnervåld. Ulf Åhman bedöms ha behov
av övervakning och behandlingsinsats för att reducera risken för nya brott. På grund
av sina missbruksproblem är Ulf Åhman inte lämplig för samhällstjänst.
Frivården har föreslagit att Ulf Åhman döms till skyddstillsyn med särskild
behandlingsplan. Behandlingsplanen innefattar vård enligt den s.k.
Minnesotamodellen med vård på Nämndemansgårdens behandlingshem i Jälla
under en månad och elva månaders efterbehandling med ett behandlingstillfälle i
veckan. Därtill kommer att Ulf Åhman skall genomgå ett s.k. IDAP-program.
Rikspolisstyrelsen, Personalansvarsnämnden, har i ett yttrande den 25 januari 2010
anfört följande. Ulf Åhman kommer att skiljas från sin anställning om han döms för
grov kvinnofridskränkning och även om han i stället skulle dömas enbart för ett
eller flera misshandelsbrott som inte bedöms som ringa. Han kan vidare komma att
skiljas från sin anställning om han skulle dömas enbart för olaga hot avseende
UPPSALA TINGSRÄTT
Enhet 2
DOM
2010-01-29
B 3-10
händelsen den 31 december 2009. Nämnden vill dock i denna del framhålla att
bedömningen är preliminär och att det slutliga ställningstagandet är beroende av
vad som redovisas i domen och vad som framkommit i övrigt.
Tingsrätten konstaterar att Ulf Åhman har gjort sig skyldig till en oprovocerad
misshandel av en närstående kvinna i hennes eget hem. Misshandeln har föranlett
tämligen allvarliga skador. Straffvärdet ligger på omkring tre månaders fängelse.
Brottet är av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse. Med hänsyn till
vad som framkommit om Ulf Åhmans personliga förhållanden, att det föreligger ett
övervakningsbehov och då det inte är oundgängligen påkallat med ett fängelsestraff
finner tingsrätten att påföljden skall bestämmas till den föreslagna kontraktsvården
med ett alternativt fängelsestraff om två månader. Tingsrätten har vid
straffmätningen beaktat det förhållandet att det föreligger grundad anledning anta
att Ulf Åhman kommer att bli avskedad från sin anställning som polis till följd av
brottet.
Vid denna utgång är Ulf Åhman skyldig att utge skadestånd till Carina Åhman.
Medgivna belopp framstår som skäliga.
Kostnaden för den offentlige försvararen och målsägandebiträdet bör stanna på
staten. Ulf Åhman skall däremot betala föreskriven avgift till brottsofferfonden.
ANVISNINGAR FÖR ÖVERKLAGANDE bilaga l (DV 400)
Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 19 februari
2010.
På tingsrättens vägnar
Anders Norin
Avräkningsunderlag; aktbilaga
j25/JAN. 2010 1 5 : 1 2
NO, 918
FRIVARDE1UPPSAIA+4&-84954892
Kriminalvården
1(4)
Datum
2010-01-22
IO
*i
}'
Ingives il 1 Uppsala tr tingsrätt/hovrätt som bilaga till yttrande i mål hr B 3/10
UPPSALA TINGSRÄTT •
Enhet 2
j
{Pensannummar
INKOM: 2010-01 25
511202-14" "kÅLHR: 83-10
AKTBIL: 14
Åhtnan, Ulf
Ansvarig frivård
Frivården Uppsala
JTeiefon
077-22 80 800
Adraas
j Fax
Svartbåcksgaean. 49, 3 tr 751 42
018-495 48 92
UPPSALA
| Telefon
018/495 4859
Ansvarig handläggare
INGEGERD JOHANSSON
jE-poeiadrass
Anmälningsskyldighet
Anmälningsskyldighet
Vårdgix^aren/na samtycker till att av domstolen åläggas anmälningsskyldighet till fnvirden och åklagarea vid aUvadig
misskötsamhec från vårdtagarens sida.
|Fa*
Äkiagatammaren
^Telefon
018-17 10 10
Åklagarmyndighet en
018-17 10 00
Ansvarsförbindelse för vårdkostnaden lämnad av
Betslnlngsansvarlg kommun
Talafbn
Adress
Fax
Ansvarig nandlässare
Terese Karenus
|Telefon
018-495 4856
Uppgifter om behandlings- och övervakningstid •
1 Månad
|Ar
Planerad total behandlingstid
6
1
j Manad
1*
1
Lämplig övetvakningstid
6
Kontakter mod övervakare/frivård
Uppgifter om värdkostnad
Om domstolen i domslutet angctt det fängelsestraff som skulle utdömts om påföljden inre bestämcs rill skyddstiUsyiL,
skall Kriminalvården genom fidvärden svara för vårdkostnaderna till dag för tänkt villkorlig frigtvning
Reglon/VerteamhetsstSlle
5ox-/BesöKs-/Postadress
Telefon/Fax
Region Mitt
Box 1223
077-22 80 800
Frivården Uppsala
Svartbäcksgafan 49,3 tr
013-4354832
751 42 UPPSALA
10/0874, «8f 02. 2003-12
1
25. JAN. 2010 15:12
t f
•«
•
1 _S
J
Kriminalvården
NO, 918
FRIVARDEN UPPSALA+46t84954892
PRI VA
RO E N
T n Hl/ L 11
P. 3
2(4)
BEHANDLINGSPLAN
2010-01-22
Uppgifter om extern vårdgivare
jOrgnr
Värdgivare
Jålla
Föreståndare
Anders Skogman.
556699-7937
[Telefon
Mobilnr
E-postadress
upp s alaOnamndemansga
rden.se
018-31 79 00
Eehandlingslnnehéll, metodIK
12-stegsbehandling enligt Minnesotamodellen med målet att bearbeta de första 5
stegen. Under de fyra veckorna har patienten 4 grunduppgifter att bearbeta,
varefter man får personliga uppgifter relaterade till individuella problem.
Anhörigvecka vecka 2. Gruppsittningar och föreläsningar. Efterbehandling under 11
månader med ett behandlingstillfälle i veckan, antingen i Jälla eller i Stockholm.
Sex återvåndartråffar per år. Möjlighet finns till förlängd behandling,
Drogftihel/Kontroll
Absolut nykterhet och drogfrihet gäller under behandlingstiden. Utandningsprover
och urinprover genomfårs stickprovsvis eller vid misstanke.. Ingen egen
medicinering år tillåten/ endast läkemedel som godkänts av läkare knuten till
vårdgivaren får intas.
Orjningsregler/Sanlaioner/Ucfigheter
Klienten ska följa vårdgivarens regler och aktivt delta i obligatoriska
aktiviteter. Inga ledigheter eller permissioner får beviljas under de första tre
månaderna. Därefter endast ledigheter och permissioner som främjar den
individuella behandlingsprocessen. Dessa ledigheter utformas och beslutas i samråd
med vårdgivaren, frivården och socialtjänsten. Våld, hot om våld eller brott mot
drogförbud medför utskrivning. Att avvika från vårdgivaren, att medför droger
eller att vägra delta i drogkontroll, medför utskrivning. All misskötsamhet
hånskjuts 'till övervakningsnåmnden för åtgärd.
Uppföljning avvärtei/Samverkan
Frivården kommer att delta i behandlingskonferens var tredje månad. Syftet med
behandlingskonferensen är att följa upp klientens behandlingsperiod. Utöver det
kommer vårdgivaren regelbundet att rapportera till ansvarig handläggare.
lata tillgänglig från och med
2010-02-01
[Minader
Planerad behandlingstid
| Dagar
o
28
j Telefon
[FOX
Intern vårdgivare
Frrvåwen
Frivården Uppsala
077-22 80 800
Vall Program
Annat program
018-495 48 92
IDAP- inkl behandlingsplan
Information om valt program
IDAP PROGRAMINNEHALL OCH OMFATTNING
IDAP är ett kognitivt beteendeterapeutiskt program som bygger på social
inlärningsteori och drivs av kriminalvården. Målgruppen är män som är dömda för
att ha utövat våld och/eller kontrollerande beteenden mot sin partner eller före
detta partner i heterosexuella relationer. Programmet används i kriminalvården
sedan 2004 och har utarbetats i Storbritannien, därav förkortningen IDAP
(Integrated Doraestic Abuse Programme). Programmet inleds med en Brottsanalys
(djupintervju) och en förberedande Orienteringssession. Därefter arbetar mannen i
grupp under 27 veckor med en träff s, 2 timmar 15 min varje vecka. Grupprogrammet
omfattar 9 moduler: Ieke-våld, Icke hotfullt beteende, Respekt, Stöd och tillit,
Ärlighet och ansvarstagande, Sexuell respekt, Partnerskap, Ansvarstagande
föräldraskap samt Förhandling och rättvisa. Varje modul år uppdelad i 3 träffar
enligt ett schema. Programmet syftar till att hjälpa deltagaren att se och.ta
25. JAN. 2010 15:12
FRIVARDEN UPPSALA+46M954892
FRIYARDEN
Kriminalvården
NO. 918
P, 4
BEHANDLINGSPLAN
3(4)
*»«•
2010-01-22
ansvar för sitt våld, förstå hur våldet påverkar partner/före detta partner och
eventuella barn. Genom rollspel får deltagaren träna på icke-våld och icke
kontrollerande beteenden. Under programtiden och 6 månader efter avslutat program
erbjuds målsäganden en frivillig partnerkontakt som syftar till att Åka såkeheten
för kvinnan och eventuella barn. Efter 27 veckor följs programmet upp med en
individuell återfallsprevention om 4-6 sessioner som syftar tiill att ge
deltagaren möjlighet att hålla sina kunskaper från programmet vid liv och planera
för en handlingsberedskap vid eventuell tillbakagång i våldsamt eller
kontrollerande beteende.
PROGRAMSTART: Efter avslutad behandling vid behandlingshemmet Jålla, preliminärt
2010-03-02 med löpande intag
•
DROGFRIHET/KONTROLL
Programdeltagande förutsätter nykterhet/drogfrihet under samtliga
programtillfällen. Total avhållsamhet från alkohol och droger galler under hela
övervakningstiden. På anmodan skall deltagaren lämna urinprov för uppvisande av
drogfrihet och/eller genomgå nykterhets kontroller. All befattning med narkotika
och positivt utslag på alkohol vid utandningsprov räknas som. misskötsamhet. Endast
läkemedel som ordinerats av läkare får intas.
ORDNINGSREGiER/SANKTIONER
Deltagaren förbinder sig att aktivt delta i programmet och att följa programmets
regler. Närvaro är obligatoriskt. Frånvaro från enstaka tillfälle skall tas igen
före nästkommande session, vid frånvaro vid fler än ett tillfälle under en modul
skall hela modulen tas igen i efterhand. Drog och alkoholpåverkan, våld eller hot
om våld samt frånvaro vid fler än 3 tillfällen betraktas som misskötsamhet och
anmäls till kriminalvårds inspektör eller övervakningsnämnden och åklagare för
åtgärd. Det åligger programledare att anmäla om deltagare i programmet åsidosätter
sina åligganden enligt föreskriven handlingsplan.
Om behandlingsplanen ej följs anmäles ärendet till åklagare och till
övervakningsnämnden.
Nämnden kan fatta följande beslut:
Kallelse eller omhändertagande.
Varning.
Överlämnandet av ärendet till åklagare med förslag att skyddstillsyn skall
ändras till fängelse.
LEDIGHETER
Huvudregeln är att ledigheter ej beviljas under programmets gång. Undantag
oehandlas restriktivt och prövas individuellt av frivården i samråd med
programledare.
UPPFÖLJNING/SAMVERKAN
Programledare och ansvarig frivårdsinspektör vid frivården utbyter information
under programmets gång. Behandlings- och uppföljningsmöten kommer att äga rum vid
behov. Arebtet med partnerkontakt utgör även referens i bedömningen av deltagarens
framsteg under programmets gång.
ÖVRIG VÄRD
Åhman skall genomgå behandlingshemmet Jållas eftervård l gång/vecka under 11
månader.
Ménader
|Dagar
25. JAN. 2010 15:13
FRIVARDEN ÖPPSAlAt46l84954892
FR [VÄRDEN
Kriminalvården
BEHANDLINGSPLAN
NO. 918
P. 5
4(4)
B-™
2010-01-22
Planerad Behandlingstid
18
Avdrag för ersättning
En kontraktsvärdsdömd som uppbär sjukpenning, aktratetsersättning, pendonsföcnåner ellei äldreförsörjniogsstöd
är skyldig att betak för sitt uppehälle för den tid under vilken staten bekostar vistelse i behandlingshem eller
familjehem. Betalningen sker genom avdrag från försäkringskassan innan utbetalning.
Vårdtagarens samtycke
Om jag döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (kontraktsvård) i aktuellt mål, är jag villig att underkasta
mig vård och behandling i enlighet med denna plan.
Oit och datum
l förekommande fall
Ansvarig sodaltjflnathandlägaara
Behandlingsplanen upprättad av
Godkänd av
kflfnlnslvårdsinspekllr
U
f
Vårdgivare
Bilaga 2
SVERIGES DOMSTOLAR
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM l BROTTAAÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår
honom eller henne. I fråga om sådant beslut
finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
o
Q
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
l vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
skäl enligt klagandens mening är oriktigt
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmåls delen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens dom-
www.domstol.se
HUR MAN ÖVERKLAGAR
OVRA
Bilaga
j-jen som y -jj överklaga hovrättens avgörande ska göra detta genom
att skriva till Högsta domstolen.
Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till hovrätten. Den ska ha
kommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av det
överklagade avgörandet.
Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalken
eller reseförbud far överklagas utan tidsbegränsning.
™
Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett
överklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd
endast
1. om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen att
överklagandet prövas av Högsta domstolen, eller
2. om det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finns
grund för resning eller att domvilla förekommit eller att målets
utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller
grovt misstag.
Överklagandet skall innehålla uppgifter om
1. klagandens namn, adress och telefonnummer,
2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning
samt dag för avgörandet),
3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar,
4. varför klaganden anser att avgörandet ska ändras,
5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för att
prövningstillstånd ska meddelas,
6. de bevis som klaganden åberopar och vad som ska styrkas med
varje bevis.