Transcript Utlåtande tillhörande detaljplan för Tågvägen i Hjärup

Utlåtande
Detaljplan för del av Hjärup 4:2, Tågvägen
i Hjärup, Staffanstorps kommun
Detaljplanen har varit föremål för utställning under tiden 2014-03-10 — 2014-04-10.
Handlingarna har funnits tillgängliga på Rådhuset i Staffanstorp, på biblioteken i Staffanstorp
och Hjärup samt på kommunens hemsida - www.staffanstorp.se, under rubriken ”Pågående
planer”.
Handlingarna har enligt sändlista sänts på remiss till länsstyrelsen, berörda nämnder, statliga och
kommunala organ, sakägare och andra som kan ha ett väsentligt intresse av förslaget.
Kungörelse har varit införd i Lokaltidningen Staffanstorp 2014-03-12 och i Spegeln 2014-03-09.
Inkomna yttranden utan erinran
Redovisning av sammanfattningar av
yttranden med synpunkter
Länsstyrelsen
Trafikverket
Region Skåne, regionala tillväxtnämnden
Sydvatten
Swedegas AB
Svenska Kraftnät
E.ON Gas Sverige AB
Per Fremle
Kristin Lindqvist och Pierre Heneen
Malin och Mats Flankör
Julius Malmström
Inga kommentarer.
Inkomna yttranden med synpunkter
Tekniska nämnden
Tekniska nämnden
Lantmäteriet
Folkpartiet i Staffanstorp/Hjärup
Hjärupspartiet
Staffanstorps Naturskyddsförening
Helena Heijmink
Inger Törringer
Christian Helgesson
Annette Ljunggren Persson och Gert Persson
Lennart och Ann-Margret Friberg
Lina Friberg och Fredrik Nicol
Andreas och Erica Malberg
Marie och Erik Svartbo
Inger Falck Vestvik
Bengt Falck
Dröfn Birgisdóttir och Gudleifur Svanbergsson
Magnus Lundberg med familj
Håkan Lindberg med familj
Johan Wikelo med familj
Magnus Pärsson och Charlotte Husberg
Fredrik Svensson och Anna Kristell
Inkomna yttranden från berörda myndigheter/organisationer
Länsstyrelsen (yttrandet återges i sin helhet)
Länsstyrelsen har inget att erinra.
Kommentar:
Förslaget godtas med hänsyn till nedanstående, dock med reservation av socialdemokraterna som motsätter sig utbyggnad enligt planförslaget och anser att området bör
bevaras som grönområde för barn och unga.
Tekniska nämnden föreslår att kvartersmarken i områdets östra del minskas något för
att undvika flytt av befintlig gång- och cykelväg öster om planområdet. Gång- och cykelvägen i den västra delen av planområdet kommer att korsas av den nya kvartersgatan och för att säkerställa att den allmänna gång- och cykelvägen kan gå över kvartersmarken i nord-sydlig sträckning föreslås plankartan kompletteras med x-område och
servitut. Tekniska nämnden yrkar även på att plankartan kompletteras med prickmark
i sikthörnorna där gång- och cykelvägarna inom kvartersmarken möter allmän platsmark. Ny gång- och cykelväg i söder anses överflödig då det redan går en söder om
planområdet. Höjdsättning av gång- och cykelvägen i norr bör studeras vidare i det
fortsatta arbetet.
Tekniska nämnden anser att planhandlingarna ska ändras så att det framgår att gästparkeringen nås från kvartersgatan och inte ska samordnas med den allmänna parkeringen då det är olika huvudmän för dessa ytor. Vidare bör planhandlingarna även
kompletteras med att parkeringsplatserna på tomterna bör vara tillräckligt breda för
att in- och utfart ska vara möjlig samt att gator och torgytor ska vara utformade för att
klara vinterväghållning.
Med hänsyn till dagvattenhanteringen bör plankartan kompletteras med höjdsättning.
Tekniska nämnden upplyser också om att det inte framgår av planhandlingarna att vatten- spillvatten och dagvattenledningarna samt belysning inom kvartersmark ska ingå
2
i gemensamhetsanläggningen för området. Vidare påpekas att texten gällande finansieringen av utbyggnaden bör förtydligas så att det framgår att försäljningen av kvartersmark kommer att finansiera utbyggnaden av allmän platsmark inom planområdet och
övriga åtgärder på allmän platsmark som föranleds av projektet.
Kommentar:
Planförslaget i områdets östra del omfattar inte befintlig gång- och cykelväg och kommer därför inte att behöva ändras. Enligt planförslaget föreslås gång- och cykelvägen
längs Tågvägens södra sida förlängas till den nya bebyggelsen och där kopplas ihop
med befintlig gång- och cykelväg i nord-sydlig riktning utmed planområdets västra sida.
För att säkerställa allmänhetens tillgänglighet till gång- och cykelvägen regleras detta
med en x-bestämmelse på plankartan. Gång- och cykelvägen söder om bebyggelsen tas
bort från planförslaget. I samband med planförslagets genomförande kommer höjdsättning av marken och detaljutformning såsom placering av byggnader med sikthörnor
etc. att studeras vidare.
En lösning med en andra infart till parkeringsplatsen från kvartersgatan innebär att
möjligheten till gästparkering försvinner på grund av att antalet parkeringsplatser måste minskas. Sammanvägt försöker vi skapa fler platser och befintlig parkering har en
bra infart som fungerar. Parkeringsplatsernas storlek, utformning och läge på tomterna
regleras inte i planen och kommer att studeras i samband med genomförande av planen
och redovisas i kommande bygglov.
Kvartersgatan och belysning inom kvartersmarken kommer att ingå i gemensamhetsanläggningen för den nya bebyggelsen. Vatten- spillvatten och dagvattenledningarna
kommer fortsättningsvis att ligga inom kommunens ansvarsområde. På kvartersmarken kommer gemensamhetsanläggningen att ansvara för att vatten-, spill- och dagvatten ansluts till det kommunala nätet. Planhandlingarna kompletteras med informationen.
Genomförandebeskrivningen innehåller information om att allmän platsmark finansieras genom försäljningen av kvartersmark, samt att exploatören ansvarar för utbyggnaden och dess kostnader på kvartersmarken.
Lantmäteriet
Myndigheten upplyser om att gång- och cykelvägar inom kvartersmark som genomförs
med gemensamhetsanläggning inte med säkerhet kan användas av allmänheten. Delägarna i gemensamhetsanläggningen har rätt att hindra andra från att använda dessa
vägar och att de därför endast kan anses betjäna de som bor i området. De informe-
3
rar vidare om att servitut inom kvartersmark som ger en kommunal fastighet rätt att
använda kvartersgatan inte kan bildas genom officialservitut.
Kommentar:
För att säkerställa allmänhetens tillgänglighet till gång- och cykelvägen införs en xbestämmelse på plankartan. De berörda gång- och cykelvägarna ligger fortsatt kvar på
kvartersmark och är primärt ämnade för privatbruk.
Staffanstorps Naturskyddsförening
Naturskyddsföreningen vill starkt betona vikten av centrala gröna lungor i kommunens
tätorter. De upplyser om att den lummiga parken med stora träd är viktig för människors hälsa och välbefinnande, har ett rikt djur- och växtliv med stort pedagogiskt värde
och används för barnens sport och fritidsaktiviteter samt för spontan lek och fantasi.
De anser inte att en ny park på en annan plats kompenserar borttagandet eftersom det
tar många år att få en uppvuxen park och tycker att den närnatur som redan finns är
värd att bevara.
Kommentar:
Se kommentar Hjärupspartiet.
Inkomna yttranden från sakägare
Christian Helgesson (Hjärup 18:86, Vagnvägen 3)
Christian Helgesson anser att det är bättre ur ett resurshushållningsperspektiv att
behålla befintligt grönområde och bebygga åkern där den nya parken planeras. Han
tycker att ”Vårt Hjärups” förslag, som presenterades på Hjärupslundskolan 2014-0331, är ett bra alternativ som möjliggör lika stor exploatering utan att dagens grönområde försvinner.
Kommentar:
Utbyggnaden av det planerade området finns med i såväl den gällande översiktsplanen
som fördjupningen för Hjärup. Såväl den gällande översiktsplanen som fördjupningen
för Hjärup har samråtts brett med medborgarna i Hjärup och alla har haft chans att
tycka till om planerna för Hjärups utveckling.
Annette Ljunggren Persson och Gert Persson (Hjärup 18:18, Stationstigen 24)
Annette Ljunggren Persson och Gert Persson ifrågasätter att den föreslagna planeringen, med stora hus i två plan, kompletterar dagens utbud. De anser att mindre hus i ett
plan hade passat bättre in och erbjudit ett komplement till det befintliga utbudet.
Kommentar:
Förslagna hus är relativt små bostäder i två plan på små tomter och tänkta för de som
vill köpa mindre hus i början av sin bostadskarriär. En byggnation i endast ett plan
hade varit svår med den föreslagna tomtstorleken om 2-300 kvm.
Inkomna yttranden från övriga
Folkpartiet i Staffanstorp/Hjärup
Folkpartiet anser att det borde utredas om det är möjligt att leda om trafiken till
Hjärups skola, Lapptäcket och den nya bebyggelsen längst söderut på Åttevägen via
Fredriks väg för att avlasta Klockaregårdsvägen. De föreslår även att all byggtrafik ska
ske via den infart som redan finns från Gamla Lundavägen och att denna används med
en vanlig hårdgjord yta innan permanent asfaltering sker.
Kommentar:
Hur trafiken ska dirigeras under byggnation kommer att behöva studeras i samband
med exploatering och är inte en fråga som hanteras i detaljplan.
Hjärupspartiet
Hjärupspartiet reserverar sig mot detaljplanen och anser inte att Tågvägens och Åttevägens detaljplaner kan separeras. De påpekar att samma brister återkommer i bägge
4
planerna avseende barnperspektiv och miljöaspekter samt att kommunfullmäktiges
riktlinjer inte har följts vid framtagandet. Hjärupspartiet efterlyser en miljökonsekvensutredning och undrar hur barnens behov av idrott och rekreation kommer att tillgodoses. De anser att området borde reserveras för skolverksamhet, rekreation, sport och
idrott samt att de ekologiska och sociala värdena inte har beaktats. De påtalar vikten
av att inga träd försvinner från området och konstaterar att det är mer än 70 stycken
30 år gamla träd samt 2000 kvadratmeter blommande, stora gröna buskar som kommer att försvinna.
Kommentar:
Den övergripande ortsplaneringen av bebyggelse och grönområden görs i översiktsplanen respektive grönplanen. I dessa två dokument har det utifrån ett helhetsperspektiv
av orten fastställts att Tågvägens förlängning är ett lämpligt förtätningsområde för
bostadsändamål. Dokumenten visar även hur en helt ny park (Hjärup park) är planerad strax öster om planområdet som ett komplement till den befintliga grönstrukturen
i orten. Detaljplanerna Tågvägen och Åttevägen kommer att förbli två separata planer
men ses självklart i ett helhetsperspektiv då samhällsplanering innebär att beakta allt
och alla.
Miljökonsekvensbeskrivning
Kommunen har gjort en bedömning om detaljplanens genomförande kan antas innebära betydande miljöpåverkan, en så kallad behovsbedömning. Behovsbedömningen ska
göras med hjälp av de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB-förordningen. Kriterierna
i bilaga 4 till MKB-förordningen handlar bl a om riskerna för människors hälsa eller
för miljön, det berörda områdets sårbarhet på grund av t ex överskridande av miljökvalitetsnormer, kulturarvet eller påverkan på skyddad natur.
Endast om en detaljplan bedöms medföra betydande miljöpåverkan görs en miljöbedömning med tillhörande miljökonsekvensbeskrivning enligt 6 kap 11 § miljöbalken.
Planområdet omfattar ett litet område med föreslagen bostadsbebyggelse i anslutning
till befintlig sammanhållen bebyggelse. Planområdet omfattar inga stora natur- och/eller
kulturvärden i lagens mening. Planområdet medger en effektiv och resurssnål markanvändning, lämplig utifrån områdets förutsättningar och föreliggande behov. Planens
genomförande orsakar inte risker för människors hälsa eller för miljön. Planens genomförande bedöms inte bidra till att gällande miljökvalitetsnormer avseende luftkvalitet
och vatten överskrids.
Enligt ovan bedömer kommunen att kriterierna i bilaga 4 till MKB-förordningen inte
uppfylls och att ett genomförande inte innebär betydande miljöpåverkan, varför en
miljöbedömning ej har gjorts.
Idrott
Kommunen planerar för en ny större idrottsanläggning, Hjärup IP (detaljplanen vann
laga kraft 2013-04-15) med tre 11-mannaplaner i östra Hjärup. Med grund i detta
är bedömningen gjord att alla viktiga idrotts- och rekreationsfunktioner som förloras
inom planområdet i och med planens genomförande kommer att ersättas, och en byggnation i Tågvägens förlängning bedöms som möjlig även ur denna aspekt.
Grönplan
I grönplanen för kommunen kan man läsa att grönstrukturen i Hjärup till största del
är utformad som stråk och länkar mellan villakvarteren, med två undantag Centrumparken och Stinsgårdsparken med odlingslotter och ett rosarium. Kommunen anser att
det är viktigt att satsa på ytterligare en större park, Hjärup park (detaljplanen vann
laga kraft 2010-10-11) för att binda samman och komplettera ortens grönska. Hjärup
park är planerad öster om den befintliga skolan och planområdet. I parken föreslår
man en varierad vegetation med flera olika karaktärer och det kommer att finnas både
skogsplanteringar, finpark och gräsytor att vistas på. I parken kommer träden och vegetationen att tillåtas bli större än i de befintliga grönområdena eftersom den befintliga
grönstrukturen är så smala mellan villakvarteren att träden skulle skugga den omkringliggande bebyggelsen om de växte för höga. Hjärup park kommer att vara en tillgång
för både allmänheten och skolverksamheten i hela orten.
De träd som går förlorade i och med planens genomförande kommer att ersättas med
nya träd i parken. Parken planeras med flera olika typer av karaktärer och platser,
exempelvis skogsplantering med bokskogskaraktär.
tersom de ekonomiska anslagen minskats. Hon anser inte att detaljplanen stämmer med
fördjupningen av översiktsplanen och översiktplanen eftersom detaljplanen föreslår
färre bostäder och tycker att kommunfullmäktige måste få ta del av den informationen.
Hon anser vidare att samrådsredogörelsen ska klargöra varför detaljplanen avviker från
översiktsplanen och påpekar att kommunen planerar att bygga bostäder först på den
plats som borde bebyggas sist. Hon anser inte att det finns ett så stort befolkningstryck
att området måste bebyggas och hänvisar till att 700 nya bostäder ska byggas väster
om järnvägen samtidigt som inflyttningen till Hjärup endast är 117 personer per år.
Helena Heijmink tycker att en trafikutredning ska göras som tar hänsyn till antalet
fordonsrörelser per timma och dygn vid full utbyggnad och under byggperioden och
som utgår från barnperspektivet. Hon upplyser om att skolorna i området är trångbodda vilket medför ett stort behov av befintliga grönytor och påpekar att kommunen
har ett ansvar att se till att skolans arbetsmiljö inte påverkas negativt av bygget. Hon
undrar varför BMX-banan tas bort utan att ersättas och hänvisar till grönplanens skrivningar om kopplingen mellan barns hälsa och grönområden. Hon undrar hur barnens
behov av idrott och rekreation kommer att tillgodoses och om det kommer att finnas
möjlighet för äldre att vara aktiva i en grön miljö. Hon påtalar riskerna avseende äldres
tillgänglighet till grönska om Centrumgården respektive Åttevägen byggs ut.
Hon tycker att en miljökonsekvensutredning borde göras och att samrådsförfarandet
därför borde göras om samt att förberedandet av detaljplanen strider mot kommunfullmäktiges riktlinjer. Hon vill därför att kommunfullmäktige ska besluta om detaljplanen
istället för Miljö och samhällsbyggnadsnämnden. Hon tycker vidare med hänvisning till
PBL och kommunens egna texter att alla boende i Hjärup kan anses som sakägare och
intressenter.
Kommentar:
Helena Heijmink
Helena Heijmink anser att grönområdet vid Tågvägen ska bevaras och utvecklas. Hon
tycker inte att förslaget om att uppföra 12 nya fastigheter är rimligt i förhållande till
konsekvenserna av att ta bort grönområdet. Hon hänvisar till grönplanen från 2010
som pekar ut området som en park av högre kvalitet. Hon anser inte att grönområdet
kan ersättas av en nyanlagd park som behöver många år på sig att växa upp. Hon ifrågasätter kommunens vilja att anlägga en ny park eftersom inget ännu har gjorts och ef-
5
Grönplan
Kommunen har gjort bedömningen att grönytorna ersätts på ett tillfredställande sätt
och området i Tågvägens förlängning kan bebyggas utan negativa effekter. Den grönyta
som försvinner i och med denna plans genomförande ersätts med mer än dubbelt så
mycket grönyta i och med Hjärup parks anläggande.
I grönplanen för kommunen kan man läsa att grönstrukturen i Hjärup till största del
är utformad som stråk och länkar mellan villakvarteren, med två undantag Centrumparken och Stinsgårdsparken med odlingslotter och ett rosarium. Kommunen anser att
det är viktigt att satsa på ytterligare en större park, Hjärup park (detaljplanen vann
laga kraft 2010-10-11) för att binda samman och komplettera ortens grönska. Hjärup
park är planerad öster om den befintliga skolan och planområdet. I parken föreslår
man en varierad vegetation med flera olika karaktärer och det kommer att finnas både
skogsplanteringar, finpark och gräsytor att vistas på. I parken kommer träden och vegetationen att tillåtas bli större än i de befintliga grönområdena eftersom den befintliga
grönstrukturen är så smala mellan villakvarteren att träden skulle skugga den omkringliggande bebyggelsen om de växte för höga. Hjärup park kommer att vara en tillgång
för både allmänheten och skolverksamheten i hela orten.
Kommunen arbetar för närvarande med att ta fram ett förslag till gestaltning av Hjärup
park. Detta arbete kommer att pågå under våren/sommaren 2014. Det finns ännu inga
fattade beslut kring parkens innehåll, men tanken är att det bl a ska finnas en lekplats
inom parken.
Anläggandet av parken planeras att påbörjas vintern-våren 2014-2015, då cykelvägen
från Hjärupslundskolan och Slättvägen till IP och Ga Lundvägen kommer att byggas
ut. Utbyggnaden planeras sedan ske etappvis med start i öster, där dagvattendam/mar/
med kringområden kommer att anläggas i samband med att den planerade skolan och
bostäderna inom Detaljplanen för Hjärup NO etapp 2 byggs.
Gällande översiktsplaner
Planen stämmer överens med gällande översiktsplan för kommunen, antagen 2009, och
den fördjupade översiktsplanen för Hjärup som antogs 2007. Planområdet ingår på
så sätt i ett större sammanhang och en strategisk utveckling av orten. Både översiktsplanen och den fördjupade översiktsplanen pekar ut planområdet som ett förtätningsområde för bostadsändamål. I den Fördjupade översiktplanen anges en utbyggnad av
området om 10-15 lgh/ha. I fördjupningen finns också en skiss med 50 lgh, den omfattar dock ett större område än det som ingår i aktuell detaljplan.
Med tanke på planområdets förutsättningar har detta förslag inte visat sig vara realistiskt och ett nytt läge har därför studerats med bättre kopplingar till befintliga vägar.
Förslaget innehåller också en dagvattendamm som har visat sig vara nödvändig för
omhändertagande av dagvatten i området.
I den gällande översiktsplanen från 2009 planerades området för varierad bostadsmiljö
med 15-30 lgh/ha. Aktuellt planförslag innehåller 30 lgh/ha och har en exploateringsgrad i enlighet med översiktsplanen.
Förtätningsprojekt innebär att effektivt använda marken genom att utnyttja den befintliga tekniska och fysiska infrastrukturen på bästa möjliga sätt. Ur ett regionalt perspek-
6
tiv ligger planområdet dessutom strategiskt bra med ett centralt läge i orten och närhet
till järnvägsstation. Vad gäller tryck på ny bebyggelse i Hjärup utgår planeringen ifrån
kommunens översiktliga planering där man har som mål att uppföra 230 nya bostäder
fram till år 2038.
Trafik
I samband med framtagandet av samrådshandlingarna genomfördes en trafikutredning (2012-11-07, Ramböll) för att finna den mest lämpliga anslutningen till det nya
bostadsområdet. I denna utredning ansågs Tågvägen vara mest lämplig och påverka
omgivningen minst då den redan idag fungerar som en uppsamlingsgata för kvarteren i
dess närhet.
Med den förtätning av orten som planen medger anses den förväntade ökade trafiken
och dess bullerstörning på omgivningen vara marginell. Planen innebär inte heller någon direkt negativ påverkan på trafiksäkerheten i området eftersom en redan utnyttjad
uppsamlingsgata används som tillfart till det nya bostadskvarteret. De gång- och cykelvägar i parken som bebyggs med bostäder i och med planens genomförande ersätts med
nya gång- och cykelvägar runt om den nya bebyggelsen. Det anses inte vara nödvändigt
att genomföra ytterligare trafikutredningar i detta skede. Inte heller någon ytterligare
bullerutredning anses vara nödvändig.
Hur trafiken ska dirigeras under byggnation kommer att behöva studeras i samband
med exploatering och är inte en fråga som hanteras i detaljplan.
Idrott
Kommunen planerar för en ny större idrottsanläggning, Hjärup IP (detaljplanen vann
laga kraft 2013-04-15) med tre 11-mannaplaner i östra Hjärup. Med grund i detta
är bedömningen gjord att alla viktiga idrotts- och rekreationsfunktioner som förloras inom planområdet i och med planens genomförande kommer att ersättas, och en
byggnation i Tågvägens förlängning bedöms som möjlig även ur denna aspekt. Även
BMX-banan som kommer att försvinna i och med planens genomförande ersätts.
BMX-banan kommer troligen att ersättas, ny lokalisering får studeras i senare skede.
Barn- och äldreperspektiv
Varken barnen eller de äldre är försummade i planen då samhällsplanering innebär att
beakta alla. Det finns inget i planhandlingarna som strider mot barnkonventionen. Vad
gäller ersättning av befintliga rekreations- och idrottsmöjligheter för barn i närområdet
har kommunen planer på att anlägga både ny park och idrottsanläggning i nära anslut-
ning till planområdet.
Miljökonsekvensbeskrivning
Kommunen har gjort en bedömning om detaljplanens genomförande kan antas innebära betydande miljöpåverkan, en så kallad behovsbedömning. Behovsbedömningen ska
göras med hjälp av de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB-förordningen. Kriterierna
i bilaga 4 till MKB-förordningen handlar bl a om riskerna för människors hälsa eller
för miljön, det berörda områdets sårbarhet på grund av t ex överskridande av miljökvalitetsnormer, kulturarvet eller påverkan på skyddad natur.
Endast om en detaljplan bedöms medföra betydande miljöpåverkan görs en miljöbedömning med tillhörande miljökonsekvensbeskrivning enligt 6 kap 11 § miljöbalken.
Planområdet omfattar ett litet område med föreslagen bostadsbebyggelse i anslutning
till befintlig sammanhållen bebyggelse. Planområdet omfattar inga stora natur- och/eller
kulturvärden i lagens mening. Planområdet medger en effektiv och resurssnål markanvändning, lämplig utifrån områdets förutsättningar och föreliggande behov. Planens
genomförande orsakar inte risker för människors hälsa eller för miljön. Planens genomförande bedöms inte bidra till att gällande miljökvalitetsnormer avseende luftkvalitet
och vatten överskrids.
Enligt ovan bedömer kommunen att kriterierna i bilaga 4 till MKB-förordningen inte
uppfylls och att ett genomförande inte innebär betydande miljöpåverkan, varför en
miljöbedömning ej har gjorts.
Beslutsorgan
Kommunfullmäktige beslutar enbart i planer som rör strategiska frågor, varpå denna
plan fortsatt kommer att beslutas av Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden.
Avgränsning av sakägare
Urvalet av sakägare har skett enligt plan- och bygglagens definitioner och praxis.
Planförslaget kungörs för att nå en större krets eftersom fler än sakägarna kan vara
berörda.
Inger Törringer
Inger Törringer anser att det måste finnas tillräckligt med grönområden i centrala Hjärup åt skolbarnen för schemalagda aktiviteter, raster och fritid. Hon upplyser om att
grönområdet har ett stort pedagogiskt värde, är lättillgängligt och anser att det borde
7
värnas eftersom skog eller liknande miljöer saknas i Hjärup. Hon anser att kommunen
bör utreda och förtydliga konsekvenserna av att befintlig grönska tas bort innan ersättningsområden har vuxit upp. Hon hänvisar till att det är viktigt med gröna områden
för rekreation ur ett äldreperspektiv. Inger Törringer påpekar att parkeringssituationen
är ansträngd i dagsläget och att den kommer att förvärras om ny bebyggelse uppförs.
Hon saknar en helhetsanalys av trafikbilden med fokus på barnens rörelser och anser
att detaljplanerna för Tågvägen och Åttevägen borde planeras samtidigt så den slutliga
lösningen blir positiv för hela området. Hon vill att kommunen ska avbryta projektet
med att bebygga grönområdet och förbättra lekmiljön genom att ta bort staketet och
göra om idrottsplatsen till en grön skolgård och skolidrottsplats. Hon vill också att de
planerade bostäderna på Åttevägen och Tågvägen ska byggas på idrottsplatsen eller i
utkanten av Hjärup samt att den planerade parken i centrum genast ska anläggas och
knytas ihop med den äldre idrottsplatsen och det befintliga grönområdet. Hon tycker
att området norr om järnvägen ska exploateras och att ett höghus eventuellt kan uppföras där om det måste byggas ett sådant i Hjärup.
Kommentar:
Angående övergripande strategisk planering, trafikutredning samt planer för kommande park- och idrottsområde se kommentar Hjärupspartiet och Helena Heijmink.
Antalet parkeringsplatser kommer i och med planens genomförande att förbli oförändrat, alltså totalt 14 stycken varav två är gästparkeringar för det nya kvarteret, dock är
synpunkten att det råder brist på parkeringsplatser noterad.
Frågan om utbyggnad på andra platser i Hjärup är inte något som omfattas i denna
detaljplan. För kommunens strategiska utbyggnadsplaner, se gällande översiktplan.
Lennart och Ann-Margret Friberg, Lina Friberg och Fredrik Nicol
Lennart och Ann-Margret Friberg, Lina Friberg och Fredrik Nicol har lämnat in
identiska yttranden. De påpekar att samrådsredogörelsen inte tar upp de problem som
skickats in på ett korrekt sätt och att utställningen därför borde göras om med hänvisning till PBL. De tycker att kommunen har undvikit att svara alternativt förenklat
frågor och förminskat synpunkterna genom att använda formuleringar som ”paret
anser” istället för ”paret hänvisar till”. På så vis har synpunktslämnare framstått som
allmänna tyckare utan fakta bakom. De synpunkter som lämnats in av 40 familjer har
sammanfattats på fyra sidor i redogörelsen och en stor del av frågorna som ställts har
därmed varken besvarats eller utretts.
De tycker inte att detaljplanerna för Tågvägen och Åttevägen kan separeras och att
samma fel gjorts i bägge planerna. Kommunen har glömt att ta hänsyn till barnen och
inte utrett miljöaspekterna. Planerna begränsar Hjärupslundsskolans ytor för idrott,
biologi och rekreation och gör det svårt för barnen att nå skolan på ett tryggt och
säkert sätt. De vill därför att kommunen ska ta fram en miljökonsekvensbeskrivning
och att samrådet ska underkännas. De beskriver hur samrådet gått till och kritiserar att
tiden att lämna synpunkter varit alltför kort efter samrådsmötet. Med anledning av det
anser de att samrådet inte gått rätt till.
De anser att barnperspektivet inte tillgodosetts och hänvisar till samrådsredogörelsens
förklaring till varför kommunen inte har upprättat någon specifik barnkonsekvensbeskrivning samt till en text om barnkonventionen från Länsstyrelsen i Västra Götaland,
material från barnombudsmannen och Boverkets hemsida. De saknar analyser och
dokumentation avseende barnen i Hjärup och tycker att kommunen inte ger barnen
riktiga svar på sina frågor. De anser att barnen borde involveras och att området borde
reserveras för skolornas verksamhet, rekreation, sport och idrott framför bostadsbyggande.
De påpekar att ett grönområde som tas bort aldrig går att ersätta och att det sammanhängande grönområdets ekologiska samt sociala värden inte har beaktats. De anser att
ett nollalternativ borde undersökas och kritiserar planens skrivningar om att bostadstomternas nya häckar förstärker områdets gröna karaktär. De tycker inte att förslaget
om att uppföra 12 nya fastigheter är rimligt i förhållande till konsekvenserna av att ta
bort grönområdet med cirka 100 uppväxta träd och stora ytor med buskar. De ifrågasätter planbeskrivningen som anger att det saknas värdefulla arter och undrar hur man
utan någon form av miljöutredning kan påstå något liknande. De hänvisar till Världsnaturfondens hemsida med information om sälg samt till kommunens grönplan som
beskriver området som en park av hög kvalitet. De tycker inte att en uppvuxen grönyta
kan ersättas med en nyplanterad park och ifrågasätter kommunens intentioner att plantera nytt eftersom inget ännu hänt och eftersom anslagen till den nya parken sänkts. De
tycker också att kommunen inte informerat sig tillräckligt då tjänstemän på samrådsmötet sagt att parken endast innehåller ett fåtal träd när det egentligen finns 150.
De anser det respektlöst att använda sig av begreppet ”hållbarhet” i planhandlingarna
för att motivera en tätare utbyggnad av området och hänvisar till hållbarhetsprinciper
som beskriver vikten av att hushålla med jordens resurser. De hänvisar även till texter
från Movium (SLU:s tankesmedja för hållbar stadsutveckling) angående faktorer som
är viktiga i samband med parker såsom bland annat fastighetsvärden, hälsa, trygghet,
möten, kreativitet och ett balanserat ekosystem. Mot bakgrund av detta anser de att
kommunen saknar förståelse för en parks värde och att det måste anses som självklart
att en miljökonsekvensbeskrivning måste göras för att förstå påverkan på människans
8
hälsa och miljö.
Vidare menar de att Kommunfullmäktige och inte Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden ska besluta om detaljplanen eftersom den inte överensstämmer med översiktsplanen. De menar planen avviker genom att Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden har
fattat beslut antingen om att endast bygga 12 av de 50 fastigheter som anges i översiktsplanen eller att bygga på icke översiktsplaneområde. De anser att man i båda fallen
har överskridit sin delegation och saknar skäl för denna avvikelse i samrådsredogörelsen. De påpekar också att detaljplaneområdet utgör en bråkdel av allt som ska byggas
i Hjärup och anser att man börjar i fel ände då man bygger på den plats som borde
sparas till sist.
Att det skulle finnas ett stort befolkningstryck i området anser de inte vara med sanningen överensstämmande och hänvisar till statistik som visar på en begränsad inflyttning. Att som i planhandlingarna argumentera för ett resurseffektivt samhällsbyggande
genom att bygga centralt i orten istället för att exploatera åkermark anser de vara
oriktigt då det planeras för park på åkermark några hundra meter från planområdet.
De yrkar på en ny trafikutredning som beaktar barnperspektivet och som måste utgå
från situationen vid full utbyggnad och även själva byggperioden med lastfordon etc.
De skriver att båda de befintliga skolorna, Hjärups skola och Hjärupslundsskolan,
idag är trångbodda med begränsade skolgårdar att vistas på. Detta medför ett extra
stort behov av befintliga grönytor till dess att en ny skola är byggd. De ifrågasätter hur
kommunen kommer att kunna tillgodose pedagogers och skolbarns arbetsmiljö under
byggtiden och undrar hur byggområdet kommer att planeras.
Vad gäller behovet av en miljökonsekvensbeskrivning saknar de en skriftlig bedömning
om varför en sådan inte behövs och hänvisar till utdrag från Miljöbalken. De ifrågasätter om bedömningen är gjord av en eller flera personer som enbart samtalat om ärendet
utan möjlighet för utomstående att granska eller ifrågasätta resultatet, vilket i sin tur
leder till att utställningsförfarandet måste göras om. De påpekar att det finns alltför
många osäkerheter angående vind/luft, partiklar, dagvatten, spillvatten, vattenförsörjning, buller, arbetsmiljö, skuggeffekter etc. och påverkan på människornas hälsa och
miljö, varför en miljökonsekvensbeskrivning måste göras.
De ifrågasätter varför kommunen bygger bort grönområden när vi behöver miljöer
som stimulerar till rörelse. De hänvisar till kommunens egen grönplan som beskriver
sambandet mellan god hälsa och tillgång till grönområden. De undrar var barnens
behov av idrott och rekreation kommer att tillgodoses när Tågvägen liksom idrottsplatsens grönområde försvinner. De konstaterar att om Centrumgården byggs ut kommer
antalet äldre att bli fler varför det är ytterst värdefullt med tillgängliga grönområden.
Om Åttevägen byggs ut kommer parken att vara alldeles för långt iväg för de äldre
inom Centrumgården och desto viktigare blir det då att inte bebygga Tågvägen. De
menar att eftersom Tågvägens detaljplan tar bort BMX-banan samt basket/tennisplan,
måste dessa vara inritade i nya planer för att de som invånare ska känna trovärdighet i
kommande förslag.
Dagvattenfrågan anser de hanteras kortsiktigt inom kommunen och utan helhetssyn.
De ser det som oförsvarligt att bebygga planområdet, som idag kan hålla mycket dagvatten genom sina många träd och befintliga damm, då det samtidigt innebär att man
måste anlägga ännu en damm söder om planområdet. De anser att dagvattenfrågan inte
är tillräckligt utredd i planen och ställer frågan hur säkert det är med öppna dammar
för barn. Vidare anser de att med tanke på att kommunen har en dagvattentaxa är det
inte mer än rätt att kostnaden för en ny damm ska åligga de 12 nya fastighetsägarna
eftersom det är på grund av deras fastigheter som kostnaden tillkommer.
De skriver att ingen hänsyn har tagits till frågan om luftkvalitet och partiklar liksom
hur barnens hälsa påverkas under byggnationen och hänvisar till text från Socialstyrelsen om barns och ungas hälsa, vård och omsorg samt till text i ”Fördjupad översiktsplan 2006” angående luftkvalitet och åtgärder för minskade utsläpp från trafiken.
Slutligen för de ett resonemang kring vem som äger rätten att yttra sig och därmed
senare rätten att överklaga. De anser det rimligt att alla boende i Hjärup kan anses
som sakägare/intressenter eftersom de alla är brukare av den allmänna park som ligger
där idag samt mot bakgrund av kommunens egen önskan att få så många medborgare
som möjligt att delta i det demokratiska arbetet. Här hänvisar de till kommunens skrift
”Tillväxt 7000”, PBL och det faktum att kommunen annonserat brett om ärendet och
hyrt en stor lokal för samrådet, vilket stärker tanken att många är berörda av förslaget.
Grönplan
Kommunen har gjort den sammanvägda bedömningen att planområdet lämpar sig för
förtätning med tanke på områdets läge nära kollektivtrafik och goda kopplingar till
infrastruktur. Kommunen har också gjort bedömningen att grönytorna ersätts på ett
tillfredställande sätt och området i Tågvägens förlängning kan bebyggas utan negativa
effekter. Den grönyta som försvinner i och med denna plans genomförande ersätts med
mer än dubbelt så mycket grönyta i och med Hjärup parks anläggande.
Kommunen arbetar för närvarande med att ta fram ett förslag till gestaltning av den
nya Hjärup park. Detta arbete kommer att pågå under våren/sommaren 2014. Det
finns ännu inga fattade beslut kring parkens innehåll, men tanken är att det bl a ska
finnas en lekplats inom parken.
Anläggandet av parken planeras att påbörjas vintern-våren 2014-2015, då cykelvägen
från Hjärupslundskolan och Slättvägen till IP och Ga Lundvägen kommer att byggas
ut. Utbyggnaden planeras sedan ske etappvis med start i öster, där dagvattendam/mar/
med kringområden kommer att anläggas i samband med att den planerade skolan och
bostäderna inom ”Hjärup NO etapp 2” byggs.
Barn- och äldreperspektiv
Varken barnen eller de äldre är försummade i planen då samhällsplanering innebär att
beakta alla. Det finns inget i planhandlingarna som strider mot barnkonventionen. Vad
gäller ersättning av befintliga rekreation- och idrottsmöjligheter för barn i närområdet
har kommunen planer på att anlägga både ny park och idrottsanläggning i nära anslutning till planområdet.
Miljökonsekvensbeskrivning
Kommentar:
Se kommentarer till Hjärupspartiet samt Helena Heijmink.
Samrådsredogörelsen
Resultatet av samrådet om ett förslag till detaljplan ska redovisas i en samrådsredogörelse. Den ska enligt Boverket i princip redogöra för de förslag och synpunkter som
kommit fram under samrådets gång och kommunen ska motivera sina ställningstagande till dessa. Det innebär i praktiken att yttranden kan ha kortats ner och sammanfattats. Den framtagna samrådsredogörelsen har tagits fram och sammanfattats enligt
gällande råd om praxis.
9
Kommunen har gjort en bedömning om detaljplanens genomförande kan antas innebära betydande miljöpåverkan, en så kallad behovsbedömning. Behovsbedömningen ska
göras med hjälp av de kriterier som anges i bilaga 4 till MKB-förordningen. Kriterierna
i bilaga 4 till MKB-förordningen handlar bl a om riskerna för människors hälsa eller
för miljön, det berörda områdets sårbarhet på grund av t ex överskridande av miljökvalitetsnormer, kulturarvet eller påverkan på skyddad natur.
Endast om en detaljplan bedöms medföra betydande miljöpåverkan görs en miljöbedömning med tillhörande miljökonsekvensbeskrivning enligt 6 kap 11 § miljöbalken.
Planområdet omfattar ett litet område med föreslagen bostadsbebyggelse i anslutning
till befintlig sammanhållen bebyggelse. Planområdet omfattar inga stora natur- och/eller
kulturvärden i lagens mening. Planområdet medger en effektiv och resurssnål markanvändning, lämplig utifrån områdets förutsättningar och föreliggande behov. Planens
genomförande orsakar inte risker för människors hälsa eller för miljön. Planens genomförande bedöms inte bidra till att gällande miljökvalitetsnormer avseende luftkvalitet
och vatten överskrids. Bullerriktvärden bedöms innehållas med förslaget.
berörda.
Vad gäller vattenförsörjning finns det inga oklarheter i planförslaget. Området kommer
att kopplas till befintligt ledningsnät med vatten-spill- och dagvatten. En skuggstudie
är genomförd och finnas som en bilaga till planhandlingarna. Vad gäller arbetsmiljö är
inte det en fråga som regleras i detaljplan.
Andreas och Erica Malberg, Marie och Erik Svartbo, Inger Falck Vestvik, Bengt
Falck, Dröfn Birgisdóttir och Gudleifur Svanbergsson, Magnus Lundberg med familj,
Håkan Lindberg med familj, Johan Wikelo med familj, Magnus Pärsson och Charlotte
Husberg, Fredrik Svensson och Anna Kristell har lämnat in identiska yttranden.
Huvuddelen av skrivelsen också identisk med ovanstående yttrande av Lennart och
Ann-Margret Friberg, Lina Friberg och Fredrik Nicol.
Enligt ovan bedömer kommunen att kriterierna i bilaga 4 till MKB-förordningen inte
uppfylls och att ett genomförande inte innebär betydande miljöpåverkan, varför en
miljöbedömning ej har gjorts. Denna uppfattning delas av länsstyrelsen.
Dröfn Birgisdóttir och Gudleifur Svanbergsson och Magnus Lundberg med familj
har utöver skrivelsen bifogat kartor som visar varför de reagerar på kommunens
utbyggnadsplaner och en vision över hur Hjärup kan utvecklas istället.
Dagvattenhantering
Angående dagvatten har hanteringen lösts inom kvartersmark för att inte belasta
det kommunala nätet. En dagvattenutredning har gjorts för området (PM Dagvatten
Tågvägen 2013-12-18). I denna finns förslag på damm som utformas enligt gällande
föreskrifter med flacka slänter med en maximal lutning av 1:6. Planbeskrivningen har
kompletterats med sektioner som visar dammens tänkta utformning.
Trafikutredning
Barnperspektivet har inte beaktas särskilt i den framtagna trafikutredningen som har
tagits fram enligt gällande praxis och med hänsyn till alla trafikantgrupper och trafikslag. Hur trafiken ska dirigeras under byggnation kommer att behöva studeras i
samband med exploatering och är inte en fråga som hanteras i detaljplan.
Genomförandebeskrivningen anger att försäljningen av kvartersmarken ska bekosta
utbyggnaden av allmän platsmark till följd av planens genomförande och därmed också
dammen.
Beslutsorgan
Kommunfullmäktige beslutar enbart i planer som rör strategiska frågor, varpå denna
plan fortsatt kommer att beslutas av Miljö- och Samhällsbyggnadsnämnden.
Avgränsning av sakägare
Urvalet av sakägare har skett enligt plan- och bygglagens definitioner och praxis.
Planförslaget kungörs för att nå en större krets eftersom fler än sakägarna kan vara
10
De påpekar att samrådsredogörelsen inte tar upp de problem som skickats in på ett
korrekt sätt och att utställningen därför borde göras om med hänvisning till PBL. De
tycker att kommunen har undvikit att svara alternativt förenklat frågor och förminskat
synpunkterna genom att använda formuleringar som ”paret anser” istället för ”paret
hänvisar till”. På så vis har synpunktslämnare framstått som allmänna tyckare utan
fakta bakom. De synpunkter som lämnats in av 40 familjer har sammanfattats på fyra
sidor i redogörelsen och en stor del av frågorna som ställts har därmed varken besvarats eller utretts.
De tycker inte att detaljplanerna för Tågvägen och Åttevägen kan separeras och att
samma fel gjorts i bägge planerna. Kommunen har glömt att ta hänsyn till barnen och
inte utrett miljöaspekterna. Planerna begränsar Hjärupslundsskolans ytor för idrott,
biologi och rekreation och gör det svårt för barnen att nå skolan på ett tryggt och säkert sätt. De beskriver hur samrådet gått till och kritiserar att tiden att lämna synpunkter varit alltför kort efter samrådsmötet. Med anledning av det anser de att samrådet
inte gått rätt till.
De anser att detaljplanearbetet måste stoppas tillsvidare då barnperspektivet inte tillgodosetts och hänvisar till samrådsredogörelsens förklaring till varför kommunen inte
har upprättat någon specifik barnkonsekvensbeskrivning samt till en text om barnkonventionen från Länsstyrelsen i Västra Götaland. De saknar analyser och dokumentation
avseende barnen i Hjärup och tycker att kommunen inte ger barnen riktiga svar på
sina frågor. De anser att barnen borde involveras och att området borde reserveras för
skolornas verksamhet, rekreation, sport och idrott framför bostadsbyggande.
De påpekar att ett grönområde som tas bort aldrig går att ersätta och att det sammanhängande grönområdets ekologiska samt sociala värden inte har beaktats. De anser att
ett nollalternativ borde undersökas och kritiserar planens skrivningar om att bostadstomternas nya häckar förstärker områdets gröna karaktär. De tycker inte att förslaget
om att uppföra 12 nya fastigheter är rimligt i förhållande till konsekvenserna av att ta
bort grönområdet med cirka 100 uppväxta träd och stora ytor med buskar. De ifrågasätter planbeskrivningen som anger att det saknas värdefulla arter och undrar hur man
utan någon form av miljöutredning kan påstå något liknande. De hänvisar till kommunens grönplan som beskriver området som en park av hög kvalitet. De tycker inte att en
uppvuxen grönyta kan ersättas med en nyplanterad park och ifrågasätter kommunens
intentioner att plantera nytt eftersom inget ännu hänt och eftersom anslagen till den
nya parken sänkts.
Vidare anser de att detaljplanen inte överensstämmer med översiktsplanen och att det
därför är Kommunfullmäktige och inte Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden som ska
besluta om detaljplanen. De menar planen avviker genom att Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden har fattat beslut antingen om att endast bygga 12 av de 50 fastigheter
som anges i översiktsplanen eller att bygga på icke översiktsplaneområde. De anser att
man i båda fallen har överskridit sin delegation och saknar skäl för denna avvikelse i
samrådsredogörelsen. De påpekar också att detaljplaneområdet utgör en bråkdel av
allt som ska byggas i Hjärup och anser att man börjar i fel ände då man bygger på den
plats som borde sparas till sist.
Bifogad karta med kommentarer till föreslagen planering.
Att det skulle finnas ett stort befolkningstryck i området anser de inte vara med sanningen överensstämmande och hänvisar till statistik som visar på en begränsad inflyttning. Att som i planhandlingarna argumentera för ett resurseffektivt samhällsbyggande
genom att bygga centralt i orten istället för att exploatera åkermark anser de vara
oriktigt då det planeras för park på åkermark några hundra meter från planområdet.
De yrkar på en ny trafikutredning som beaktar barnperspektivet och som måste utgå
från situationen vid full utbyggnad och även själva byggperioden med lastfordon etc.
De skriver att båda de befintliga skolorna, Hjärups skola och Hjärupslundsskolan,
idag är trångbodda med begränsade skolgårdar att vistas på. Detta medför ett extra
stort behov av befintliga grönytor till dess att en ny skola är byggd. De ifrågasätter hur
kommunen kommer att kunna tillgodose pedagogers och skolbarns arbetsmiljö under
byggtiden och undrar hur byggområdet kommer att planeras.
De ifrågasätter varför kommunen bygger bort grönområden när vi behöver miljöer
som stimulerar till rörelse. De hänvisar till kommunens egen grönplan som beskriver
sambandet mellan god hälsa och tillgång till grönområden. De undrar vart barnens
Bifogad karta med alternativ till föreslagen planering.
11
behov av idrott och rekreation kommer att tillgodoses när Tågvägen liksom idrottsplatsens grönområde försvinner. De konstaterar att om Centrumgården byggs ut kommer
antalet äldre att bli fler varför det är ytterst värdefullt med tillgängliga grönområden.
Om Åttevägen byggs ut kommer parken att vara alldeles för långt iväg för de äldre
inom Centrumgården och desto viktigare blir det då att inte bebygga Tågvägen. De
menar att eftersom Tågvägens detaljplan tar bort BMX-banan samt basket/tennisplan,
måste dessa vara inritade i nya planer för att de som invånare ska känna trovärdighet i
kommande förslag.
Ändringar efter utställning
De påpekar att det finns alltför många osäkerheter angående vind/luft, partiklar, dagvatten, spillvatten, vattenförsörjning, buller, arbetsmiljö, skuggeffekter etc. och påverkan på människornas hälsa och miljö, varför en miljökonsekvensbeskrivning måste
göras och hela samrådsförfarandet tas om.
Illustrationskarta
De menar också att eftersom detaljplanen skiljer sig från översiktsplanen och det inte
finns någon förklaring till varför den gör det är det viktigt att kommunfullmäktige tar
beslutet om antagande av detaljplanen.
Planbeskrivning
Slutligen för de ett resonemang kring vem som har väsentligt intresse av förslaget och
kan anses vara sakägare. De anser det rimligt att alla som nyttjar parken och även
skolbarnens föräldrar kan anses vara sakägare/intressenter, särskilt mot bakgrund av
kommunens egen önskan att få så många medborgare som möjligt att delta i det demokratiska arbetet. Här hänvisar de till kommunens skrift ”Tillväxt 7000”, PBL och det
faktum att kommunen annonserat brett om ärendet och hyrt en stor lokal för samrådet,
vilket stärker tanken att många är berörda av förslaget.
Kommentar:
Se kommentarer till Hjärupspartiet, Helena Heijmink samt Lennart och Ann-Margret
Friberg.
12
Plankarta
•
•
•
•
•
•
•
bestämmelse om gång- och cykelväg i söder tas bort
bestämmelse om att marken ska vara tillgänglig för allmän gång- och cykeltrafik
läggs in på kvartersgatan väster om bebyggelsen
gång- och cykelvägen i söder tas bort
sektioner på planerad dagvattendamm läggs in
ansvar för ledningar och belysning förtydligas enligt Tekniska nämndens önskemål
skrivning om befintlig vegetation förtydligas
textavsnitt om föreslagna bostäder i Översiktsplan och Fördjupning av översiktsplan kompletteras
Kvarstående synpunkter på detaljplanen
Berörda sakägare och myndigheter som ej fått sina synpunkter
tillgodosedda
Samråd
•
•
Christian Helgesson (Hjärup 18:86)
Lantmäteriet
Granskning
•
•
•
Christian Helgesson (Hjärup 18:86)
Annette Ljunggren Persson och Gert Persson (Hjärup 18:18)
Lantmäteriet
Övriga som ej fått sina synpunkter tillgodosedda
Samråd
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Folkpartiet i Staffanstorp/Hjärup
Malin Kristoffersson
Eva-Lotte Frost Ottosson
Magnus Lundberg
Camilla och Bo Leonardsson
Jörgen, Lise-Lott, Elin och Björn Jönsson
Annika Friberg
Cecilia och Anders Iden
Lina Friberg och Fredrik Nicol
Petra Öhlin Lindeheim
Paul och Agnetha Olsson
Johanna och Johan Wikelo
Mikael Jelenko
Magnus Pärsson och Charlotte Husberg
Håkan Lyngsjö och Caitlinn Loftus
Per-Anders Michaelson och Hannah Nilsson
Lennart och Ann-Margret Friberg
Per och Susanne Löwhagen
Rolf Lind
Familjen Thor
Åsa och Martin Tillborg
Tobias och Linda Månsson
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Monica Richter
Anna Sevelo
Jörgen Lindahl
Martin Steffen och Lotta Lindskog
Michael Hantelis med familj
Inger Törringer
David Olsson
Hjärups byalag
Elna Jönsson och Bo Olsson
Lenny Wallin
Ann-Sofie och Bo Polsten
Granskning
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Tekniska nämnden
Folkpartiet i Staffanstorp/Hjärup
Hjärupspartiet
Staffanstorps Naturskyddsförening
Helena Heijmink
Inger Törringer
Lennart och Ann-Margret Friberg
Lina Friberg och Fredrik Nicol
Andreas och Erica Malberg
Marie och Erik Svartbo
Inger Falck Vestvik
Bengt Falck
Dröfn Birgisdóttir och Gudleifur Svanbergsson
Magnus Lundberg med familj
Håkan Lindberg med familj
Johan Wikelo med familj
Magnus Pärsson och Charlotte Husberg
Fredrik Svensson och Anna Kristell
Staffanstorp 2014 XX XX
Lowe Kisiel Planarkitekt
13
Magdalena Hedman
Landskapsarkitekt FOJAB arkitekter