Kunskap, vetenskap och forskning

Download Report

Transcript Kunskap, vetenskap och forskning

 

Kunskap,  vetenskap  och   forskning

 

Eva  Lindh  Waterworth([email protected])   27  Februari  2014  

Digitala Medier VT2014

Dagens  agenda  

•   •   •   •   •   Vad  är  kunskap?   Vad  är  vetenskap?   Krav  på  vetenskaplig  kunskap   Skillnad  mellan  forskning  och  utredning   Avslutning   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Vad  är  kunskap?  

Digitala Medier VT2014 ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

Vad  är  kunskap?  -­‐2  

• • • •         Vi  behöver  goda  kunskaper  för  aO  beskriva,   förklara  och  förutsäga  händelser   Vik4gt  för  aO  hantera  vardagslivet   Vik4gt  för  aO  hantera  det  professionella   livet;  kunna  förstå  och  uSöra  de  uppgiTer  vi   får  betalt  för  aO  göra   Ställs  som  individer  varje  dag  inför  olika   frågeställningar  som  vi  måste  kunna  förhålla   oss  4ll  och  besvara;  besvarar  dessa  med   hjälp  av  kunskap!   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

Vad  är  kunskap?-­‐  typer  nivåer  och   karaktär  

•   •   •   •   Finns  olika  typer  och  nivåer  av  kunskap:  

Data

•   :  fakta,  begrepp  eller  instruk4oner,  lämpade   för  överföring,  bearbetning  och  tolkning  av   personer  eller  datorer   Finns  ingen  rik4gt  betydelse  eller  mening  i  data,  den  måste   uppkomma  genom  tolkningen.  

Informa?on

:  uppstår  när  data  tolkas    

Kunskap

:  komplex  sammansäOning  av  olika   informa4oner   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

Vad  är  kunskap?-­‐  typer  nivåer  och   karaktär  enligt  Liebowitz  (1990)  

Data   +  tolknining   +  mening   =  

(fakta,  bilder,  ljud)  

Kunskap

  idéer,  regler,  procedurer  som     Vägleder  handling  och  beslut

  Informa?on    

(formaterad,  filtrerad,    summerad  data)  

+  handling   +  applicering   =  

©  Eva  Lindh  Waterworth  

6  

Digitala Medier VT2014 •   •   •  

Typer,  nivåer  och  karaktär  –  eO  exempel  

•  

Kontext

:  EO  flertal  personer  använder  sig  av  en  pågående   videokonferens  för  aO  hålla  koll  på  varandra  och   kommunicera  

Data

:  “Jag  ser  aO  Kåre  har  på  sig  finkostymen”    

Informa?on

:  Deltagarna  lägger  märke  4ll  varandras  kläder  

Kunskap

:  Deltagarna  gör  tolkningar  av  vad  andra  sysslar   med  baserat  på  vad  de  har  för  kläder   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

Om  kunskap  

Vi  har  alla  (individuellt  och  kollek4vt)  kunskaper  av   olika  karaktär:   •   •  

Vardagskunskap

 (hur  jag  tar  mig  fram  i  min  värld;   matlagning,  städning  osv.)  

Yrkeskunskap

 (det  man  behöver  i  siO  professionella   liv)   •   •  

Konstnärlig  kunskap  

kärleken”osv.)   (lyTer  oTa  helhetsbilder,  ger   plats  för  emo4onell  grund  ”livet,  döden  och  

Vetenskaplig  kunskap  

(specialiserad  och   systema4sk;  försöker  bygga  vidare  på  4digare   vetenskaplig  kunskap,  utveckla  denna)   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Vad  är  vetenskap?  

•   •   •   Vetenskap  är  utvecklande  av  4digare   okänd  objek4v  kunskap  med   systema4ska  metoder  (Wikipedia)   Kan  innebära  två  saker:   –   Fakta,  sanningar  och  kunskap   –   Metoder  för  aO  skaffa  fram  kunskap   Endast  kunskaper  som  är  insamlade   med  vetenskapliga  metoder  kan  kallas   vetenskap,  och  endast  metoder  som   uppfyller  vissa  krav  kan  kallas   vetenskapliga   ©  Eva  Lindh  Waterworth   Digitala Medier VT2014

Digitala Medier VT2014

5  centrala  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐1  

1.

  Vetenskap  är  eO  förhållningssäO  i  vilket   man  all4d  är  beredd  aO  krea4vt  och  kri4skt   ompröva  nuvarande  ”sanningar”,   uppfaOningar  och  metoder.   –   –   Grundläggande  nyfikenhet,  vilja  aO  komma   vidare  och  veta  mer,  öppet  sinne  för   ifrågasäOande  och  förändring   Få,  våga  och  kunna  ställa  frågor!   –   Vem,  var,  hur,  varför-­‐  ej  ledande  och   eTersökande   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐2  

2)   Ange  vem  eller  vilka  som  ställer  frågan   •   ”Ägaren”  av  frågan  ger  möjlighet  4ll   diskussioner  kring  olika  säO  aO  belysa   olika  frågor,  olika  skolbildningar  kring   frågor,  osv.   •   Berikar  utvecklingen,  ger  även  en   utgångspunkt  för  aO  utvärdera   värderingen  bakom  frågan;  för  vem  är   frågan  vik4g?  Varför?  Ger  möjlighet  aO   värdera  relevansen!   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐3  

•   3)  Kunskap  skall  vara  presenterad  på  eO  sådant  säO   aO  den  kan  ifrågasäOas.  En  tänkbar  form  för  eO   sådant  krav  är  aO  en  undersökning  skall  vara   repeterbar.  Krav  som  beror  på  forskarens   grundläggande  syn  på  vetenskaplig  forskning   •   •   Recept  på  sockerkaka  skall  ge  sockerkaka  varje  gång.  Ger   det  hårdbröd  eller  palt  ibland  innebär  deOa  dålig   reliabilitet  (låg  4llförlitlighet),  ger  det  aldrig  sockerkaka   innebär  deOa  dålig  validitet  (inte  gil4gt  som  recept  på   sockerkaka).   Sam4digt  intressant  upptäckt  aO  receptet  ger  palt  ibland!   Oväntade  resultat  också  otroligt  värdefulla!   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐3  

•   3)  Kunskap  skall  vara  presenterad  på  eO  sådant  säO   aO  den  kan  ifrågasäOas.  En  tänkbar  form  för  eO   sådant  krav  är  aO  en  undersökning  skall  vara   repeterbar.  Krav  som  beror  på  forskarens   grundläggande  syn  på  vetenskaplig  forskning   •   •   Recept  på  sockerkaka  skall  ge  sockerkaka  varje  gång.  Ger   det  hårdbröd  eller  palt  ibland  innebär  deOa  dålig   reliabilitet  (låg  4llförlitlighet),  ger  det  aldrig  sockerkaka   innebär  deOa  dålig  validitet  (inte  gil4gt  som  recept  på   sockerkaka).   Sam4digt  intressant  upptäckt  aO  receptet  ger  palt  ibland!   Oväntade  resultat  också  otroligt  värdefulla!   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐3  forts  

•   •   •   •   •   Enbart  fakta  är  inte  nog,  måste  ha  redskap  för  aO  kunna  ställa  och   besvara  frågor,  utveckla  kunskapsmönster  som  kan  hjälpa  oss  aO   iden4fiera,  producera  och  minnas  fakta   Inom  vetenskapen  sker  denna  process  medvetet,  inom  andra   områden  sker  den  oTa  omedvetet   Hur  avgöra  vad  som  skall  bort?  Vad  vik4gast  aO  fokusera  på  i  modell?   En  modell  blir  inte  bäOre  av  aO  vara  verklighetstrogen.  Likhet  med   verkligheten  vik4g,  men  ibland  fak4skt  ovik4g   •   Hanterbarhet  vik4gare!  Snabbt  kunna  kolla  om  eO  antagande  är  rimligt  eller  går  aO   förkasta  fort.   Vik4gast:  aO  de  kan  användas  4ll  det  som  de  är  tänkta  för!   Explicit   Implicit   Collocated   The  door  is  opened/ closed   (e.g.  Hudson  et  al.,  2002)   Body  language   (e.g.  Argyle,  1988)   Mediated   ©  Eva  Lindh  Waterworth   Turning  on/off   communication  media   (e.g.  Ljungberg,  1999)   Lack  of  studies  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐4  

4)  Falsifierbar:  skall  kunna  förkastas  som  ogil4g   –   Bör  utgå  från  aO  all  kunskap  är  provisorisk,  finns   mer  aO  upptäcka.  Utveckling,  förändringar  ger   fördjupad  förståelse  för  olika  saker,  världen   förändras  och  vår  uppfaOning  om  den  också   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

15  

Digitala Medier VT2014

5  krav  på  vetenskaplig  kunskap  -­‐5  

5)  Öppenhet-­‐  full  redovisning  av  resultat  och   det  säO  man  använt  för  aO  komma  fram  4ll   dem   •   Resultat  skall  publiceras  och  spridas  friO,  kunna   användas  friO  i  vetenskapens  4llväxt.   •   Kri4skt  tänkande  inom  vetenskapen;  prövar   hållbarheten  i  data,  metod  och  slutsatser   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

Digitala Medier VT2014

Skillnad  mellan  forskning  och  utredning  

•   •   Finns  många  typer  av  undersökningar  och   utredningar  man  uSör  eller  stöter  på  som   ibland  kallas  forskning  och  ibland  har  stora   likheter  med  vetenskaplig  forskning.   Ibland  är  begreppen  ungefär  samma  sak,   oTa  inte.  Gradskillnad  snarare  än  artskillnad   ©  Eva  Lindh  Waterworth  

©  Eva  Lindh  Waterworth   Digitala Medier VT2014

Avslutning  

•   Frågor,  kommentarer   Digitala Medier VT2014 ©  Eva  Lindh  Waterworth