Transcript Värdediskussion, Kvevlax centrum

S i d a |1
PM 5.2.2014
Bilaga 9
Liite
Värdediskussion, Kvevlax centrum
Tidpunkt: Onsdagen den 5.2.2014 kl.14.00 vid ämbetshuset i Korsholm.
Närvarande: Kaj Höglund och Magdalena Lindroos från Österbottens museum, inventeraren
Susanne Öst, från planläggningsavdelningen Barbara Påfs, Marika Häggblom och Martina
Bäckman.
Bakgrund: En ändring av detaljplan i kvarter 21 i Kvevlax by, Korsholms kommun är aktuell.
I samband med planändringen har en kompletterande inventering av områdets
byggnadsbestånd utförts. Inventeringen har utförts hösten 2013 av Susanne Öst.
Inventeraren Susanne Öst inledde med att kort berätta om inventeringens innehåll. Hon
berättade vad hon tagit fasta på, byggnadsstilen och vad hon anser om byggnadernas värde.
Magdalena Lindroos föreslog att byggnaderna gås igenom en efter en, i enlighet med
uppställningen i inventeringsrapporten.
Öuras
Allmänt diskuterades att gårdsgruppen är en fin och bevarad helhet, och har en unik miljö
som är väl värd att bevaras.
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten borde vara:
Tilläggsbeteckningen /s, vilken påtalar att miljön bör bevaras. Därtill bör framkomma att det
är en värdefull gårdsgrupp som bör bevaras. Sr-1 beteckningen för huvudbyggnaden
bibehålls. Sr-1 beteckningen kunde eventuellt också användas som skyddsbeteckning för
tomtens uthus. På byggnader som försetts med skyddsbeteckningen sr-1 bör ges
museimyndigheten möjlighet att ge utlåtande vid byggnadslovsförfarande.
Jakobssons – Stormat
Allmänt diskuterades byggnadens skicka, och att byggnaden är i väldigt dåligt skick. Det
konstaterades också att det är en stilig byggnad, med byggnadshistoriskt värde, miljövärde
och historiskt värde. Den är unik på området, men den stödjs inte av den typiska helheten på
området, som består av gamla rödmyllade bondstugor och 1950-tals arkitektur.
Vid diskussionerna som fördes framkom att muséet inte kräver att byggnaden ska bevaras.
Däremot borde en ordentlig dokumentation göras av byggnaden, om det finns för avsikt att
riva byggnaden. Dokumentationen borde innehålla mer historik, detaljerade bilder och
dateringar.
Bergis
Allmänt diskuterades att byggnaden har ett byggnadshistoriskt och miljömässigt värde, och
att byggnaden gått i genom flertalet ändringar bl.a. fönstren har blivit utbytta och en
farstukvist har byggts. Huset och uthuset som helhet har miljövärde.
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten borde vara:
Tilläggsbeteckningen /s, vilken påtalar att miljön bör bevaras.
S i d a |2
Villis – Marthabo
Allmänt konstaterades att byggnaden har ett lokalhistoriskt värde i och med att den i tiden
fungerat som skola i byn.
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten borde vara:
Sr-1 beteckningen för byggnaden bibehålls. YL-beteckningen
tilläggsbeteckningen /s, vilken påtalar att miljön bör bevaras.
kompletteras
med
Tonttas
Allmänt diskuterades att huset renoverats och tillbyggts i omgångar, samt tilläggsisolerats
utifrån. Därtill diskuterades också gällande det välbevarade uthuset i stock, vilket finns på
tomten.
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten borde vara:
Tilläggsbeteckningen /s, vilken påtalar att miljön bör bevaras. Sr-1 beteckningen kunde
eventuellt användas som skyddsbeteckning för tomtens välbevarade uthus.
F.d. Kommunalgården
Allmänt diskuterades att utrymmet kring kommunalgården borde bevaras ”luftigt”, och att
området inte får byggas för tätt. Kunde man bevara en mer ”parkliknande” känsla?
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten borde vara:
Byggnaden förses med skyddsbeteckningen sr-1. Eventuellt kunde också sr-1 -beteckningen
användas för det tidstypiska garaget som finns på tomten. Allmänt kunde man överväga en
skild sr-beteckning för uthusbyggnader, där vikten ligger i att bevara exteriören. YLbeteckningen kompletteras med tilläggsbeteckningen /s, vilken påtalar att miljön bör bevaras.
F.d. Bankhuset/ posthuset (beläget utanför det aktuella planområdet)
Allmänt diskuterades att byggnaden är väldigt lik sitt ursprungsskick, med en entrédörr
bevarad (tidigare två dörrar) och fönster i originalskick.
Vid diskussionerna som fördes framkom att rekommendationerna för tomten vid framtida
planändringar borde vara:
Byggnaden förses med skyddsbeteckningen sr-1.
Övrigt:
Kaj Höglund påpekade också att det vore bra att det skulle uppgöras inventeringskort över
objekten, och Magdalena Lindroos berättade också litet om KIOSKI – inventeringsdatabas,
och att man framöver kunde lägga till objekt i databasen när inventeringar uppgörs.
Antecknat av Martina Bäckman