Transcript PPT
蝶のとぶまちプロジェクトGIS解析 生態学研究室 4年 肆矢 爽太 はじめに 生物の通り道である緑の回廊を整備し，多様な生 物との共生社会をつくる(名古屋市マスタープラン) 緑の回廊は生物の交流を助けるため，遺伝子の 多様性を高めることができる．また，郊外と都市部 をつなぐことで，郊外の豊かな生物相を都市に伝 えるという役割がある． この緑の回廊の効果を利用した計画が，東部丘 陵ネットワークの蝶のとぶまちプロジェクトである． 蝶のとぶまちプロジェクトとは 東部丘陵ネットワークが進め ている計画の1つである．東部丘 陵に生息するギフチョウを守り， 生息できる環境を広げようという 計画である． 東部丘陵 凡例 市街地 里山 農地 大河川・主要な河川 名古屋市と東部丘陵の位置関係 東部丘陵は，瀬戸市，長久手市， 豊田市などから形成されている． 名古屋市から近い緑地であり， 知多半島まで続く里山ネットワー クの一部となっている． 方法と目的 本研究では，現地調査や衛星画像からギフチョ ウの生育に必要となる緑地や食草の分布を把 握する．さらに得られたデータからGIS解析を行 う． その結果から，蝶のとぶまちプロジェクトの進め 方を具体的に提案することを目的とする． GIS解析 GIS(geographic information system)解析とは，地図に情報を まとめ，視覚的にわかりやすく整理する手法である． ギフチョウの分布 ここにツツジを植栽すれば，ギフチョウ の生息地が拡大するだろう． カンアオイの分布 ツツジの分布 GIS解析 カンアオイとツツジが重なっているところにだけ， GIS解析をすることで，独立したデー ギフチョウが生息している タからは気づきにくい情報を得るこ 道路がギフチョウの生息地拡大の障壁になって とができる． いる． GIS解析を行った分布図 調査材料① カンアオイ ウマノスズクサ科カンアオイ属(ARISTOLOCHIACEAE Asarum) に分類される，一般にカンアオイとよばれる植物を扱う． ギフチョウの幼虫の食草となることで有名である．分布 拡大速度が非常に遅く，地域ごとに固有種が存在する． なお本研究では，種については区別しない． 濃い緑色をしたハート形 の葉と，白い斑が特徴． カンアオイ(高松公園) 調査材料② ギフチョウ 鱗翅目アゲハチョウ科ギフチョウ属に分類されるギフ チョウ(Luehdorfia japonica)は，一般的に目にするアゲハ チョウよりも一回り小さい．羽は黒と淡黄色の縞模様で 肛角に赤い斑点がある．成虫はツツジなどの花蜜を食 物とし，幼虫はカンアオイを食草とする． ギフチョウの個体数は減 黒と淡黄色の縞模様 少しており，絶滅危惧Ⅱ類 に指定されている． 肛角に赤い斑点 ギフチョウ の幼虫 調査地域 Aichi nagoya 名古屋駅 調査は，ギフチョウとカンアオイ の生息が確認されている愛知 県立芸術大学から，名古屋駅 までの広小路通りを中心とした 南北4km，東西18km程の範囲 で行う． この範囲に含まれる，寺社，公 園，その他緑地について現地 調査を行う． 愛知県立芸術大学 調査範囲 名古屋駅⇔愛知県立芸術大学 カンアオイ分布調査の結果 ・① ・② ・⑤ ・⑥ ・⑦ ・④ ・③ 国土地理院 地図 ① 名古屋城 ② 高松公園 ③ 名古屋大学 ④東山動植物園 ⑤平和公園 ⑥猪高緑地 ⑦愛知県立芸術大学 調査範囲内103か所の内，図の7か所でカンアオイ の生息が確認された． 街路樹(ツツジの分布) 緑地の分布 カンアオイの分布 現地調査や衛星画像か ら得られたデータをもとに， 3つのポテンシャルマップ を作成した． これらの地図を重ね合わ せGIS解析を行う． GIS解析の結果 • 名古屋市内では，東山公園一帯にカンアオイの生息するまとまっ た緑地があり，ギフチョウの生育に必要な環境が整っている． • 東山公園一帯より東側では，緑地が充実しており，ギフチョウの生 息地を拡大させるのに都合がよい． • 東山公園一帯から西側は，中継地として期待できる大きな緑地に 乏しい． • 国道302号が，東部丘陵地帯の緑地を分断している． GIS解析の結果をうけて，蝶のとぶまちプロジェ クトはこれからどうすればよいか 1. 東山公園一帯を，ギフチョウ進出の目標とするの が現実的である． 2. 猪高緑地までと，東山公園一帯までの2段構成で 計画を進めるべきである． 3. ギフチョウがメタ個体群を形成できるよう，局所個 体群の間隔は500m以内に設定する． カンアオイ植栽例 愛知県立芸術大学⇔猪高緑地 栄徳高校 豊田中央研究所 猪高緑地 猪高緑地 愛知県立 口論義運動公園 愛知芸大 芸術大学 愛知学院大学 愛知淑徳大学 名古屋外国語大学 椙山女学園大学 0 1km 国土地理院 地図 国土地理院 地図 この図のようにカンアオイを植栽した場合，局所個体群 間の距離は 最大500m，平均は394mとなる． カンアオイ植栽例 猪高緑地⇔東山公園 貴船神社 猪高緑地 猪高緑地 平和公園 平和公園 西一社中央公園 貴船神社 西一社団地 東山公園 東山公園 0 500m 一社公園 虹が丘公園 国土地理院 地図 この図のようにカンアオイを植栽をした場合，局所個体 群間の距離は，最大590m，平均462.9mとなる． この区間では住宅地が多く，空きパッチなど緑地の確保 ができなかった． また，国道302号がギフチョウの移動を妨げることが考 えられる． 緑地間の距離の頻度分布 緑地間の距離が1.5km～2.5kmのとき頻度が高く，全体 の30%を占めている． 頻度を0km～0.5kmの範囲にずらすことが求められる． 課題 • 現在ある緑地を利用するだけでは，ギフチョ ウはメタ個体群を形成することはできない．緑 の回廊をつくるため，名古屋市は緑地面積を さらに増やす必要がある． • 国道302号が，郊外と都心部を分断している． オーバーパス等，対策を考える必要がある． ご清聴ありがとうございます I.Hanskiが1999年に行った”Metapooulation Ecology” というメタ個体群に関する研究から 研究材料は，ギフチョウと大きさが近いヒョウモンモド キを使用している． この研究から，パッチ間の距離が3～4kmまでならば 空きパッチに局所個体群が再生できる． 隣り合った局所個体群間の距離が500mまでならば， 個体の交流が活発に行われる．