Transcript 理由の如何を問わず
レポート課題 • レポートの提出は CourseN@vi による。 • 提出期間を厳守する。 締切は２０１０年１月１２日（火） • 既に CourseN@viに概要を掲示してある。 実際に課題に取組むのは、次回の授業の後の 冬休みの期間中でも十分に間に合う。ただし 今のうちに CourceN@vi の該当事項が読めるか どうか早めに確認して欲しい。 ※ 万一読めない場合→各自の履修登録を確認 教学支援課に相談 1 重要な注意（約束） • もし複数人が同一内容の解答を提出した場合 には、理由の如何を問わず、該当者全員が 大幅な減点となります。 • 原典の丸写しをすると、意図せずに他人と全く 同一の解答になる可能性が高くなります。 文献を参照した場合でも、自分の文章で解答を 説明するようにしてください。 • なお書籍、参考文献、WEBページ等を参照して 解答を作成する場合には、解答の中で引用を 明記してください。 2 レポート課題１ 基本問題： 課題１． あるマシンまでのRTT (Round Trip Time)を測 定したところ 128msec（ミリ秒）であった。このマ シンに対してウィンドウサイズ64KByteでTCPの 通信を行う場合のスループットの予想値を計算 せよ。 ヒント１： 授業中に説明したように、スループットの値は、ウィンドウサイズ を往復遅延時間で割れば良い。Byteとbitの換算に注意する。計算を簡単に するために1024≒1000として計算して良い（もちろん、この概算を使わなくて も良い）。スループットは、どのような単位で表すのが適切か、授業の内容を 復習するとともに、次の問題２を参照してみよう。 3 レポート課題２ 応用問題： 課題２．海外のあるマシンまでのRTTを測定した ところ128msecであった。このマシンまでのス ループットを iperfというツールを用いて反復し て測定したところ、その平均値は約1Mbpsと なった。 この結果について Ａ, Ｂ, Ｃの三人が見解を述 べている。諸君はＡ, Ｂ, Ｃの意見のうちで今回 の実測の結果に一番関係のある意見は誰の 意見であると思うか。また、その理由を述べよ。 4 実測の結果 bin/iperf.exe -c 133.9.0.0 -P 1 -i 1 -p 5001 -f k -t 10 -T 1 -----------------------------------------------------------ある実測値です。ただし講義資料として Client connecting to 133.9.0.0, TCP port 5001 公開するためにIPアドレスを改変して掲 TCP window size: 8.00 KByte (default) 載しています。 -----------------------------------------------------------[1912] local 211.111.0.0 port 3001 connected with 133.9.197.88 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [1912] 0.0- 1.0 sec 88.0 KBytes 721 Kbits/sec [1912] 1.0- 2.0 sec 128 KBytes 1049 Kbits/sec [1912] 2.0- 3.0 sec 104 KBytes 852 Kbits/sec [1912] 3.0- 4.0 sec 112 KBytes 918 Kbits/sec [1912] 4.0- 5.0 sec 128 KBytes 1049 Kbits/sec この平均値は厳密には1Mbpsとは [1912] 5.0- 6.0 sec 112 KBytes 918 Kbits/sec なりませんが、問題の記述を簡単に [1912] 6.0- 7.0 sec 112 KBytes 918 Kbits/sec するために問題文中では1Mbpsと [1912] 7.0- 8.0 sec 128 KBytes 1049 Kbits/sec 書いています。 [1912] 8.0- 9.0 sec 112 KBytes 918 Kbits/sec またRTTの値も厳密には128msec [1912] 9.0-10.0 sec 128 KBytes 1049 Kbits/sec ではありませんが、計算を簡単にす [1912] 0.0-10.2 sec 1160 KBytes 931 Kbits/sec るために129msecとして問題を作り Done. ました。 5 課題２（続） • Ａの見解： TCPのスループットは送信したデータ量を単 純に所要時間で割り算しても得られない。それはＴＣＰ のスロースタート（テキストのpp.214～216）のために ウィンドウサイズが小さくなるからだ。 • Bの見解： iperfのような測定ツールであればスロース タートを意識している。すなわち十分に大きなサイズの データを送信すれば測定時間が十分に長くなり、スロー スタートの影響が小さくなる。 • Cの見解： RTTが128msec, ウィンドウサイズが8KByte とすると、スループットの予想値は約 0.5Mbpsとなる。 実測の結果は予想値の2倍である。これは iperfが実際 に使用したウィンドウサイズが表示されているdefaultの 2倍であった為と推測される。 6