Transcript 協力のU字カーブ

協力のU字カーブ
小林盾（シカゴ大学）
大浦宏邦（帝京大学）
2004年3月28日
数理社会学会 東京都立大学
1
狙い
2
移動とフリーライダー？
3つの移動可能性で実験
問題
3
近代社会では… 移動が増加
転職，離婚，引っ越し，移民
グローバライゼーション
インターネットで加速
「フリーライダー問題」への
「移動」の影響?
フリーライダー問題
「フリーライド」が合理的
しかし，「全員で協力」が効率的
約束，寄付
チームワーク
社会運動
環境問題
4
OUT-FOR-TAT （林）
「退出」が報復として有効
シミュレイション
C
退出
C
経験的には？ →
C
F
実験
5
実験デザイン
2003年12月，日本の4大学
6セッション，N=100，1291円
コンピュータ利用，集団データ
条件 移動なし・低移動・高移動
各セッション
N=16-7，4グループ
50 回，9 休憩・移動
6
7
ゲーム
8
開始
4グループの1つに配置
フリーライダー問題
5
休憩か移動
終了
9
フリーライダー問題
資源20円を
グループに提供する・しない
プールされた資源は，
1人グループではそのまま
2人グループでは1.5倍
3人以上では2倍
グループメンバーで平等に分配
9
例（4人グループ）
10
20円 x 2 = 40円
提供
しない
しない
しない
提供する
10円
30円
30円
30円
= 40 m / 4
（提供者数）
提供しない = 40 m / 4 + 20
休憩・移動
移動なし．．．休憩
低移動．．．移動に50円
高移動．．．移動に20円
11
12
13
14
15
16
17
仮説
18
協力
創造効果?
破壊効果?
移動可能性
19
結果
N=100，6セッション，3条件
協力回数
移動回数
25
20
15
10
5
0
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
m=17.2/50回
s=10.7
0
1
2
3
4
5
m=1.4/9移動
s=1.6
20
移動の変化
移動回数
3
2.5
2
1.5
1
0
0
p<.05
p<.01
移 動 なし 低 移 動
高移動
21
協力の変化
25
22
協力回数
20
15
p<.01
13
10
17
p<.1
5
0
移 動 なし 低 移 動
高移動
22
協力回数
協力と移動
25
20
15
10
5
0
0
1
2
移動回数
3
考察
協力
まず破壊効果
つぎに創造効果
移動
23
結論
24
協力
移動可能性→協力のU字カーブ
中間でフリーライダーが最多
移動
まとめ
25
移動できると→協力のU字カーブ
まず破壊効果，つぎに創造効果
中途半端は危険
実験 移動コスト = ゼロ
調査 転職とぶら下がり