Transcript パワーポイント
認知発達理論 分科会小講演 領域普遍的アプローチから見た Gigerenzer:Adaptive Thinking の射程と限界 第17回認知発達理論分科会 中垣 啓 2005年10月1日 1 Gigerenzerの2つの顔 Bounded Rationalityの擁護者，その新しい 枠組みの提唱者としてのGigerenzer Simple Heuristics that Makes Us Smart 1999 Bounded Rationality –Adaptive Toolbox 2001 Unbounded Rationalityの攻撃者，批判者と してのGigerenzer 主にAdaptive Thinking –Rationality in the Real World 2000 2 Bounded Rationalityの擁護者 としてのGigerenzerⅠ Visions of rationality Demons Unbounded rationality Optimization under constraints Bounded rationality Satisficing Fast and Frugal Heuristics 3 B.R.の擁護者としてのGigerenzerⅡ ーBounded Rationality の3特長ー Psychological Plausibility 人間は時間，知識，能力において限られている 現実の人間の意思決定を理解しようとする Domain Specificity 特定の認知的課題，適応的問題を解決しようとす るアルゴリズムがHeuristicsである Ecological Rationality 環境構造への適合を目指すこと 4 Bounded Rationalityの新しい枠組 の提唱者としてのGigerenzer Probabilistic Mental Models 課題構造を対応する自然環境の確率的構造に結 びつけるモデル OverconfidenceとHard-easy effectを共に説明 Ignorance-Based Decision Making 環境についての知識不足を逆手に取った Recognition Heuristic One-Reason Decision Making 環境構造の特性を利用したTake The Bast Heuristic 5 Unbounded Rationalityの批判者 としてのGigerenzer 領域固有のHeuristicsが詰まったToolboxを持 ち歩いている存在と人を見ている 伝統的理性への侮蔑 論理学，確率論などのルールを人が従うべき規 範とは認めない 認知的バイアスをバイアスとは認めない 6 Gigerenzer:Adaptive Thinking の限界と諸問題 Rationality観の問題 構造主義的観点の欠如 発達的観点の欠如 7 Gigerenzer批判Ⅰ ーRationality観の問題ー RationalityとAdaptationとの区別なし 人間固有のRationality を認めようとしない 規範を何か取り替え可能な文化的産物 規範的なものを説明しようとしない 8 Gigerenzer批判Ⅱ ー構造主義的観点の欠如ー 領域固有に見える現象も認知システムに内在 する観点に立てば，領域普遍的現象として立 ち現れる。 領域固有に見える多様な現象も，全体構造論 的発想をすれば，同じ認知システム上の異な る現われとして立ち現れてくる。 Overconfidenceとオッペル・クントの錯視 4枚カード問題におけるに視点効果 連言錯誤と基準率無視 9 過剰信頼バイアスとオッペル・クントの錯視 • オッペル・クントの錯視（分割距離錯視) • ||||||||||||||| | – 客観的には同じ大きさの空間であっても、線分で分 割された空間は何もない空間よりも過大視されると いう錯視である 。 Overconfidence Bias – Overconfidence課題（問2）では，１つの問について 信念度を聞かれる。相対頻度課題（問3）では，多数 の問について正答数を問われる。 • １つの対象を注視したときの過大視の効果とOverconfidence課題に おいて１つの問を注視（注考？）したときの信念度の過大視とは同じ 現象ではあるまいか。 • 実際，信念度評価では過剰評価され，相対頻度課題（問３）では過 小評価される傾向がある。 4枚カード問題におけるに視点効果 抽象的４枚カード問題 1. p⇒￢qに対してカードp，qを選択（論理的正答もp，q） 2. ￢p⇒qに対してカードp，qを選択（論理的正答は￢p，￢q） 視点あり４枚カード問題 1. 被雇用者視点つき p⇒qに対してカードp，￢qを選択 （論理 的正答もp，￢q） 2. 雇用者視点つき p⇒qに対してカード￢p，qを選択 （論理的 正答はp，￢q） • 有意味文脈における視点あり４枚カード問題で起こっていることは抽 象的４枚カード問題で起こっていることと構造的には全く同じ。 • 視点あり４枚カード問題では視点がカード選択を反転させているのに 対し，抽象的４枚カード問題では否定がその役割を演じている。 連言錯誤と基準率無視 条件確率の困難， P（B|A）をP(B&A)と混同を仮定。 この仮定の下での基準率無視 P（H|D）はP(H&D) ，P(D|H)はP(D&H) と区別されない。従って， P（H|D）とP(D|H)は区別されない。 基準率の無視，つまりP（H|D）を問われて P(D|H) で答えるInverse Fallacyが容易に説明できるし，実際 P(D|H) で答える判断が一番多い。 この仮定の下での連言錯誤 連言錯誤はP(B|D) と P（B＆F|D）との比較を求める課題。ここで， Inverse Fallacyが起こるとすれば， P(D|B) と P（D|B＆F）との比較を求 める課題となる。DとBの重なりよりDとFの重なりの方がおおきいであろう から， P(D|B) ＜ P（D|B＆F）という判断となる。これから，連言錯誤 P(B|D) ＜ P（B＆F|D）が説明できる。 • 条件確率の困難を仮定すれば，連言錯誤も基準 • 率の無視も容易に説明できる。 それでは条件確率は本当に困難か。 条件確率の困難 • 条件確率はなぜ困難か。 – 命題操作システムの構築 – 確率の２次的量化 条件確率の困難を示す課題例 くじ引き順序の問題 確率付条件文解釈 サイコロ振りの場合 コイン投げの場合 Gigerenzer批判Ⅲ ー発達的観点の欠如ー 構造的変換（Structural Change） と変異的変 化（Variational Change）とを区別することが出 来ないので，諸現象の意味が見えてこない 頻度表示と確率表示 →人は frequency monitoring deviceである 連言錯誤と包含の量化 →連言錯誤は問題のartifactによる 4枚カード問題の視点効果 →人はCheater-detection heuristic を持っている 14 演繹的・帰納的推論への 諸アプローチの対応関係 演繹的推論 Domain Mental Logic General Mental Model Approach Heuristic-Analytic 帰納的推論 Enlightenment View (Mental Model) Heuristics & Biases (Tversky & Kahneman) Domain Pragmatic Social Context of Reasoning Schema Reasoning Specific Approach Social Contract Fast and Frugal Theory Heuristics (Gigerenzer) Integrative Mental Operation ? 終わり お疲れさまです。ご静聴 ありがとうございます。