Transcript 時間選好 - 京都大学 大学院経済学研究科・経済学部

『ミクロ経済分析入門』
意思決定の経済学（経済心理学）(1)
時間選好編
参考文献：
依田高典『不確実性と意思決定の経済学』日本評論社 1997年
第1章「時間選好の意思決定理論」
京都大学大学院経済学研究科
依田高典
助教授
1
0
新古典派経済学と経済心理学
• 新古典派ミクロ経済学の超合理性の仮定は非現実的
この批判は批判で正しい。しかし、だからどうした、ならどうした
いと言われると、人は言葉に詰まる。
• 経済心理学の学問的意義
人間は確かに新古典派経済学が想定するほど合理的ではない。かと
いって、全くでたらめに振る舞うわけでもない。そこには「体系的
な偏り(systematic bias)」が存在する。だから、その法則性を学問
的に研究できる。
• 私の博士論文は経済心理学
それはそれで面白いが閉塞感がつきまとう分野であった。そこで
「転向」。御陰様で日本トップクラスの情報通信経済学者になりま
した。しかしパラレルワールドに住み、そのまま経済心理学を続け、
世に埋もれたまま研究を続けている自分を想像しないわけではない。
• ところが2002年度ノーベル経済学賞はKahnemanに！
開いた口塞がらず。最近ゲーム理論家や契約理論家がなにかと経済
心理学に言及するのを耳にするにつけ、隔世の感有り。
『芸術家は処女作に向かって永久に回帰する』
2
1
新古典派理論の三位一体命題
「完全資本市場における利子率は、資本の限界生産力と消費者の限界時間選
好率とを均等化させ、パレ−ト社会最適性が達成されるという古典的概念に
基づいて、今なお利子率の規範的議論は行われている。」(Feldstein1964)
「資本限界生産力(収益率)＝時間選好率＝市場利子率」
ＭＲＳ＝ＭＲＴ＝１＋ｒ or ＴＰＲ＝ＣＰＲ＝ｒ
Çb1
Çt ÇO
ÇsÇoÇqÅÅÇbÇoÇqÅÅÇâ
ÇoÇO
ÇO
Çb0
ê}ÇQ-ÇPÅFéOà àÍëÃñžëË
3
2
私的割引率と社会的割引率
• 現在世代と将来世代のウェイト（マーグリン）
私的割引率＝[自分の現在世代の消費の限界効用]
/[将来世代の消費の限界効用]ー1
社会的割引率＝ [自分以外の現在世代の消費の限界効用]
/[将来世代の消費の限界効用]ー1
• 通常、私的割引率＞社会的割引率が成立。
• その場合、利子率（私的割引率）を割引率に用いると、公
共プロジェクトの過小投資の危険性。
• 人口成長率と経済成長率（フェルドシュタイン）
社会厚生(社会全体の消費水準、一人あたりの消費水準)
• 一人あたりの消費水準の限界社会厚生は逓減するが、社会
全体の消費水準の限界社会厚生は逓減するとは限らない。
• 社会全体の消費水準の限界社会厚生が一定であるならば、
一人あたり消費水準の成長率が社会的時間選好率に影響する。
4
3
粗時間選好率と純粋時間選好率
U'( C )
0
( 1 )
• 限界代替率(MRS)の定義：
U'( C )
β：純粋時間選好率
1
• MRS>1つまり粗時間選好率が「＋」である2つの典型例
• Ｃ１＞Ｃ０ with β＝０：限界効用逓減(Ｕ"＜０)の仮定のもと、
純粋時間選好率が０である一方で、第１期の消費が第０期の消費よ
りも大きいケース。
• β＞０ with Ｃ１＝Ｃ０：第０期の消費が第１期の消費と等し
い一方で、純粋時間選好率が正であるケース。
• 粗時間選好率＝純粋時間選好率が成立するのは45°線上だけ。
Çb1
Çb0 =Çb1
1+É¿
Çb0
ÇO
ê}ÇQ-ÇQÅFèÉêàéûä‘ëIçDó¶
5
4
時間選好率の測定実験(1)
• ベンジオン、ラポポート、ヤジルによる204名の経済学部生・
大学院生を対象とした経済心理学的実験。
４つの遅滞時間ｔ＝｛0.5年,１年,２年,４年｝
４つの利得ｙ＝｛＄40,＄200,＄1000,＄5000｝
• 実験では４つのシナリオを想定。
• シナリオＡ：受取を遅らせる。今現在＄ｙの資産を持っているこ
とを前提とし、今からｔ時間後に＄ｘ受け取ることと等価とする。
ｘはいくらか。
• シナリオＢ：支払を遅らせる。今現在＄ｙの負債を持っているこ
とを前提とし、今からｔ時間後に＄ｘ支払うことと等価とする。ｘ
はいくらか。
• シナリオＣ：受取を早める。ｔ時間後に＄ｙ受け取ることを前提
とし、今現在＄ｘ受け取ることと等価とする。ｘはいくらか。
• シナリオＤ：支払を早める。ｔ時間後に＄ｙ支払うことを前提と
し、今現在＄ｘ支払うことと等価とする。ｘはいくらか。
6
ÉVÉiÉäÉIÇ`
äÑà¯ó¶
0.
6
60.
4
020
20
0100
0500
4
4 2
0.
0.
5
1
0. 4
40. 3
30. 2
20. 1
10
0.
5
2
0
4
éûä‘
ÉVÉiÉäÉIÇb
äÑà¯ó¶
1
2
éûä‘
ÉVÉiÉäÉIÇa
äÑà¯ó¶
0. 4
40. 3
30. 2
20. 1
10
0.
5
4
020
0100
0500
1
4
0.
60. 6
0100
0500
42
0.
20
0
4
ÉVÉiÉäÉIÇc
4
020
4
0.
5
0
éûä‘
äÑà¯ó¶
4
020
2
0100
0500
1
2
4
0
éûä‘
図２-３：暗黙の時間選好率
7
4
時間選好率の測定実験(2)
(1) 暗黙の割引率は遅滞時間の減少関数である。
• 各シナリオにおいて、0.5年、１年、２年、４年と遅滞時
間が長ければ長いほど、暗黙の割引率は小さくなる。
(2) 暗黙の割引率は額面の大きさの減少関数である。
• 各シナリオにおいて、＄40、＄200、＄1000、＄5000と利
得の額面が大きくなればなるほど、暗黙の割引率は小さ
くなる。
(3) 受取を遅らせることの割引率の方が支払を遅らせることの
割引率よりも大きい。また、支払を早めることの割引率の方
が受取を早めることの割引率よりも大きい。
(4) 各ケースにおいて、遅滞時間0.5年と遅滞時間1年の間の割
引率の格差は、他の期間の割引率の格差よりも大きい。
8
5
時間選好率の「定常性公理」
• 時間上の利得：ｘは利得、ｔは時間。
Ｘ＝(ｘ,ｔ)＝(ｘ1,ｔ１;…;ｘn,ｔn)
• 「定常性公理」：
(ｘ,ｔ)(＝)(ｙ,ｓ) → (ｘ,ｔ＋ε)(＝)(ｙ,ｓ＋ε)
(＄10,１年)と(＄15,４年)が等価値であるならば、
(＄10,５年)と(＄15,８年)も等価値であること。
• 「定常性公理」が成立 → 「割引効用理論」が成立
ΣＵ(ｘｔ)／(１＋ｒ)ｔ≧ΣＵ(ｙｔ)／(１＋ｒ)ｔ
⇔ Ｘ(≧)Ｙ
割引効用が大きい利得の選択が望ましい。
9
5
シュトロッツの「定常性公理」批判
将来の利得は一定不変の割引率によって割り引かれる為に近い将来
の小さな利得と遠い将来の大きな利得の間で決定不能に陥るような
「時間非整合(time inconsistency)」は発生しない。新しい割引効
用理論によれば、将来の利得は「遅滞時間(time delay)」それ自体
の関数であるような時間選好関数によって割り引かれる為に時間非
整合が発生する可能性がある。
時間非整合に対する２つの措置：
• 「プレコミットメント(precommitment)」：新しい選択時点に初
期の最適経路から逸脱したがる自分を見越して、予め選択が不可能
になるような事前の予防策を準備しておく。
• 「整合的計画化(consistent plannning)」：新しい選択時点で時
間非整合が起り、それを避けることができないことを前提にして、
現在の最適経路を決定する。
10
6
時間選好率関数の一般化(1)
• 異時点間選択における割引効用理論：
ＤＵ＝∫ｕｔｅ−βｔｄｔ
一回限りの消費プロジェクトの効用水準の現在価値
ＤＵ＝ｕｔｅ−βｔ
• 時間選好率βに関する二つの経験法則：
• 参照点(Reference Point)：
人間は行為と結果との時間地平上の規範を持っている。即ち、
結果の遅滞時間と時間選好率との間に選択の準拠点となるよう
な心理的規範が存在する。
• フェヒナーの法則：
人間は未来の結果が心理的規範から現在に近付けば近付くほど
近視眼的執着が強くなり、現在から遠ざかれば遠ざかるほどそ
の執着は薄れていく。
AKe(B A)T B
• 一般化された時間選好率関数（依田）：β＝
Ke(B A)T 1
Ｋは積分定数で、ＡとＢはパラメ−タ−でβの上限と下限を表す。
11
É¿
Ç`
Çq.Ço.
Åõ
Ça
ÇO
Çs
ê}ÇQ-ÇSÅFàÍî âªÇ
Ç ÍÇžéûä‘ëIçDó¶
12
6
時間選好率関数の一般化(2)
• βは遅滞時間の減少関数、参照点の右方では凸、左方では凹。
β(近未来の報酬)＞β(遠未来の報酬)
左方においてβ"＞0、右方においてβ"＜0
• 時間選好理論の概念の正確な定義付け：
• 「不忍耐(impatience)」：
• 時間選好率が正であること。
• 「近視眼的選好(myopic preference)」：
• 時間選好率が遅滞時間の減少関数であること。
• 「時間非整合(time inconsistency)」：
• 遅滞時間が長くてより効用の高いプロジェクトＰL、遅滞時間が
短くてより効用の低いプロジェクトＰSの選択。
• 時間選好率が正であること(不忍耐)、時間選好率が遅滞時間の減
少関数であること(近視眼的選好)、二時点の時間選好率が一定水準
以上に差があること、以上の三つの条件が満たされるとき、ＰLとＰ
Sの割引効用曲線がクロスする。
• この場合、時間選好の逆転が起る。
13
Çt
ÇoÇk
ÇïÇk
ÇïÇì
ÇO
Çt
ÇoÇr
ÇsÇr
ÇïÇì
ÇsÇk
ÇoÇk
ÇïÇk
Çî
ÇO
ÇoÇr
ÇsÇ` ÇsÇr
ÇsÇk
Çî
éûä‘êÆçáê´Ç²éûä‘îÒêÆçáê´
ê}ÇQ-ÇTÇÅ
ê}ÇQ-ÇTÇÇ
14
7
•
•
オデュッセウスのジレンマ
２つの選択肢：
ＰS；サイレーンの歌声を聞く。遅滞時間１、効用90。
ＰL；無事にトロイアからの帰還を果たす。遅滞時間４、効用100。
時間選好率関数を、Ａ＝１,Ｂ＝０,Ｋ＝−ｅとおいて、
e 1 T
β＝
e 1 T 1
とする。その時、参照点は(Ｔ,β)＝(１,0.5)である。上の時間選好率関数よ
りＰSの割引率は50％、ＰLの割引率は約５％となる。
• 二つのプロジェクトの割引効用の比較をすれば、
現在において、ＤＵ(ＰS)＝54.6＜ＤＵ(ＰL)＝82.7
遅滞時間１において、ＤＵ(ＰS)＝90＞ＤＵ(ＰL)＝86.7
であり、時間非整合性が生じる。
オデュッセウスはサイレーンの歌声を聞かず、無事に帰還することの現
在価値の方が高いことを承知していたが、サイレーンの美声を聞きたい
という未来の欲望を抑えることができなかった。時間非整合の問題が発
生したのである。しかし、賢明なる彼は先に紹介したプレコミットメン
トを用いることによって、ジレンマの解消に成功したのである。
15
8 回顧と期待の効用
• 回顧の効用（ミセラニ）：
バックワードルッキングな効用最大化行動。割引率は記憶の減衰率。
•
期待の効用（ルーベンシュタイン）：
良い出来事は焦らして楽しみ、悪い出来事は早々と済ませたがる。
•
回顧と期待の効用の総合（依田）：
T
U(T) I e
0
t
u dt e
T
T
4
u I e t u dt
T
T
T
T
T
[ 1 e
e T  e
]u
T


Ｔを消費の遅滞時間、ｕＴを消費の効用、αを期待の時間選好率、βを消費
の時間選好率、γを回顧の時間選好率。第一項は期待の効用、第二項は消費
の効用、第三項は回顧の効用。時間選好率には期待、消費、回顧の三種類あ
り、それぞれ異なった値を持つと仮定。
•
最適消費延期タイミング問題：
dU(T) dT (e T e T e T )u
上式をゼロに置くように、最適消費延期時点を決定する。
期待と回顧の効用を入れないと、時間選好率を過小に見積もる。
16