Transcript Dealing with emotion in linguistics

Wie geht man in der
Linguistik mit
Emotionen um?
The simple and the complex


Atomistischer Ansatz zur Bedeutung
Bedeutung als menschliches Phänomen
Von der formalen Semantik
zur Diskursanalyse und kognitiven Semantik

Formale Semantik:
Logik und Wahrheitsbedingungen
Sprache als ein integraler Teil des
menschlichen Verhaltens
Kompetenz
in Performance
effektiver Sprachgebrauch als
Untersuchungsgegenstand
Womit fangen wir an?
Die Unmöglichkeit des Simplen:
Das funktionale Ganze auf jeder Ebene und
zusammen macht den Geist und das Leben aus.
z.B. die Spiegelneuronen
Abstrahierung im Ungang mit Komplexität

Performance  Abstraktion  Theorie
Minimale Einheiten + Regel  Bedeutung
Einige Theorien
A. Wierzbicka: semantische Primitiven
SAY, THINK, KNOWN, WANT, FEEL, GOOD, BAD
1.
Z.B.: X was offended by Y
(a)
X felt something bad
(b)
Because X thought about someone else (Y):
(c)
„Y did something (Z)
(d)
because of this I know now:
(e)
Y doesn‘t think good things about me
(f)
Y wants me to know this“
offended vs. hurt
X was hurt by (what Y had done)
(a) X felt something bad
(b) Because X thought:
(c)
„Y did Z
(d)
Y could know that I would feel
something bad because of this
(e)
I didn‘t think Y would do something like this
(f)
because I thought Y wouldn‘t want me to feel
something bad“
anger in German
The dance of anger  Wohin mit meinem Wut?
Look back in anger  Blick zurück im Zorn
The angry book 
Ärgere dich gesund (München: Mvg-Verlag)
Mach deinem Ärger Luft (Frankfurt: Ullstein)
Durst, Uwe. (2001) Why Germans don‘t feel „anger“.
In Emotions in crosslinguistic perspective, Harkins &
Wierzbicka, CLR 17. Mouton.
Ärger/X ärgert sich (über Y)
(a)
X feels something bad
(b)
Sometimes a person thinks
(c)
„something bad is happening (Y)
(d)
I don‘t want this to be happening“
(e)
this person thinks about this for some time
(f)
when this person thinks about this,
this person feels something bad because of this
(g) X feels something like this
(h) because X thinks something like this
Wut
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
X feels something bad
Sometimes a person thinks:
„Something bad is happening
I don‘t want this to be happening
because of this I have to do something now“
because of this, this person feels something bad
X feels something like this
X cannot feel like this
Zorn
X feels something bad
(b) Sometimes a person thinks:
(c)
„something bad happened because someone did
something
(d) I don‘t want things like this to happen
(e)
because of this I want to do something bad to
someone“
(f) because of this, this person feels something bad
(g) X feels something like this
(h) X cannot feel like this
(a)
Metapher
Ich platze vor Wut.
Principles of probability
Wahrscheinlichkeitsprinzip
Der angeborene Trieb als Ausgangspunkt der Theorie.
Der angeborene Trieb unter Einfluss der sozialen und
kulturellen Umwelt.
eine ökologische Theorie der Kommunikation:
The Dialogic Action Game
Neue Funde über Emotion








Emotionskategorien: Primäre Emotionen, Sekundäre
Sozialemotionen, Hintergrundemotionen
Emotionen basieren auch Erwartungen und Bedürfnissen
Emotionen als menschliche Fähigkeit sind selektierte
Überlebensstrategien
Emotionen sind nicht streng definierbar.
Emotionen sind nicht abschaltbar.
Emotionen sind wenig durch Rationalität kontrollierbar, wenn
überhaupt
Emotionen sind teilweise angeboren und universell und teilweise
durch Kultur modifizierbar.
Emotionen lässt sich nicht explizit beschreiben.
Emotionen sind biologisch bestimmt

Entwicklung und Kultur beeinflussen das
Endprodukt.
„self-fulfilling prophesy“

Emotionen als eine menschliche Fähigkeit, sich
an die Umgebung anzupassen
Menschliche Fähigkeit als Filter des Universums
Wir können die Welt der Bedeutung nur durch den
Filter unserer Fähigkeiten verstehen.
universe of meaning
human abilities
consciousness perceiving thinking acting feeling learning
knowing
moving
talking
human-size frame of reference in Middle-world--Richard Dawkins
Thinking the improbable:
Kopernikus, Einstein, Darwin…..
Interaktionstypen




Representative action games
Directive action games
Explorative action games
Declarative action games
Eine Aussage ist eine Einheit des Spiels, hat eine
Aktionsfunktion und eine mit dieser Funktion
zusammenhängende Bedeutung.
Emotionen und Sprache
How are emotions related to language?
Emotion und Sprache
Die Emotion beeinflusst die Sprache, indem sie
die Aktionsfunktion und die
zusammenhängende Bedeutung der Aussage
beeinflusst.
Emotionswortschatz

Kommunikation basiert auf Wörter im
Gebrauch (Phrasen) und nicht auf Wörter in
Isolation.
Sich freuen:
joy, happiness, pleasure als eine
Emotionskategorie, ein Prototyp FREUDE
Nicht differenzierte Bedeutungen

es ist mir eine Freude
es ist mir ein Vergnügen

It gives me a great pleasure
I am happy
I am delighted
Prototypbasierte Rituale (verschiedene Wörter, gleicher
Gebrauch und gleiche Funktion)
Sprachvergleich

sich freuen auf
look forward to

Vorfreude
anticipation
gioia anticipata (gioia dell‘attesa, attesa gioiosa)
Drei Emotionssprechakte
Declarative (performative)
I love you.
(vgl. statement/representative: I love him.)
I regret it.
Ich hasse dich.
 Constative:
I bin wütend.
 Expressiv:
What a surprise! (statement: I am surprised.)

Cross-cultural variation
in action games

Euroversals vs. Americanisms
Methodologie




Introspektion: A. Wierzbicka, E. Weigand, Z.
Kövecses
Korpuslinguistik
Experimentale Methode
Neurolinguistik
Korpuslinguistik

Häufigkeitsinformationen als wahrscheinlicher
Hinweis auf Bedeutung und Prototypstatus
z.B.: I‘m afraid X vs. I fear X
I‘m afraid: 447/470 in Reuters Corpus als
Höflichkeitsritual
I fear: 16/64 in Reuters Corpus als
Höflichkeitsritual
Korpora





Child language data exchange system
(CHILDES) (MacWinney 2002)
British National Corpus (BNC)
American National Corpus (ANC)
Brown Corpus of Standard American English
Penn Treebank (PTB)
Alernative corpora
BNC: 0 Wahrscheinlichkeit
perfectly honest
perfectly unfair
Google: 151,000 perfectly + honest
107 perfectly + unfair
Kann google als ein zuverlässiger
Korpus gelten?
Keller & Lapata (2003)
Bigram-Häufigkeiten in BNC und NANTC
Entsprechen Bigram-Häufigkeiten in google und
altavista.
Plausibilitätsbeurteilung korreliert besser mit
search engines als mit formalen Korpora.

Experiment
Metapher:
ANGER IS HEATED FLUID IN A
CONTAINER
Lexikalische Entscheidung:
 John is boiling with rage./John blew his stack.
 heat/door
Körperbewegung und Metapher
Körperliche Aktion und abstraktes Objekt
Stamp out a feeling
Push an issue
Sniff out the truth
Cough up a secret
Grasp the concept
Experiment



Körperliche Bewegungen lernen
Körperliche Bewegungen durchführen
Entscheidung treffen, ob eine Redewendung
(Metapher) Sinn macht
Reaktionszeit ist kürzer, wenn das Wort die
Bewegung entspricht.
(*kick---grasp the concept)
Neurolinguistik


fMRI
PET
Hirnaktivitäten messen
Ein Experiment entwerfen






Behämmert
Bekloppt
Durchgedreht
Aufgekratzt
Niedergeschlagen
Zerstreut
Ein Experiment entwerfen
Wenn Ihnen eine Maschine für Magnetkerntomographie
zur Verfügung steht, was können Sie machen, um
auszufinden, welche Beziehungen zwischen „ich
fürchte“ als Höflichkeitsritual und ich fürchte als
Emotionsaussage bestehen?
 Beim Hörer
 Beim Sprecher
Die Beschränkung der
Neurolinguistik
Verschiedene Emotionszustände können mit den
gleichen Hirnaktivitäten korrelieren:
Sexuelle Höhepunkt
Stillen
Kokainkonsum
…….“attachment“ behavior