Transcript 2005年台北縣長選舉藍綠版圖

台北市
新北市
台北市長近四屆選舉版圖
藍營
綠營
第一屆（1994年）
789523
615090
第二屆（1998年）
810829
688072
第三屆（2002年）
873102
488811
第四屆（2006年）
753161
529241
總計
3226615
2321214
平均
806653
580303
58%
42%
百分比
回首頁
新北市長近四屆選舉版圖
藍營
綠營
第12屆（1993年）
701803
613236
第13屆（1997年）
763381
642277
第14屆（2001年）
825721
874495
第15屆（2005年）
988739
798233
總計
3279644
2928241
平均
819911
732060
53%
47%
百分比
回首頁
合併後的大台中市版圖ˊ
藍營
綠營
第12屆（1993年）
546289
385629
第13屆（1997年）
529580
426059
第14屆（2001年）
538983
491404
第15屆（2005年）
690872
450745
總計
2305724
1753837
平均
576431
438459
57%
43%
百分比
回首頁
台南縣市合併
藍營
綠營
第12屆（1993年）
434679
406915
第13屆（1997年）
302072
509014
第14屆（2001年）
406529
453023
第15屆（2005年）
385135
465821
總計
1528415
1834773
平均
382103
458693
45%
55%
百分比
圖17：1993年台南市長選舉藍綠版圖
圖19：2001年台南市長選舉藍綠版圖
圖18：1997年台南市長選舉藍綠版圖
圖20：2005年台南市長選舉藍綠版圖
圖22：1997年台南縣長選舉藍綠版圖
圖21：1993年台南縣長選舉藍綠版圖
圖23：2001年台南縣長選舉藍綠版圖
回首頁
圖24：2005年台南縣長選舉藍綠版圖
高雄縣市合併
藍營
綠營
第一屆
684635
570652
第二屆
624639
659786
第三屆
623656
704147
第四屆
622318
740994
總計
2555258
2675579
平均
638814
668894
百分比
48.8％
51.2％
圖25：1994年高雄市長選舉藍綠版圖 圖26：1998年高雄市長選舉藍綠版圖
圖27：2002年高雄市長選舉藍綠版圖 圖28：2006年高雄市長選舉藍綠版圖
圖29：1993年高雄縣長選舉藍綠版圖
圖30：1997年高雄縣長選舉藍綠版圖
圖31：2001年高雄縣長選舉藍綠版圖
圖32：2005年高雄縣長選舉藍綠版圖
回首頁
網路行銷
臺北市 郝龍斌
「對的事，堅持做，我不會停」
國民黨台北市長參選人郝龍斌在網路行銷方面，主要打
的是政績牌，身為現任台北市長的他，在facebook和
plurk上，除了提出「台北起飛」等市政願景，還不斷地
推銷在選舉前開幕的台北國際花卉博覽會，介紹花博的
最新動態，也在網路上分享自己的施政心得感想。
臺北市 蘇貞昌
在五都選舉中，廣告打得最兇、人氣也最高的，莫過於民進黨台北市長候
選人蘇貞昌。他運用各方面的傳播媒體，不論是facebook、plurk、無名小
站，甚至於開店（「超越小舖」）販賣各種競選周邊商品、邀請音樂人發
行專輯（「Open Taipei」）等等，都是運用到能吸引年輕族群的傳播媒
體，能讓時下年輕人對蘇貞昌留下深刻的印象
在facebook和plurk上，蘇貞昌會分享自己的競選MV或歌曲，或是在基
層跑行程中的心得或感想。整個選舉過程完全不使用抹黑或是激情等
傳統競選手法，這些都要歸功於蘇貞昌年輕的選舉團隊
新北市 朱立倫
「捷運三環三線，我能實現」
國民黨新北市參選人主要是經營自己的官方網站和facebook粉絲團，
主要是大打政見口號，推出各種方面的政策，選舉前也是到各地騎單車勤跑
基層，爭取選民的支持。
新北市 蔡英文
「新北勝利，幸福加倍 」
新北市民進黨候選人蔡英文有facebook也有plurk，身
為黨主席的她，發文的頻率幾乎是所有候選人中最高
的，除了分享自己的政策白皮書 、競選CF或是自己
的所見所聞外，還會幫其他民進黨的五都候選人做宣
傳，有時還會質疑對手朱立倫在桃園縣長任內的政績
大台中 胡志強
「世界的大台中」
這次五都選舉國民黨的台中市長候選人胡志強，大部分是透過廣告及電視媒
體的方式宣傳，較少使用網路上的各類管道和資源 ，僅僅成立了一個
Facebook的粉絲團而已，在選舉前也演不斷被人抹黑質疑，大多也是透過他
人召開記者會反駁與聲明。
大台中 蘇嘉全
「CHANGE 新!才有未來」
民進黨大台中參選人蘇嘉全在選前一直不被看好，但是他全面投入
facebook及plurk等網路資源進行宣傳 ，而且上山下海親自在台中各地
拉攏選情、塑造了勤奮有活力的形象，在plurk上他所發布的訊息種類
大多以每日的競選行程為主，有時會發佈一些相關的新聞稿，但比較
特別的是，有時蘇嘉全會去質疑對手胡志強的市長政績，懷疑他的政
見是否真的能實現。
網路行銷這方面，應該就屬台南這兩位候選人最弱，兩位候選人
雖然都有成立facebook粉絲團和plurk，但幾乎都沒有花很多心思
在經營，常常是一、兩個禮拜才發一次文，甚至一整個月都沒有
新的動態。
大台南 賴清德
所以台南在網路上可算是最沒有火藥味的地區了，兩位候選
人幾乎不用網路媒體來做宣傳，而是盡量以跑基層的方式掌
握選民一張張的選票，這或許跟南部的草根性質有很大的關
係。而電視廣告方面，則以國民黨候選人郭添財為居多，且
能擅用「地方牌」的效應，使得拍出來的廣告擁有溫馨與在
地兼顧的感覺。
大台南 郭添財
大高雄 陳菊
大高雄的民進黨參選人陳菊在選前把自己的個人特質形
塑成一個花媽的形象，在plurk和facebook上發布訊息的
頻率穩定，每天會發布自己的行程、自己對高雄的期許，
以及公告各項活動的細節，但918水災當天陳菊所引發
的爭議，也使他在2天之內在plurk發布了16個救災公告，
從網路上觀察算是一個很明顯的重大事件，但這卻完全
沒有影響她在大高雄的一路順遂選情。
脫黨參選的楊秋興有成立facebook和無名小站的官網，身為年年縣市
滿意度第一的縣長，面對一個是中央的執政黨，一個是直轄市的執政
黨，因為有政黨奧援，在組織、動員、宣傳上，佔了很大的優勢，楊
秋興則只能靠勤走基層，網路行銷上也是大打政見牌尋求選民的支持
大高雄 楊秋興
「南方小巨人」
國民黨大高雄的參選人黃昭順從選前民調就一直落後給其他兩位候選人，一度
有棄保的可能，但在藍營的全力支持下選完了這場選舉，黃昭順也擁有
facebook與網友交流的管道，但她主要還是勤跑基層爭取各地的選票
大高雄 黃昭順
「鐵的康乃馨」
THE END
謝謝聆聽