Groep 4, klas 1U

DE ZWIJGSPIRAAL

Welkom 

Wie vertelt wat



Inleiding

Wat is de zwijgspiraal?

 Elisabeth Noelle-Neumann  Grote macht van de media  Effecten van alle boodschappen

Uitgangspunten 1.

Mensen zijn irrationeel 2.

Grote macht van de media 3.

De macht van de media wordt groter naarmate het soort medium selectief gebruikt bemoeilijkt

Uitgangspunten 4. De invloed van de media is slecht 5. Mensen leven voortdurend in angst voor sociale isolatie 6. Mensen hebben de neiging zicht te conformeren met de heersende opvattingen

In schema

1. Individuen  frequentieverdeling • welke aanwezig • sterkte • ontwikkelingen

2. Eigen mening uiten: • frequentieverdeling • verwachte ontwikkelingsrichting • individuele taxatie • gunstig: openbaren mening • minder gunstig: zwijgen

3.

4.

Taxatie frequentieverdeling: op een bepaald tijdstip in de toekomst Hangen positief samen (positief gecorreleerd)

5.

Als correlatie = laag  toekomst verwachting doorslag (bij uiten van mening)

Kritiek: goede elementen  Deutsch en Gerard: sociale beïnvloeding  Normatieve  Informationele

Derdepersoonseffect (Davidson, 1983)  Massamedia groot effect  “Invloed op anderen is altijd groter dan op mezelf”   Verwachtte effect  eigenlijke effect (selffulfilling prophecy)

Kritiek Op veronderstellingen   Angst voor isolement: Alleen als de angst reëel is   Mensen zijn geneigd zich te conformeren Experimenten van Asch

Kritiek: Op factoren die werking van media bepalen  De media geven een eenstemmig, vertekend beeld  Specifieke situatie

Kritiek: Hypothesen  Ontbrekende  Meningsverandering  Gedetailleerde analyse media-inhoud   De wil om eigen mening te uiten hangt af van de schatting van andermans mening Meerdere factoren  Zevende zintuig (sociale huid)

Kritiek:  Verschil tussen frequentieverdeling en werkelijke verdeling  Sommige meningen niet openbaar

Kritiek Interne logica  Cirkelredenering  Publieke opinie: zonder meningen die tot sociale isolatie leiden Werkelijke mening = publieke opinie Werkelijke mening opinie ≠ publieke mensen stellen hun mening bij aan de heersende mening

De perceptie van de mening van anderen  Noelle-Neumann:  Men kan zelf opinieklimaat inschatten     Andere wetenschappers: Cognitieve dissonantie Spiegelperceptie en false consensus Pluralistic ignorance

De perceptie van de mening van anderen  Variabelen:  Meningsverdeling in de werkelijkheid  Perceptie van de meerderheidsopvatting  Eigen opvatting

Vergelijkingen  Pluralisitic ignorance :   derdepersoonseffect   spiegelperceptie   false consensus

Kortom…  Uitgangspunten  Theorie  Haken en ogen  Zijn er nog vragen?