Transcript Diapositive 1

Kapcsolt erőművek
a szekunder szabályozásban
Vinkovits András
Budapesti Erőmű
2012. november 5.
Tartalom
1. Szekunder Szabályozás,
MAVIR Tender
2. Tapasztalatok
Nagyerőművi megoldások
Virtuális erőművi megoldások
3. Közös Nagy- és Kiserőművi
Szabályzó Központ
Motorkímélő üzemeltetés
Kiszámíthatóbb árbevétel
Megoldás különböző üzemeltetési módokra
4. Mellékletek
Szekunder Szabályozás
 Indítási idejüktől függően többféle
tartalékot használ a Rendszerirányító
 Primer Szabályozás


Frekvencia-eltérésre automatikusan
reagáló termelői kapacitások
Magyarországon +/-40MW
 Szekunder Szabályozás


Fogyasztás-, termelés folyamatos
ingadozásának kiegyenlítésére központi,
automatikus teljesítmény-szabályozás
Magyarországon kb. +270/-150 MW
 Tercier Tartalék


A legnagyobb teljesítményű termelő
egység kiesésének pótlására 15 percen
belül igénybe vehető teljesítmény
Magyarországon kb. +500 MW
3
MAVIR Tender – egyre komplexebb eljárás
 Szekunder Szabályozási Tender

Rendszerszintű tender
60
MdFt
50


40

Éves, negyedéves tenderen MAVIR
rendelkezésre állást keres – Kapacitásdíjas
(Market Makeri) szerződések
Napi behívás parancskövetési díj alapján
MAVIR-t csak a szabályozható kapacitás
érdekli (min. terhelést piacon kell értékesíteni)
Min. 10 MW-os ajánlati lépcső
 MAVIR évente új szabályrendszer
tenderezteti az erőműveket
30
20

10

0
2009
2010
Primer
Szekunder Le
Tercier Le
2011
2012
Szekunder Fel
Tercier Fel

szerint
Minden évben új szabályrendszer
2013: éves, negyedéves, heti és napi
tender/ajánlatadás
Gradiens (terhelésváltási sebesség) értékelése
változott
 Komplex eljárás


Külön Dokumentációs/Műszaki és Ár lépcső
2012-es éves Szekunder Fel tenderen 22
ajánlati forduló volt!
3
Erőművi tapasztalatok
Nagyerőműves Megoldások
Virtuális erőművi megoldások
 Ez elmúlt évekig Klasszikus szénhidrogén erőművek uralták a piacot
 Virtuális erőmű koncepcióját a 90-es
évek végén dolgozták ki, kiserőművek
kereskedelmi rendszerbe csatolására.
(nem szekunder szabályozásra)

Dunamenti, Tisza, Csepel
18 000
 2011-2012-ben sikeresen megjelentek
a nagy 16kapcsolt
erőművek is
000
Megfelelő optimalizálással, és gondos
14 000
tervezéssel hőtermeléssel együtt is
működőképes
termék
12 000
 Nagyon igénybe veszik a motorokat

napi 10-20 indítás
Szekunder szabályozási
10 000
kapacitásdíj bevétel 2012

minimális újraindítási idők hiányoznak
188 000
000

gyors terhelésváltások
MFt
 Más kereskedelmi szemléletet követel
166 000
000

144 000
000
122 000
000
Erőmű 8
Erőmű 7
Erőmű 6
Erőmű 5
Erőmű 4
Erőmű 3
Erőmű 2
8 000
BERT
10 0000
Erőmű 1

 Megoldás
2012-ben
sikeresen
debütált, működőképes konstrukció,
de…
pár 10 MW-os portfólióhoz képest
nagyságrendekkel nagyobb 15-17
MdFt-os forgalom

piaci kockázatkezelés kérdéses

biztos háttér kérdése
3
Szabályzóközpont koncepciója
 Szabályzóközpont vagy virtuális erőmű a piacon önmagukban nem vagy csak
nehezen értékesíthető kiserőműveket vonja össze egy egységes irányítás alá. Így
a hagyományos villamosenergia kereskedelemben (OTC, HUPX), illetve a MAVIR
tartalék tenderein már egy egységes képet mutató nagyerőműként tud
megjelenni.
 Szabályzóközpont feladata


Összegyűjti az egyes kiserőművek menetrendjeit, termelését és értékesíti a piacon
Üzemelés alatt kiegyenlíti az egyes tagok menetrendtől való eltérését, kiesését,
csökkentve a kiegyenlítő energia mennyiségét

Elszámolja az egyes erőművek termelését, gondoskodik, az árbevétel elosztásáról

MAVIR szabályozás esetén fogadja a vezérlőjelet és szétosztja a termelők között
3
Együttműködés a szinergiák kihasználására
 A Budapesti Erőmű és a PLOOP Szabályzóközpont együttműködést indított, hogy
a magyarországi kiserőműveket a leghatékonyabban tudják értékesíteni a
villamosenergia piacon és a tartalék tendereken.
 Az együttműködésben a résztvevő kiserőművek is részesülhetnek a Budapesti
Erőmű nagyerőműves és szekunderszabályozási tapasztalatainak- és a PLOOP
irányítástechnikai, optimalizációs ismereteinek előnyeiből.
 Budapest Erőmű

A hazai kapcsolt termelés 26%-át a BERT adja – nagy tapasztalatokkal
rendelkezik távhő- és villamosenergatermelés optimalizálásában
 2010-től részt vesz a szekunder szabályozásban.
2012-re az egyik vezető erőmű ezen a területen.
 Megbízható, stabil gazdasági háttér
 PLOOP
 Elődvállalatai révén nagy tapasztalatokkal rendelkezik
villamosenergia rendszerek informatikai irányít ásásában,
optimalizációjában
 MAVIR számos piacirányítással kapcsolatos projektjét
végezte el
3
Gépkímélő üzemeltetés
 Optimalizációs eljárásunknak köszönhetően figyelembe tudjuk venni a gázmotor
terhelési karakterisztikáját
 A rendszerszintű szolgáltatásoknál kiemelt paraméter a terhelésváltási sebesség
 De ezt szükséges összehangolni a gázmotor technikai lehetőségeivel
 Gázmotor
előre rögzítheti a karakterisztikáját, amit az optimalizációs és
terheléselosztási algoritmusunk követni fog
100%
Motor indítási-, leállítási görbéje
Motor terhelés
80%
60%
40%
20%
0%
Idő [sec]
 A rugalmasabban üzemeltethető gépekre (gyorsabb terhelésváltás, nagyobb
rendelkezésre állás, alacsonyabb min. terhelés, stb.) magasabb kapacitásdíjat
tudunk ajánlani
 A hőtermelés miatt lehetőség van minimum átlagos terhelés megadására
3
Ajánlati konstrukciók - Energiadíj
 A gázmotorok üzemeltetésért energiadíjat és kapacitásdíjat ajánlunk fel
 A megtermelt villamosenergiát mérés alapján számoljuk el. Az energiadíj
megállapítására kétféle megoldást is javasolunk:

A kiszámíthatóbb árbevétel érdekében a termelés kb. 80%-át előre rögzített fix áron,
a többit pedig HUPX-hoz indexált áron. (Javasolt megoldás)

Választható a teljesen HUPX-hoz indexált energiadíj árazás is.

Energiadíjat EUR-ban vagy Ft-ban is rögzíthetjük, Kapacitásdíj minden esetben Ft
 2011 decemberéből származó, 2012-re vonatkozó piaci vásárlási ajánlatokat
hasonlítottunk össze HUPX havi tény átlagáraival
2012 Baseload árak [EUR/MWh]
2012 Peakload árak [EUR/MWh]
90,00
90,00
80,00
80,00
70,00
70,00
60,00
60,00
50,00
50,00
40,00
40,00
jan. febr. márc. ápr. máj. jún.
júl.
aug. szept. okt. nov. dec.
jan. febr. márc. ápr. máj. jún.
júl.
aug. szept. okt. nov. dec.
HUPX BL, havi átlag
HUPX PL, havi átlag
BL piaci ajánlat (több ajánlat átlaga)
PL piaci ajánlat (több ajánlat átlaga)
HUPX BL negyedéves átlag
HUPX PL negyedéves átlag
Tőzsdei árelőrejelzések bizonytalansága miatt a fenti
elemzés nem feltétlenül releváns semmilyen más időszakra
3
Ajánlati konstrukciók - Kapacitásdíj
 A gázmotor alapvető üzemeltetési paramétereitől-, önköltségi szintjétől függően
többféle konstrukciót is kidolgoztunk a kapacitásdíj mértékére



Távfűtésben/fűtésben részt vevő-, piaci árszint közelében üzemeltethető gépek
esetében a kapacitásdíj mellett minimális futásszintet vállalunk (külön fűtési idényre
és azon kívül)
Az alapvetően álló gépekre (tartalék- vagy a piaci árakat jóval meghaladó önköltségű
gépek) nem vállalunk minimális futásszintet , de magasabb kapacitásdíjat ajánlunk
Az olyan gépeknek is tudunk ajánlatot adni, amelyek már korábban harmadik
feleknek eladták villamosenergia termelésüket részben vagy egészben
 Felajánlható kapacitásdíj konkrét mértékét több tényező befolyásolja

Az Üzemeltető által vállalt karakterisztikától

Szerződéses időtartamtól (éves, negyedéves)

BERT/PLOOP által elért rendszerszintű tender eredménytől
3
MELLÉKLET
3
Irányítástechnikai topológia
 Az irányítástechnikát és a telekommunikációt PLOOP építi ki saját költségén
A telephelyeken a gázmotorok PLC-ihez ill. az elszámolási mérőkhöz kapcsolódnunk
 Ezekből
kapja meg automatikusan a gázmotor a napi menetrendjét, ill. a
szabályozási jelet
 Dedikált portálon lehet megadni a gázmotor rendelkezésre állását , és itt lehet
folyamatosan követni a menetrendet, elszámolási adatokat

Redundáns
VPN kapcsolat
(ADSL, mobilnet)
Elszámolási
mérő
PLOOP
PLC
MAVIR, ÁSZ
mérőközpontok
Gázmotor
PLC
Villamosenergia-piac
3