Transcript Document
課
題
E
1
2
3
<25> 市場の失敗 BUT 政府は大失敗
~<E> 政治経済学~
政治経済学の発展 <N pp.193-8>
「市場の失敗」と政府の役割
「政府の失敗」の現実
なぜ政府は失敗するのか?
Microeconomics 競争市場と公共政策
[email protected]
Q 読解力チェック P.193-8
Slide 2
基礎なのに有効な道具を理解できた?
1.
2.
「諸国民の富」を1776年に著したのは? p.194
その理論を政治に適用した近年の議論は? p.194
3.
4.
<A4> 政治経済学(N 2章)
ゆとり住宅にもフリーランチはない理由は? p.195
犯罪減少に有効な2つの方法は? p.197逮捕と処罰
1 「市場の失敗」と政府の役割
Slide 3
<B>競争市場モデルの含意 スミス以後の成果
1.
2.
3.
完全競争市場 パレート効率(効率的資源配分)
∴政府の市場介入は,不要・有害(非効率)
∴政府は。市場が機能する前提の整備に専念
<A1>司法・財産権・契約法,警察・軍事・外交
But 私的財以外は?, 不完全競争なら?, ‥
1.
2.
競争市場が達成できないことは無数に存在
∴政府の役割? But 政府は達成できるのか?
例1 不完全競争市場と政府の役割?
Slide 4
<B>市場は完全競争市場だけではない
<C>独占,<D>外部性のある寡占の規制は?
1企業
同質財
差別財
独占
少数企業
多数企業
同質型寡占
完全競争
差別型寡占
独占的競争
例2 公共財・共有資源と政府の役割?
Slide 5
<B>財は私的財だけではない
<C>独占,<D>公共財・共有資源の管理は?
競合性
非競合性
排除可能
排除不可能
私的財(パン)
共有資源(クジラ)
混雑する高速道路
自然独占(CATV)
公共財(国防)
主要な「市場の失敗」
Slide 6
完全競争市場の前提の欠如 失敗(非効率)
1.
同質財を生産する企業が多数ではない
独占・寡占 価格支配力 But if コンテスタブル
主要な要因: 規模の経済性・製品差別・参入規制
2.
外部性が存在し,意思決定が独立ではない
3.
公共財・共有資源 過少供給・過剰消費
不完全・非対称的な情報のために,取引費用が大
モラルハザード・逆選択 非効率な資源配分
Q1 確認 「市場の失敗」
Slide 7
市場の失敗は,どんな失敗がなぜ起こる?
★すべての問題を政府なら解決できる?
1.
2.
3.
独占・寡占の例は? その主因は?
公共財・共有資源が私的財とは違って公的管理
を要すると指摘される原因は?
モラルハザードや逆選択の原因は?
A1 経済学の発展と対処法の変化
Slide 8
競争市場の前提欠如 非効率な資源配分
従来: 政府が解決すべき・解決しうる?
経済学の発展: 効率的な実現法
1.
2.
3.
原因(規模の経済性・差別化・参入規制) 対策
外部性 民間活力・競争市場の活用
非対称的情報 インセンティブ(誘因)設計
拡大する政府の役割と失敗
Slide 9
拡大する政府の役割: 政府支出&規制
1.
2.
3.
市場経済の前提整備(司法・警察・軍事・外交)
市場の失敗への対処(独占・外部性・情報)
社会的安定(所得格差・経済変動の是正)
But 「政府の失敗」の露呈 対処法改善
∵市場は失敗 but 政府は大失敗(例:保険)
2 「政府の失敗」の現実
Slide 10
旧来の「政府の役割」観 ≒ 救いの神
1.
2.
国民の不満・要望は,「政府のなすべきこと」で,
それは法律・行政により,「政府のなしうること」
But 現実には,「政府の失敗」が露呈
1.
2.
3.
市場の前提: 国民安全・領土保全(拉致・尖閣?)
市場の失敗: 独占の規制(電力価格?)
社会の安定: 所得格差(逆進的な再分配?)
市場の失敗と政府の失敗
Slide 11
市場の失敗 競争市場の前提欠如
「市場の失敗=政府のなすべきこと」???
旧来:
なすべきことであり,なしうること
現実: なしえず,むしろ大失敗も少なくない
今日: 実行するための費用便益を吟味・工夫
∴市場の失敗と政府の失敗を比較考慮
例 市場の失敗と電力事業規制
Slide 12
かつては多数の電力会社
発電:巨額設備による規模の経済性
1.
2.
公営
vs. 民営? 9民間電力体制
∴自然独占 政府(経産省)の規制
3.
1.
2.
参入規制・価格規制
国策(原子力)推進と安全規制
例 電力事業規制での政府の失敗
Slide 13
規制の枠組の権益化・無責任な実態
なぜ独立の第三者機関が規制しない?
活断層調査等を含めた原発の安全基準・責任者は?
原発事故の賠償責任者は?
なぜ急に電力の原価批判や参入支援?
∴政府は情報でも管理でも優位でなかった
2013年 事業法改正
3 なぜ政府は失敗するのか?
Slide 14
<A>合理的主体モデルからの教訓
政治家や官僚も固有のインセンティブ(誘因)
∴なすべきことをなす誘因があるとは限らない
<B>競争市場モデルからの教訓
合理的無知が支配的な政治では監視力は限定
∴競争市場のような自動チェック機能は働かない
Q2 インセンティブの相違
Slide 15
公立の中高と有名予備校の目的と誘因
1.
2.
3.
4.
5.
数学の先生の平均的な授業の質が高いのは?
その理由は?
各々の校長と経営者,その質を気にするのは?
その理由は?
★公立中高が抱えるより複雑な問題は?
マルチタスク
より難しいインセンティブ設計
Q3 競争市場の圧力
Slide 16
電電公社の民営化によりNTTは独占ではなくなり,
価格低下と質の向上が実現したという
1.
2.
総裁と社長では,最も気にすることは違う?
そのためNTT社長が手をつけねばならないことは?
目標戦略組織・制度:
3.
4.
組織は戦略に従う
従業員の給与体系や昇進制度はどう変わる?
この傾向はグローバル化によってどう影響される?
復習 政治経済学の核心
Slide 17
政治家・官僚のインセンティブ(誘因)問題
1.
2.
なすべきことをなす誘因の不足だけでなく,
なすべきでないことをなす誘因さえ生じうる
政治経済学の核心 <A4>政治で儲ける
1.
2.
合理的無知な多数から,少額を広く収集し,
利益団体を形成する少数に,高額を集中配分
政府の失敗を減らす近年の潮流
Slide 18
市場の失敗と政府の失敗を比較考慮
市場の失敗≠政府介入 政府の大失敗の可能性
政府介入の便益と費用・負担の明確化
「政治経済学の核心」現象を抑制する制度
PFI (Private Financial Initiative)の活用
民間企業・民営化・民間委託による誘因設計
Q4 大義名分に忍び寄る政府の失敗
Slide 19
太陽光発電の42円での20年間買い取り
1.
2.
3.
4.
5.
この政策の便益の大義名分は?
現行電力価格の1.5倍近い費用の負担者は?
その便益の受益者は?
これは政治経済学の核心に合致する?
何が問題で,どうすれば改善できる?
要点
本日のポイント
Slide 20
市場は万能ではない 市場の失敗
But 政府も万能ではない 政府の失敗
むしろ政治経済学の核心が常態化
∴納税者は政府介入への警戒心が重要
名目・便益だけでなく,費用・負担の吟味
PFI
次回準備: N22章 & <E1> モラルハザード