Transcript INCONGRUENCIA - Estudio Ton & Asociados

INCONGRUENCIA
Conceptos
Tipos de incongruencias
CONCEPTOS

LEY DE PARTIDAS 16 PARTIDA III: “No debe valer
el juicio que da el juzgador sobre cosa que no fue
demandada ante él”.-

LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA DE
1881: “… Las sentencias deben ser claras, precisas
y congruentes con las demandas y con las demás
pretensiones deducidas oportunamente en el pleito.”-
Conceptos

GUASP : “La congruencia consiste en
aquella exigencia que obliga a establecer una
correlación total entre los dos grandes
elementos
definidores
del
esquema
contencioso: la pretensión y la decisión”.(Guasp, Derecho Procesal Civil, Madrid, ed. del
Instituto de Estudios Politicos, tomo I, 1956)
Conceptos
Ricer, Abraham : “La congruencia exige solamente
correlación entre la decisión y los términos en que
quedo oportunamente planteada la litis, comprende
los siguientes aspectos:
 Resolución de todas las pretensiones oportunamente
deducidas. Resolución nada más que de las pretensiones
ejercitadas, o sea prohibido resolver pretensiones no
ejercitadas. Aplicación de estas reglas a las cuestiones
introducidas al debate por el demandado, o sea
resolución de todas las cuestiones planteadas por el
mismo y nada más que ellas.“La congruencia en el proceso civil”, Revista de Estudios
Procesales N°. 5, pag. 15/26
Legislación Positiva

C.P.C. de la Nación en sus arts. 34,
apart. 4 y 163, apart. 6.-

El Salteño de 1.974.-

C.P.C. de la Prov. Mendoza en su Art.
90 inc. 4.-
Tipos de incongruencia - Concepto

PEYRANO, Jorge W.: “La congruencia es la
exigencia de que medie identidad entre la
materia partes y hechos de una litis incidental
o sustantiva y lo resuelto por la decisión
jurisdiccional que la dirima”.
“El proceso civil. Principios y fundamentos”, Ed. Astrea,
1978.-
Tipos de Incongruencia

1.- INCONGRUENCIA SUBJETIVA
•
A.- La decisión jurisdiccional dirimente
condena a quien no era parte conjuntamente
con quien si lo eran (Incongruencia subjetiva
por Exceso).•
B.- Olvida condenar a quien lo merecía
tanto como los incluidos en la resolución
(Incongruencia subjetiva por defecto).•
C.- Condena una persona distinta de la
demandada (Incongruencia mixta).-
Tipos de Incongruencia
(continuación)

2.- INCONGRUENCIA RESPECTO DEL MATERIAL
FACTICO
RICER: “ La incongruencia en cuanto a los hechos de
la litis puede ser por EXCESO (cuando la sentencia
resuelve una cuestión no planteada) por DEFECTO
(cuando la decisión omite resolver una cuestión
oportunamente planteada) y MIXTA (cuando se
resuelve una cuestión distinta) (Ob. Cit.)
Tipos de Incongruencia
(continuación)

3.- INCONGRUENCIA OBJETIVA

A.- ULTRA PETITA: Cuando la sentencia concede
más de lo reclamado.-

B.- EXTRA PETITA: Cuando se otorga algo no
impetrado por las partes.-

C.- CITRA PETITA: Cuando omite pronunciarse
sobre la viabilidad de alguno de los pedidos
deducidos.-
Tipos de Incongruencia
(continuación)

INCONGRUENCIA EN LA ALZADA
En segunda instancia pueden darse los siguientes casos de
incongruencia:

Cuando el tribunal de alzada decide cuestiones que han quedado
consentidos.- Si el Juez resuelve capítulos no impugnados.- O
cuando el tribunal de alzada modifica la sentencia en perjuicio del
apelante violando así el principio que prohíbe reformar la decisión
en detrimento del recurrente, se pronunciaría ultra petita.-

Cuando no decide cuestiones que si son materias de recursos,
cuando el tribunal de alzada omite decidir cuestiones que son
materias de recursos, se pronunciaría citra petita.-