Transcript מדד העוצמה הצבאית

‫פרויקט מדד העוצמה הצבאית‬
‫‪1‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד העוצמה הצבאית‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫‪2‬‬
‫מאזן הוא יחס העוצמה בין ישראל ליריבותיה‬
‫מדד העוצמה הצבאית משקף את העוצמה של ישראל‬
‫ושל יריביה‪ ,‬מודד את העוצמה היחסית ואת השינויים‬
‫על ציר הזמן‬
‫בפרויקט זה נוצר מדד עוצמה בין מדינות וקואליציה‬
‫האינדיקטורים נועדו להוות כלים לזיהוי ולהערכת‬
‫המדד והשנויים במאזן‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מטרת פרויקט מדד העוצמה הצבאית‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫‪3‬‬
‫יצירת מדד להערכת העוצמה הצבאית של ישראל‬
‫מדידת השינויים בעוצמה הצבאית של ישראל ויריביה‬
‫השוואת העוצמה של ישראל עם עוצמת היריבים‬
‫זיהוי רכיבים ואינדיקטורים של מדד העוצמה‬
‫הדגשת מרכיבי איכות במדד העוצמה‬
‫הצגה ראשונית של מדד העוצמה הצבאית ורכיביה‬
‫עידוד דיון ציבורי על מדידת העוצמה הצבאית והביטחונית‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫תיחום הפרויקט‬
‫• נבחרו ‪ 2‬נקודות על ציר הזמן‪2002 ,1992 :‬‬
‫• קריטריונים לבחירת ההרכיבים‪:‬‬
‫• כיסוי התחומים (תת‪-‬מציינים) האפקטיביים למדד המאזן‬
‫• כיסוי ממדים (זרועות) רבים ככל האפשר‬
‫• רכיבים שמבטאים את העוצמה יחסית ליריב‬
‫• השוואה בין העוצמה המדודה של ישראל לקואליציה‬
‫של סוריה‪ ,‬ירדן‪ ,‬מצרים וחלק מצבא עיראק‬
‫‪4‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫שלבי עיצוב מדד העוצמה‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫‪5‬‬
‫זיהוי והגדרת מרכיבי העוצמה הצבאית‬
‫סידור מרכיבי העוצמה לפי משפחות‪ ,‬תת‪-‬משפחות וענפים‬
‫איסוף נתונים כמותיים וחלוקתם לפי רמות‬
‫שקלול החשיבות של כל מרכיב באמצעות תשאול דלפי של‬
‫מומחים‬
‫שימוש במערכת ממוחשבת תומכת החלטות לעיבוד הנתונים‬
‫הכמותיים והחשיבות היחסית של מרכיבי העוצמה‬
‫ניתוח ועיבוד הנתונים הגולמיים והפיכתם לידע שימושי‬
‫השוואה מול קואליציה‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מקורות‬
‫המדד מבוסס על נתונים גלויים‬
‫‪SIPRI‬‬
‫‪IISS‬‬
‫‪MILTECH‬‬
‫‪Jaffee Center‬‬
‫בנק ישראל‬
‫‪6‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫שיטת השקלול‬
Manpower
Sea
Power
Level 1
Tanks
Munitions
Level 2
Artillery
Land
Power
Level 3
Platforms
APC
Overall
Military
Power
Air
Power
Infrastructure
Support
Vehicles
Strategic
Power
‫ מדד העוצמה הצבאית‬:‫כנס הרצליה‬
7
‫שקיפות המתודולוגיה‬
:‫הסבר מקוצר‬
• Shmuel Gordon “The Balance of Air
Power” in Brom & Shapir The Middle East
Military Balance 1999-2000 (Jaffee Center
for Strategic Studies; 2001).
:‫• תאור מפורט‬
• Shmuel Gordon Dimensions of Quality
(Jaffee Center for Strategic Studies;
Forthcoming).
‫ מדד העוצמה הצבאית‬:‫כנס הרצליה‬
8
‫יחסי עוצמה ישראל–קואליציה ‪2002 1992‬‬
‫קואליציה ‪100 = 1992‬‬
‫‪9‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫יחסי עוצמת זרועות‪ :‬ישראל‪-‬קואליציה ‪1992‬‬
‫קואליציה ‪100 = 1992‬‬
‫‪10‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫יחסי עוצמת זרועות‪ :‬ישראל‪-‬קואליציה ‪2002‬‬
‫קואליציה ‪100 = 2002‬‬
‫‪11‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫התעצמות ריאלית של צה"ל‬
‫שיעור השינוי בעוצמה היחסית‪ :‬ישראל קואליציה ‪1992-2002‬‬
‫‪12‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד העוצמה של מדינות ‪1992-2002‬‬
‫קואליציה ‪100 = 1992‬‬
‫‪13‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫חלק שני‪:‬‬
‫מדד האיכות‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫•‬
‫‪14‬‬
‫במוקד המלחמה המודרנית נמצאים מרכיבי האיכות‬
‫של הצבאות‬
‫מדד האיכות נועד למדוד את העוצמה במרכיבי איכות‬
‫בלבד‬
‫שיטה‪ :‬עיצוב וארגון אינדיקטורים חוצי‪-‬זרועות צה"ל‬
‫בסיס הנתונים – נתוני המאזן הכללי‬
‫שיטת החישוב כמו במדד הכללי‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫רכיבי מדד האיכות‬
‫• מערכות מתקדמות‪ :‬מערכות מודרניות בעלות יכולות‬
‫גבוהות‪ ,‬מערכות נשק‪ ,‬מערכות מודיעין ושליטה‬
‫• כוח אדם איכותי‪ :‬קבוצות איכות במרכיבי עוצמה‬
‫עיקריים של הכוחות המזוינים‬
‫• מכפילי עוצמה‪ :‬שיתוף פעולה תוך‪-‬זרועי‪ ,‬מערכת‬
‫שליטה )‪ ,(C4I‬מוכנות‪ ,‬הערכות‪ ,‬דוקטרינה‪ ,‬מנהיגות‪,‬‬
‫תרבות מבצעית וארגונית‪ ,‬מוצרי מודיעין‪.‬‬
‫‪15‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד האיכות ‪1992‬‬
‫יחסי עוצמה של אינדיקטורים‬
‫‪16‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד האיכות ‪2002‬‬
‫יחסי עוצמה של האינדיקטורים‬
‫קואליציה ‪100 = 2002‬‬
‫‪17‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד האיכות‪ :‬התעצמות צה"ל ריאלית‬
‫שיעור השינוי בעוצמה היחסית ‪1992-2002‬‬
‫‪18‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫מדד האיכות‪ :‬יחסי עוצמה בין המדינות‬
‫קואליציה ‪100 =1992‬‬
‫‪19‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫השוואת מדד האיכות והמדד הכללי‬
‫התעצמות ישראל ‪1992-2002‬‬
‫ישראל ‪100 = 1992‬‬
‫‪20‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫השוואת מדד האיכות והמדד הכללי‬
‫התעצמות ריאלית של ישראל ‪1992-2002‬‬
‫ישראל ‪100 = 1992‬‬
‫‪21‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫לסיום‪ :‬ממצאים עיקריים‬
‫•‬
‫התעצמות ישראל בשנים ‪1992-2002‬‬
‫•‬
‫עוצמת ישראל ביחס לקואליציה ב‪:2002 -‬‬
‫מדד כללי‬
‫מדד האיכות‬
‫‪27%‬‬
‫‪41%‬‬
‫‪1.31‬‬
‫‪1.55‬‬
‫המדד הכללי‪:‬‬
‫•‬
‫היחס הטוב ביותר הוא בזרוע אוויר‬
‫‪1.47‬‬
‫•‬
‫היחס הפחות טוב הוא בזרוע היבשה‬
‫‪1.20‬‬
‫מדד האיכות‬
‫•‬
‫היחס הטוב ביותר הוא בכוח אדם‬
‫‪1.70‬‬
‫•‬
‫היחס הפחות טוב הוא במערכות‬
‫‪1.41‬‬
‫•‬
‫שיעור השינוי בעוצמה היחסית ‪6% :1992-2002‬‬
‫•‬
‫רכיבים "קלאסיים" (זרועות צה"ל) מצביעים על שיפור איטי‬
‫•‬
‫אינדיקטורים של איכות מצביעים על שיפור ניכר‬
‫‪22‬‬
‫כנס הרצליה‪ :‬מדד העוצמה הצבאית‬
‫‪15%‬‬