Transcript Partie 2 - Groupe technique sur l`adoption de RDA en France

II. Participer
au Web de données
… en utilisant les technologies
du Web sémantique
1
Architecture du Web (1)
• World Wide Web : toile d’araignée de
serveurs d’informations reliés les uns aux
autres par des liens physiques (le réseau
matériel) et des liens logiques (les liens
hypertextes)
• Architecture du Web : infrastructure
technologique définie par des standards
• Standardisation de l’architecture du Web
assurée par un organisme, le W3C (World
Wide Web Consortium) : accessibilité pour
les logiciels et machines et accessibilité
universelle aux contenus
2
Architecture du Web (2)
Repose sur 3 technologies :
• Un protocole : HTTP (Hypertext Transfer
Protocol)
• Un langage : HTML (Hypertext Markup
Language)
– Standard défini par le W3C pour la diffusion de documents sur le Web pour
pouvoir afficher de l'information à l'aide de balises dont le nombre est
limité. Il est interprété par le navigateur
• Des identifiants Web : URI (Uniform Resource
Identifier)
– Une ressource : tout objet
– Ressource identifiée de manière univoque par un URI : chaîne de
caractères normalisée permettant d'identifier de manière permanente
une ressource abstraite ou physique, accessible ou non sur Internet
(personne, organisme, lieu, évènement, concept, …)
3
Les URI
• 2 déclinaisons :
– URN (Uniform Resource Name)
• URI d’identification d’une ressource par son nom unique
• Utilisé pour identifier une ressource sans s’occuper de son
emplacement ou de la manière de la référencer
Exemple :
urn : isbn:978-2-10-057294-6
= URI de référence à une publication
– URL (Uniform Resource Locator)
• URI spécifiant l'adresse physique de localisation d'une
ressource sur Internet et la méthode permettant d'y accéder
= URI donnant accès à la ressource
4
Évolutions du web
• Web 1.0  Web de documents
– permet aux usagers de naviguer facilement sur Internet en
utilisant des liens hypertextes
• une page = un document
– format : HTML (HyperText Markup Language)
• ne permet que la mise en forme
• Web 2.0  Web collaboratif
– évolution du Web du point de vue des technologies employées et
des usages
– Internet n’est plus simplement un media mais une plate-forme de
services et d'applications en ligne
– Permet aux internautes d'interagir sur le contenu des pages et de
dialoguer entre eux
• Web 3.0  Web de données ou Web
sémantique : permet aux machines de trouver et d’exploiter les
données contenues dans les documents : format RDF (Resource Description
Framework) qui permet de décrire et de relier des ressources
5
La recette du Web
6
Le Web de documents
Données
Documents
Base de
données
Hyperlien
Base de
données
7
Yann Nicolas, Le Web de données, enssib, 11 octobre 2012
Limites du Web de documents
• HTML : langage textuel d’échange de
documents semi-structurés
• Les données sont cachées sous les pages
HTML (« web profond »)
• Seules les pages HTML sont liées entre elles
• Les pages HTML sont faites pour les humains
• Ce que veulent les machines :
• des données structurées = utilisable directement par un
ordinateur pour effectuer un calcul
– car elles se complètent les unes les autres
– car les liens permettent de naviguer et de découvrir
• avec des liens qualifiés, signifiants
– au-delà du « voir aussi » des hyperliens
8
Le Web de données
 Un Web constitué de données accessibles, structurées, dans un format
non-propriétaire, identifiées et liées entre elles sémantiquement
(Définition de Tim Berners-Lee dès 1999)
 Extension du Web permettant de relier non pas des documents (pages
HTML) mais les données elles-mêmes, et de les rendre exploitables par
des machines
 Repose sur les mêmes technologies de base
– HTTP : transfert des données
– URI : nommage des ressources
 Utilisation d’un autre langage : il ne s’agit plus d’échanger des documents
destinés à être immédiatement visualisés, mais des données structurées :
XML (eXtensible Markup Language) :
– RDF = langage du Web de données liées
9
Le Web de données liées
Données
Documents
Base de
données
Liens entre les
bases de données
Hyperlien
Base de
données
10
Yann Nicolas, Le Web de données, enssib, 11 octobre 2012
Le web de données ?
• Web de données ou Linked Data ou Web of Data
• Mise sur le Web de données :
– Mouvement de l’Open Data
– Mise à disposition de données publiques ouvertes
librement accessibles sans restriction de copyright,
licence payante, brevet, …
– Données pouvant être réutilisées, reproduites,
redistribuées librement et sans discrimination (cf.
http://www.opendefinition.org/okd/)
• Mise en relation des données pour construire un
réseau global qui permet, à partir d’une donnée,
d’accéder aux autres données liées du Web
11
Le Web de données aujourd’hui
• Liens entre les données et transformation du Web en une
gigantesque base de connaissances distribuée
12
Le Web de données aujourd’hui
13
Pile des standards du Web
sémantique
14
RDF = Resource Description
Framework
 Nouveau modèle généraliste et standardisé pour
encoder, échanger et réutiliser des métadonnées
structurées
• Proposé en 1999 par le W3C
• Permet de décrire, représenter et relier
simplement toute ressource (= donnée) du Web :
– page Web, image, vidéo, personne, objet, évènement,
produit, service, …
– tout ce qui peut être identifié par un URI peut être
considéré comme une ressource
• Objectif : partager les métadonnées pour des
ressources identiques par l’utilisation d’une
syntaxe commune (RDF/XML)
15
RDF : un modèle conceptuel
• Principe de base : toute chose peut être
décrite avec des phrases minimales
composées d’un verbe, d’un sujet et d’un
complément
 déclaration RDF
Exemple :
Charles Darwin a écrit « L’origine des espèces »
Sujet : Charles Darwin
Verbe : a écrit
Complément : L’origine des espèces
16
RDF : la notion de triplet
• Un document RDF est un ensemble de triplets
• Un triplet est composé de 3 éléments
• L’ensemble forme une déclaration
Triplet {sujet , prédicat , objet}
– sujet : représente la ressource à décrire, c’est toujours un URI
– prédicat : représente un type de propriété applicable à la ressource,
c’est toujours un URI
– objet : représente une ressource liée (URI) ou une caractéristique exprimée
par une chaîne de caractères (= littéral) : c’est la valeur de la propriété
Exemple :
Sujet (Ressource) : Charles Darwin
Prédicat (Propriété) : a écrit
Objet (Valeur) : L’origine des espèces
17
RDF : la représentation par graphe
• La déclaration est représentée
visuellement par un graphe (système de
nœuds reliés par des flèches) qui permet
de parcourir l'information de lien en lien
PREDICAT
OBJET
SUJET
Sujet :
Charles Darwin
18
Prédicat :
A écrit
Objet :
L’origine des espèces
RDF : modèle de graphe (2)
• L’objet d’un triplet peut être :
– Soit une ressource qui peut être le sujet ou l’objet d’autres déclarations
– Soit un littéral = chaîne de caractères, nombre, date
Sujet :
Charles
Darwin
Prédicat :
Et né
«1809»
19
Objet : The
origin of
species
Prédicat :
A écrit
Prédicat :
Comprend
Sujet : The
origin of
species
Objet : An
introduction on
the origin of
species
Formalisme RDF
• Modèle permettant d’encoder toute donnée ou
métadonnée
• Permet de décrire les relations entre les
ressources
• Utilise le mécanisme des URI pour identifier les
ressources décrites et représenter explicitement
toute relation entre 2 ressources
• Permet de réaliser le Web de données :
– Éclatement de l’information
– Des données et pas des « documents »
– Plus de souplesse pour manipuler, sélectionner…
20
RDF : souplesse
• Cadre conceptuel de description des ressources
applicable à n’importe quel domaine
• Permet de mélanger les vocabulaires
• Un modèle abstrait à représenter avec un
langage concret
• Peut être exprimé en utilisant diverses syntaxes
– RDF/XML (eXtensible Markup Language) : seule syntaxe qui fait l’objet
actuellement d’une recommandation du W3C
– RDFa : syntaxe pour injecter du RDF dans une page Web…
• RDF rend les données extensibles :
– Plus besoin de tout dire sur une ressource, une personne, etc.
– Possibilité d’ajouter une nouvelle déclaration sur une ressource déjà
publiée pour compléter l’information
21
Un Web de données …
• Modèle de données : RDF
– Modèle universel de représentation, d’échanges
et d’interconnexion de métadonnées
• Langage d’interrogation : SPARQL
– Simple Protocol And RDF Query Language
– Langage de requête sur les graphes RDF
permettant de spécifier le type de données
recherchées
– Format XML pour représenter les résultats d’une
requête
– SPARQL permet d’interroger les données telles
qu’on les a modélisées
• Première phase du déploiement du web
sémantique
22
… et un Web sémantique
• Objectif : s’assurer de l’interprétation et de
l’utilisation des données
• Publier avec les données leurs schémas ou
vocabulaires
• Schéma (ou ontologie)
– Document formel expliquant les catégories de
ressources, leurs relations, avec leur sens, la
structure et les contraintes associées
– Exemples :
• Foaf pour la description d’un profil utilisateur
• Dublin Core pour la description (simple) d’une ressource
• ISBD pour la description bibliographique
• RDF permet de raisonner sur les données,
pour les enrichir ou contrôler leur cohérence
23
Web de données et Web
sémantique
• Web de données : possibilité de relier et
d’échanger des données au moyen d’URI
• Web sémantique : possibilité d’échanger les
schémas de données et la sémantique
associée
– Objectif : permettre aux machines de
comprendre la sémantique, la signification
de l’information sur le Web
24
•
•
•
•
•
•
25
Et pour les bibliothèques :
Que peut apporter le Web de
données
?
Relier les catalogues des bibliothèques avec d’autres
données existantes
Ouverture à d’autres communautés (libraires, éditeurs,
…)
Plus de visibilité par les moteurs de recherche
Navigation par les utilisateurs sans avoir à connaître
les formats des bases de données et les langages de
requête spécifiques
Tirer parti des données structurées des catalogues et
des référentiels
Interopérabilité  Souplesse pour la réutilisation des
données
Web de données et bibliothèques :
Comment y arriver ?
• Des données structurées
• Des vocabulaires normalisés
– éléments de métadonnées (title, creator…)
– listes de valeurs (codes pays, langues…)
• Des identifiants pérennes : URI
– pour désigner les ressources
– pour exprimer les relations entre les données
• Une syntaxe normalisée : RDF (Resource
Description Framework)
26
Des données structurées
003http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42226398b
010 $a978-2-603-01444-8$brel.
100 $a20100624d2005 m y0frey50 ba
1011 $afre
102 $aFR
105 $a||||z 00|||
106 $ar
2001 $aGuide des chenilles d'Europe$bTexte imprimé$eles chenilles de plus de
500 espèces de papillons sur 165 plantes hôtes$fD.J. Carter$g[ill.] B. Hargreaves
210 $aParis$cDelachaux et Niestlé$dDL 2005
215 $a1 vol. (311 p.)$cill.$d20 cm
2252 $aˆLes ‰guides du naturaliste
300 $aBibliogr. p. 301-303
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34235813n
410 0$034235813$tˆLes
‰Guides du naturaliste$x1022-2707$d2005
454 1$tField guide to caterpillars of butterflies and moths in Britain and Europe
606 $312000511$aChenilles$311931301$yEurope$311975688$xGuides pratiques
et mémentos$2rameau
676 $a595.781 39$v22
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb120136648
700 1$312013664$aCarter$bDavid$f1943-....$4070
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12367696d
702 1$312367696$aHargreaves$bBrian$4440
801 0$aFR$bFR-751131015$c20100624$gAFNOR$2intermrc
27
Des vocabulaires normalisés
Pour exprimer les relations entre les données
2001 $aGuide des chenilles d'Europe
700 1$312013664$aCarter$bDavid$f1943-.... $4070
200 $a Titre propre
DC : Title
ISBD : Title proper
RDA : Title proper
700 $4070 Auteur du texte
DC : Creator
RDA : Creator
RDA : Author
28
Des URI pour désigner les
ressources
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42226398b
Guide des chenilles d'Europe / D.J. Carter ; [ill.] B. Hargreaves
. - Paris : Delachaux et Niestlé, DL 2005
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34235813n
Les Guides du naturaliste
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb120136648
Carter, David (1943-....)
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12367696d
Hargreaves, Brian
29
Des URI pour exprimer les
relations (1)
DC : Title
http://purl.org/dc/elements/1.1/title
ISBD : has title proper
http://iflastandards.info/ns/isbd/elements/P1004
RDA : Title proper
http://rdvocab.info/Elements/titleProper
DC : Creator
http://purl.org/dc/elements/1.1/creator
RDA : Author
http://rdvocab.info/roles/author
30
Des URI pour exprimer les relations (2)
31
32
Une syntaxe normalisée
Le sujet est
toujours un URI
2001 $aGuide des chenilles d'Europe
Cet ouvrage
a pour titre propre
"Guide des chenilles d'Europe"
URI pour désigner la ressource
Le prédicat est
toujours un URI
sujet
L’objet peut être
verbe
prédicat
un texte (« littéral »)
complément
d’objet
ou
un URI
objet
Identifiant de la notice
+ caractère de contrôle
Cet ouvrage
a pour titre propre
"Guide des chenilles d’Europe"
33
URI pour exprimer les
relations
Un réseau de relations entre des
données
"Guide des chenilles d’Europe"
"Carter"
"David"
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42226398b
http://xmlns.com/foaf/0.1/givenName
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb120136648
A pour prénom
1943
http://data.bnf.fr/what-happened/date-1943
http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34235813n
"Les Guides du naturaliste"
34
Les bibliothèques dans le Web de
données aujourd’hui
35
35
Des exemples…
36
Data.bnf.fr
Exemple
d’une page « auteur »
Exemple d’une page « auteur »
Ce qu’on peut déjà
offrir : une seule
réponse par oeuvre
Tri par fonctions
37
Data.bnf.fr Exemple d’une page « œuvre »
38
Y aller … avec les bons outils
• Pour utiliser la boîte à outils du Web
sémantique, il faut
– Identifier les données
– Construire un réseau de relations entre
ces données
• De quel outil disposons-nous pour
analyser les relations entre les
données au sein des catalogues de
bibliothèques ?
39
III. Modèles FRBR et FRAD
ou :
Comment représenter tout un
catalogue dans un seul schéma ?
40
L’activité de catalogage
Publication
Publication
Publication
Publication
Que fait-on, quand on
catalogue ?
On commence par
examiner un objet
matériel…
… On extrapole les
caractéristiques de la
publication à laquelle il
appartient…
41
L’activité de catalogage
Famille de
contenus
Contenu
Publication
Contenu
• … On cherche si le
contenu intellectuel de cet
objet est en relation
directe avec le contenu
intellectuel
d’autres objets
Exemple :
traduction / texte original
Publication
• Si c’est le cas, on explicite
cette relation
Exemple :
titre original suivi du nom
de la langue de traduction
42
Les FRBR qu’est-ce que c’est ?
Functional Requirements for Bibliographic Records
=
Fonctionnalités requises des notices
bibliographiques /
rapport de l’IFLA, 1998
•
Un modèle conceptuel des notices bibliographiques (pas une norme) : il s’agit
de définir les entités pertinentes pour les utilisateurs de notices
bibliographiques, les attributs de chacune de ces entités, et les types de
relations qu’elles entretiennent entre elles.
• Développé selon une méthode entité / relation
• Centré sur les besoins des utilisateurs
• Destiné à permettre l’amélioration des OPAC :
– regroupement par Œuvre
– structure hiérarchisée de la recherche
 Interopérable avec les données produites par d’autres communautés
 Ouvert vers les applications du web sémantique
43
FRBR : une
"vieille nouveauté" ?
Bibliothèque nationale,
Catalogue général des
imprimés :
• Principe : regrouper
les publications des
œuvres d’un même
auteur
• Auteurs « prolifiques »
: regroupement des
notices par œuvre
• classement des
Expressions par langue
et des Manifestations
par date…
44
44
Les FRBR : 3 groupes d’entités
 Groupe 1 : comprend les produits d’une activité intellectuelle ou
artistique qui sont nommés ou décrits dans les notices bibliographiques




Œuvre (création intellectuelle ou artistique déterminée)
Expression (réalisation intellectuelle ou artistique d’une œuvre)
Manifestation (matérialisation de l’une des expressions d’une œuvre)
Document (exemplaire isolé d’une manifestation)
 Groupe 2 : comprend les entités à qui revient la responsabilité du
contenu intellectuel ou artistique, de la production matérielle et de la
distribution, ou de la gestion juridique de ces produits :
 Personne
 Collectivité
 Groupe 3 : comprend un autre ensemble d’entités constituant le sujet
de l’activité intellectuelle ou artistique :




45
Concept (notion ou idée abstraite)
Objet (une réalité matérielle)
Événement (une action ou un fait)
Lieu (des données topographiques)
45
FRBR : 3 groupes d'entités
• un qui correspond à
la notice catalographique
(ISBD + données d'exemplaire)
Groupe 1
Groupe 2
• deux qui correspondent
aux points d’accès
46
Groupe 3
Les entités du Groupe 1
• Ce livre est en usuel en salle de lecture
un objet matériel
• Ce livre a été publié par Flammarion en 1992
un produit défini par des caractéristiques
communes en termes de contenu, d’aspect
physique et de circonstances de production
• Ce livre est accessible à un public francophone
un contenu textuel spécifique
• Ce livre a révolutionné notre vision du vivant
un contenu conceptuel accessible via divers
contenus textuels
47
Les entités du Groupe 1
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
48
les attributs des entités du Groupe
1
Attributs = caractéristiques des instances de chaque entité
• Manifestation
• Œuvre
– titre propre
– titre de l’Œuvre
– mention de responsabilité
– édition
– date de l’Œuvre
– lieu de publication
– forme de l’Œuvre
– éditeur commercial
– date de publication
– etc.
– présentation matérielle
– etc.
 Expression





49
titre de l’Expression
date de l’Expression
forme de l’Expression
langue de l’Expression
etc.
 Item




Localisation
Provenance
état matériel
etc.
Les entités du Groupe 2
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
a conçu
Charles
Darwin
a réalisé
D. Becquemont
E. Barbier
Personne
50
a produit
Flammarion
possède
BnF. Département
Sciences et techniques
Collectivité
Les entités du Groupe 3
Œuvre
Groupe 1
C’est à quel sujet ?
Concept
Ex. : chenilles
Lieu
Ex. : Europe
(œuvre, expression, manifestation, item)
Groupe 2
(personne, collectivité)
51
Événement
Ex. : Guerre de 14
Objet
Ex. : sonde Curiosity
FRBR : les relations entre les groupes 1, 2 et 3
A pour sujet
Groupe 1
A pour sujet
Groupe 2
les agents
ŒUVRE
est créée par
est réalisé à travers
Personne
Expression
est réalisée par
est incarné dans
Manifestation
est exemplarisée dans
Item
est
produite
par
est fabriqué par/
est possédé par
Collectivité
Famille
A pour sujet
Concept
Objet
Groupe 3
Évènement
Lieu
52
FRBR : les relations
relié intellectuellement à
La Dame du lac
(Walter Scott)
Œuvre
fait partie de
7 mélodies tirées de
Ave Maria
la Dame du lac, op. 52
(Schubert)
(Schubert)
met en musique
Expression
Traduction allemande
(Adam Storck)
Texte anglais
présentation alternative
Manif.
Édition brochée
met en musique
Édition reliée
Notation de l'édition
princeps de 1826
reproduit
Édition
de 1826
Num. par l'Université
de Harvard
reproduit
Item
53
Exemplaire
coté 8/49d
Microforme
reproduit
Exemplaire
coté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI
Relations Œuvre / Expression
Relation intellectuelle
Tout / Partie
Œuvre
Œuvre
Œuvre
Tout / Partie
Expression
Expression
Relations intellectuelles
54
Expression
FRBR : tableau de partage de B. Tillett
55
Wikincat : grille à remplir
56
Manifestation
Œuvre
Expression
57
Catalogue de l’Université catholique de Louvain
L' Œuvre
Les
Expressions
Manifestation
Exemplaire, item, document
58
•
Le Rapport final sur les
Fonctionnalités requises des
notices
bibliographiques
(1)
Objectifs :
– Définir les fonctions des notices bibliographiques
en prenant en compte
• les différents types de documents et de supports
• les différentes utilisations
• les différents besoins des utilisateurs
– Formuler des recommandations sur le niveau
minimal d’une notice bibliographique nationale
• pour réduire les coûts de catalogage
• tout en répondant aux besoins essentiels des
utilisateurs
59
•
Le Rapport final sur les
Fonctionnalités requises des
notices
bibliographiques
(2)
Moyens :
– Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks)
correspondant à ce que l’on est présumé vouloir faire
quand on consulte un catalogue de bibliothèque
(trouver, identifier, sélectionner, se procurer)
– Évaluer la pertinence par rapport à ces « tâches
utilisateur » :
• de chaque attribut défini pour chaque entité
– les plus pertinents doivent figurer dans les notices
produites par les agences bibliographiques nationales
– les autres peuvent être rendus optionnels
• et de chaque relation
60
Après le modèle FRBR
• 1999 : création d’un autre groupe de travail
pour étendre le modèle FRBR aux données
d'autorité
• 2009 : publication du Rapport final sur les fonctionnalités requises des données d’autorité
(FRAD, Functional requirements for authority
data)
– le modèle FRAD n’en est qu’une partie
61
Le Rapport final FRAD (1)
• Objectifs :
– Définir les fonctionnalités requises
des données indispensables au contrôle
d’autorité
• gestion des points d’accès dans un catalogue
• identification des entités représentées par ces points
d’accès
– pour permettre
• de répondre aux besoins des utilisateurs des données
d’autorité
• de partager et de réutiliser les données d’autorité
• Le modèle met l’accent sur les données, non
sur leur organisation dans des notices
62
Le Rapport final FRAD (2)
• Moyens :
– Définir quatre « tâches utilisateur » (user
tasks) correspondant à ce que l’on est
présumé vouloir faire
• quand on consulte des données d’autorité
• mais aussi quand on en crée
– Évaluer la pertinence par rapport à ces «
tâches utilisateur » :
• de chaque attribut défini pour chaque entité
• et de chaque relation
– les plus pertinents doivent figurer dans un fichier
d’autorité national
– les autres peuvent être rendus optionnels
63
FRAD
• Ajoute une 3e entité au groupe 2 de FRBR :
– Famille
• Ajoute 1 groupe d’entités :
– Groupe des Noms et des Identifiants
• Ajoute 3 autres entités :
– Point d’accès contrôlé
– Règles [de catalogage]
– Agence [de catalogage]
64
FRAD : les entités
« Entités bibliographiques »
Groupe 1
Groupe 2
Groupe 3
a pour
appellation
se voit
attribuer
Nom
Identifiant
sert de base à
Point d’accès
contrôlé
est régi par
Règles
65
crée/modifie
applique
Agence
FRAD : les relations
A] Au sein des « Entités bibliographiques »
– alias (pseudonymes / entrée en religion, etc.)
– fausses attributions ("Pseudo-Sénèque")
– pseudonymes collectifs
– collaborateurs / parents, etc.
Personne
membre
Collectivité
– hiérarchie
– succession
66
souche / descendance
membre
Famille
– fondateur
– propriétaire
Œuvre
– dérivation
– description
– inclusion
– accompagnement
– succession
FRAD : les relations
B] Entre différents types de Noms
– succession (notamment : nom d’alliance)
– variante linguistique
– autres variantes
Nom de Personne
Nom de Collectivité
– acronyme / forme développée
– variante linguistique
– autres variantes
67
– variante linguistique
Nom de Famille
Nom d’Œuvre
– forme conventionnelle
– variante linguistique
– autres variantes
Notices d’autorité
• Évolution du rôle des notices d’autorité
– de simple outil de gestion des points d’accès
vers
– celui de notice informative à part entière
• description de l’entité : ses attributs (type, statut,
source…)
• et ses relations avec d’autres entités
(liens entre notices)
68
Un catalogage FRBRisé ?
• Rôle croissant des notices d’autorité, dès la période de transition
(SIGB existants)
• notices bibliographiques
pour les manifestations
• notices d’exemplaires
pour les exemplaires
• notices d’autorité
pour les œuvres
personnes
collectivités
nouveau !
familles
concepts
établir systématiquement
objets
des notices d’autorité
événements
pour les œuvres
lieux
pour les expressions
si nécessaire de distinguer
différentes expressions
69
FRBR et UNIMARC
Pour FRBRiser les catalogues qui sont
actuellement en UNIMARC, le CFU (Comité
français UNIMARC) travaille à la création de
nouvelles zones en UNIMARC(A) et en
UNIMARC(B) :
 Œuvre : notice en UNIMARC(A)uthority
 Expression : notice en UNIMARC(A)
 Manifestation : notice en UNIMARC(B)ibliographic
 Item : notice en UNIMARC(H)olding
70
70
Attributs de
l’Expression
71
71
72
72
73
73
FRBR et RDA
• RDA est entièrement construit sur une
interprétation du modèle FRBR
– dans sa structure
– dans sa terminologie
– dans la détermination
des éléments d’information indispensables
pour que le catalogue rende aux utilisateurs
les services souhaités
 Il est utile de connaître FRBR pour appliquer
RDA…
74