Transcript Paradox produktivity (Solow)

Matej Hlavačka, II. krúžok
Robert Solow
 “Počítačový vek
môžete vidieť
všade, okrem
štatistík
produktivity”
 Nobelova cena za
analýzu
ekonomického
rastu (1987)
Definícia
1.Produktivita pracovníka môže klesať, a to napriek
technologickým vylepšeniam.
2.Rozpor medzi výškou investícií do informačných
technológií a výškou výstupu na národnej úrovni.
3.Rozpor medzi pozoruhodnými pokrokmi v technológii a
relatívne pomalým rastom produktivity na úrovni celej
ekonomiky, jednotlivých podnikov a mnohých
konkrétnych uplatneniach.
Základný argument paradoxu
produktivity IT sektora :
(IT productivity paradox) spočíva v tom, že samotné
zvýšenie investícií do IT sektora neprinesie
očakávaný efekt bez informačnej infraštruktúry:
 vzdelaný ľudský kapitál
 jednoduchší prístup firiem ku kapitálu
 telekomunikačná infraštruktúra (telefónne linky a
podobne).
História
 Bolo široko verené tomu, že automatizácia
kancelárskych prác zvýšovala produktivitu práce (alebo
súhrnnú produktivitu výrobných faktorov). Avšak rastúce
účty (náklady) nepotvrdzovali túto myšlienku.
 Od začiatku roka 1970 do roku 1990 došlo k
masívnemu spomaleniu rastu, pretože stroje boli
všadeprítomné.
Tabuľka ukazuje ekonomický rast Spojených štátov v
rokoch 1950 – 1999.
 Rast súhrnnej produktivity výrobných faktorov (Solow
zostatkový) možno vypočítať nepriamo ako zvyšok výška rastu výstupu, ktorý zostáva po zúčtovnaní
faktorov rastu – práca, kapitál , ktoré môžeme merať.
1990  Do konca 90.rokov začali byť náznaky, že produktivita
na pracovisku bola vylepšená zavedením IT, najmä v
Spojených štátoch.
 V skutočnosti, Erik Brynjolfsson a jeho kolegovia zistili
významný pozitívny vzťah medzi IT investíciami a
produktivitou, pokiaľ tieto investície boli vykonané ako
celkové organizačné zmeny.
 Veľký podiel na raste produktivity mimo IT - priemyslu
bol tiež v maloobchode, veľkoobchode a financiách.
Významný pokrok bol elektronický akciový trh
spracovania transakcií, ktorý nahradil systém, ktorý
existoval od občianskej vojny.
Vysvetlenia - Paul David (1991)
Známy historik ekonómie
tvrdí, že príčina toho, že
nevidíme “počítačový vek v
štatistike produktivity” je v
dĺžke potrebného času na
zavedenie nových
technológií a na realizáciu
priaznivých výstupov z jej
zavedenia.
Vysvetlenia - Brynjolfsson
(1993)
Brynjolfsson identifikoval štyri možné vysvetlenia:
 Chybné meranie: zisky sú skutočné, ale naš
sučastný spôsob merania ich nezaznamená;
 Redistribúcia: existujú súkromné ​zisky, ale na úkor
iných firiem a jednotlivcov, zanechávajúc malý čistý
zisk;
 Časové oneskorenia: ziskom trvá dlho, než sa
objavia
 Korupcia: nie sú k dispozícii žiadne zisky z dôvodu
neobvyklých ťažkosti pri riadení IT.
Zdôraznil prvé vysvetlenie, všímajúc si nedostatkov
vtedy existujúcich štúdií a metód merania, a
poukazoval na to, že "nedostatok dôkazov nie je
Vysvetlenia - Robert J.
Gordon(1995)
“ Technológia je všeobecne predmetom klesajúcich
výnosov v jej schopnosti zvýšiť hospodársky rast. ”
Vysvetlenia - Foray (2001)
Zavádzanie nových IT je
často náročný a
komplexný proces, ktorý si
vyžaduje rozsiahle
organizačné, technické a
inštitučné zmeny. Takéto
zmeny pochopiteľne
implikújú náklady.