Presentación AEMAPPS - Parques Nacionales de Colombia

Download Report

Transcript Presentación AEMAPPS - Parques Nacionales de Colombia

Análisis de Efectividad del Manejo de Áreas Protegidas con Participación Social
Convenio WWF – Unidad de Parques Nacionales Naturales
Agosto- 2009
ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD DE MANEJO DE ÁREAS
PROTEGIDAS CON PARTICIPACIÓN SOCIAL
AEMAPPS
2009
CONTEXTO HISTÓRICO AEMAPPS
III Congreso Mundial de Parques en Bali - 1982
IUCN plantea la necesidd de evaluar los programas y proyectos
IV Congreso Mundial de Parques en Venezuela - 1993
Se reitera la prioridad global de medir la efectividad de manejo
Comisión Mundial de Áreas Protegidas de IUCN (WCPA) , 2000
Publicó el marco conceptual y directrices para facilitar el diseño de metodologías de evaluación
Alianza WWF – Parques Nacionales Naturales de Colombia - 2000
Se inicia el diseño de una metodología para el análisis de efectividad en áreas protegidas
Primer ejercicio de aplicación de la metodología – 2002 -2003
Se adelanto una aplicación en el Parque Farallones para ajustar la metodología
Segundo ejercicio de aplicación - 2004
43 áreas protegidas del Sistema de Parque aplicaron la metodología
Tercer ejercicio de aplicación - 2006
47 áreas protegidas del Sistema de Parque aplicaron la metodología
¿QUE ES AEMAPPS?
El Análisis de Efectividad de Manejo de las Áreas Protegidas con
Participación Social – AEMAPPS – es una es una metodología diseñada
para apoyar a Parques Nacionales Naturales, sus profesionales, técnicos y
operarios, y a otros actores sociales vinculados al manejo de las áreas
protegidas, en la cualificación de los procesos de planeación y ejecución,
y la verificación del cumplimiento de objetivos, efectos e impactos
deseados, bajo el enfoque de participación social en la conservación
MODELO DE PLANIFICACION DE LAS AREAS DEL SPNN
BASES CONCEPTUALES
EFECTIVIDAD MANEJO
EFICACIA
Logro de objetivos y metas
alcanzadas
EFICIENCIA
Calidad en el desempeño
de los procesos y uso de
recursos
Componentes AEMAPPS
Eficiencia
Inicio
Indices
Eficacia
10 año
5
13
Indicadores
44
Variables
5 año
5 Niveles
situacionales
Estructura AEMAPPS
EFECTIVIDAD A LARGO PLAZO O MISIONAL
Nivel de logro de los Objetivos de Conservación – Int. Ecológica
EFECTIVIDAD A MEDIANO PLAZO O PLANEACIÓN DEL MANEJO
Potencial de Manejo
Calidad de la Planificación del manejo
EFECTIVIDAD A CORTO PLAZO U OPERATIVA
Gobernabilidad
Calidad de la Gestión
Operativa
LARGO
INTEGRIDAD
ECOLÓGICA
MEDIANO
CORTO
EFICACIA
EFICACIA
EFICIENCIA
EFICIENCIA
RELACIÓN - COMPONENTES – AEMAPPS -
VERIFICA
INSTRUMENTO
INDICADOR
CORTO PLAZO
Gestión
operativa
POA
Respuesta
Metas
CORTO PLAZO
VERIFICA
INSTRUMENTO
INDICADOR
MEDIANO PLAZO
Planeación
estratégica
Estrategias de
Manejo
RespuestaGestión
MEDIANO PLAZO
Largo Plazo – Integridad ecológica
E fe c tivid a d
C orto P lazo
M ediano P lazo
Largo P lazo
P lan operativo
P lan de m anejo
O bjetos de
conservación
In teg rid ad E co ló g ica
C om posició n
E structura
P resiones
M o n ito re o
E stado
F unció n
EJEMPLO DE LA EFECTIVIDAD DEL MANEJO
Nivel de logro de los Objetivos de
Conservacion
Calidad de los procesos administrativos
Favorabilidad de la situacion de manejo
57%
Calidad del seguimiento a la gestion
63%
65%
70%
70%
60%
Calidad de los procesos de monitoreo
20%
70%
Calidad de los procesos de ejecucion
76%
Calidad de la planeacion operativa
Legitimidad social
Coherencia entre los objetivos de
conservacion y el diseño del AP por si
misma y en un contexto regional
36%
46%
56%
Calidad del Diagnostico situacional
Calidad de las estrategias de manejo
Area sobre la cual se ejerce un control
efectivo
ETAPAS DEL CICLO DE EFECTIVIDAD
Etapa 1:
Preparación
Etapa 2:
Diligenciamiento de
matrices de apoyo
FASE I
APLICACION
Etapa 3:
Aplicación. Calificación
de variables
Etapa 1:
Análisis de resultados, por
área protegida
FASE II
ANALISIS
Etapa 2:
Análisis de resultados,
para el nivel nacional
Etapa 1:
Retroalimentación para el
manejo a nivel local,
regional y nacional.
FASE III
INCORPORACION
DE RESULTADOS
Seguimiento de Áreas para el Manejo Efectivo.
Ciclos de aplicación
Porqué medir la efectividad del manejo ?
•
•
•
•
•
•
•
•
•
>100,000 AP en el mundo
11% superficie terrestre está bajo protección
Uno de los instrumentos para evaluar y orientar la gestión
Poder maximizar inversiones
Planear con más criterios
Adaptar esfuerzos de manejo
Compromisos CBD
Identificar las necesidades de las AP
Analizar el estado del recurso humano
Instrumentos de Efectividad
WCPA Contenido
• Contexto-estatus
• Planificación-diseño
• Insumos/recursos
• Procesos-eficiencia
• Resultados de manejo
• Logros-efectividadimpacto
Instrumentos
• WB/WWF Tracking Tool
• WWF Rapam
• UNESCO Enhancing our
Heritage
• WWF-CATIE
• PROARCA-CAPAS
• WWF-Brazil
• TNC-Medidas de Exito