Transcript Estructuralismo latinoamericano

ESTRUCTURALISMO
LATINOAMERICANO
ARMANDO DI FILIPPO
[email protected]
www.difilippo.cl
ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DEL
PENSAMIENTO ESTRUCTURALISTA (I)
• El mundo de postguerra a mediados del siglo
XX.
• Proceso de descolonización y fundación de las
Naciones Unidas
• Compromiso con la paz, la cooperación, los
derechos humanos.
• El triunfo del keynesianismo y la legitimación de
las economías mixtas
• Emerge la temática del desarrollo y el
subdesarrollo
Orígenes y evolución del
pensamiento estructuralista (II)
• La visión centro-periferia en el
pensamiento de CEPAL
• El Estudio Económico de 1949
• Enfoque global: asume una perspectiva
mundial
• Enfoque Histórico: Revolución industrial
• Enfoque Estructural: El cambio técnico
Orígenes y evolución del
pensamiento estructuralista (III)
• Tema central: estudio de la propagación
del cambio tecnológico a escala mundial,
y de la distribución de sus frutos.
• Una lectura sistémica de la desigual
propagación del progreso técnico y de sus
frutos, distinguiendo entre el papel
dominante de los centros y el subordinado
de las periferias.
• Visión transhistórica y períodos históricos
VISIÓN ESTRUCTURALISTA DEL
SUBDESARROLLO LATINOAMERICANO
• Perspectiva histórico-estructural, periodización básica
basada en las sucesivas revoluciones tecnológicas en la
génesis y desarrollo del capitalismo
• El trasfondo colonial y las tecnologías de los
conquistadores
• La primera Revolución Industrial y las economías
exportadoras del siglo XIX
• La Segunda Revolución Industrial y el proceso de
industrialización durante la primera mitad del siglo XX
• Emergencia de las tecnologías de la información y la
comunicación
• Trabajos pioneros de Prebisch, Furtado, Ferrer, Pinto,
Sunkel
LA ECONOMÍA POLÍTICA DE CEPAL
• Años cincuenta, la industrialización
• Años sesenta, las reformas estructurales
• Años setenta, los diagnósticos de la
heterogeneidad estructural y la distribución del
ingreso
• Años ochenta fin de la “era keynesiana”,
revolución conservadora, endeudamiento
• Años noventa: neoestructuralismo,
transformación productiva con equidad
• Cambio de Milenio: Enfoque multidimensional
de la globalización
LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (I)
• Punto de partida: las estructuras de poder
de la sociedad.
• Las nociones de sistema, estructura y
proceso
• El creciente carácter multidimensional del
enfoque: económico, político, cultural y
ambiental
• Las posiciones institucionalizadas
(estructuradas) de poder.
LA TEORÍA ECONÓMICA
ESTRUCTURALISTA (II)
• El control del poder tecnológico en la
hegemonía de los centros y su trasfondo
científico
• El poder productivo, el poder militar, el
poder de mercado, el poder cultural
• El poder normativo de los centros
• El carácter subordinado y dependiente de
las periferias
La teoría estructuralista de los
mercados y los precios
• Abarca los precios de los factores primarios, de
los insumos, y de los productos finales
• Los precios como una medida de las posiciones
de poder de las partes contratantes
• De la distribución funcional a la distribución
personal del ingreso.
• Heterogeneidad estructural, y distribución
personal del ingreso
• La distribución personal del ingreso y la
composición de la demanda agregada
Tres diferentes concepciones del
valor económico
• Ricardo y Marx: El valor económico de
una mercancía mide el trabajo
incorporado a su elaboración
• Neoclásicos: El valor económico de una
mercancía mide su utilidad y escasez
• Estructuralistas: El valor económico mide
las posiciones de poder (productivo e
institucional) de las partes contratantes
PREBISCH: PODER Y
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO I
“El juego de las relaciones de poder en la
distribución del ingreso se manifiesta tanto
en la órbita del mercado como en la del
Estado. En la primera quienes tienen
poder económico y poder social se
mueven bajo el imperio de las leyes del
mercado. En tanto que el poder sindical se
usa para contrarrestar la acción de esas
leyes.
PREBISCH: PODER Y
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO II
“Desde el punto de vista del compartimiento del
fruto de la creciente productividad el Estado, es
en realidad una expresión de aquellas
relaciones de poder en donde se manifiesta
cada vez más la gravitación del poder político
de la fuerza de trabajo a medida que se
desenvuelve sin trabas el proceso de
democratización y llega también a los inferiores.
Y este poder político se contrapone al poder de
los estratos inferiores.” Prebisch 1981, 76)
SUNKEL: PODER Y MERCADO (I)
• “En efecto, los diversos grupos de unidades económicas
que actúan en el mercado forman numerosas alianzas
de diversos tipos representativos de intereses múltiples:
regionales, sectoriales, relacionados con la propiedad
(nacional o extranjera) o el tamaño (grandes, medianos,
pequeños), etcétera. Desde otro punto de vista, quienes
constituyen tales unidades económicas forman parte de
grupos y clases sociales tanto como de una estructura
social y establecen alianzas –sindicatos, gremios,
asociaciones- que representan y protegen sus
intereses.”
SUNKEL: PODER Y MERCADO
(II)
• “Estas diversas alianzas constituyen bloques de
poder que actúan directamente o mediante el
sistema político y el Estado para influir en la
asignación de recursos, el patrón de consumo,
la fijación de precios y salarios, la distribución
del crédito, la política fiscal, la extensión y el
carácter de la información en general y del
conocimiento tecnológico en particular, la
concentración de la propiedad de los medios de
producción, etcétera.
SUNKEL: PODER Y MERCADO
(III)
• En algunos casos, estas alianzas de empresas y
consumidores, de intereses regionales y sectoriales, de
grupos extranjeros y nacionales, de empresarios y
trabajadores asalariados, de grupos étnicos dentro de la
población, etcétera, negocian acuerdos que les permiten
distribuirse entre ellos los mercados, el gasto público, la
carga tributaria, el crédito, las divisas, etcétera. En otros
casos, cuando hay sectores sin capacidad de
negociación, es grande el desequilibrio de poder; tan
grande en realidad, que los sectores dominantes
simplemente imponen salarios, impuestos, precios,
etcétera, a los demás” (Sunkel 1978, 5).
LA EPISTEMOLOGÍA SISTÉMICA
DEL ESTRUCTURALISMO
• Una lectura matricial (tipo insumo producto) del
sistema económico.
• Bloque de las relaciones interempresariales
(grandes empresas, versus MIPYME)
• Bloque de la demanda agregada, desagregado
por estratos de ingreso personal
• Bloque del valor agregado (ganancias y
salarios)
• La estructura social (multidimensional) como
causa última de los procesos ec.
LA EPISTEMOLOGÍA MULTIDIMENSIONAL DEL
ESTRUCTURALISMO
• Las instituciones de la estructura social
como causa subyacente de la dinámica de
los mercados y de los precios
• Carácter multidimensional (cultural,
político, ambiental, y no sólo económico)
de las instituciones de la estructura social
• Las partes contratantes y sus posiciones
institucionalizadas de poder
SUGERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS BÁSICAS
• Armando Di Filippo (1998): La visión centroperiferia, hoy, Revista de CEPAL, número
extraordinario
• Armando Di Filippo (2007): La escuela
latinoamericana del desarrollo, Revista
Electrónica Cinta de Moebio número 29, U. de
Chile
• Armando Di Filippo (2009): Estructuralismo
latinoamericano y teoría económica, Revista
CEPAL número 98
• Armando Di Filippo (2013), Poder capitalismo y
democracia, Parte VI, RIL Editores, Santiago
SUGERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
COMPLEMENTARIAS
• Prebisch Raúl (1981), Capitalismo Periférico.
Crisis y Transformación, Fondo de Cultura
Económica, México
• Bunge Mario (1982), Economía y Filosofía,
Editorial Tecnos, Madrid
• Osvaldo Sunkel (1978), La dependencia y la
heterogeneidad estructural, Trimestre
Económico número 177, Fondo de Cultura
Económica, México.
• Armando Di Filippo (1981), Desarrollo y
Desigualdad Social en América Latina, Fondo
de Cultura Económica, México