Transcript prezentacja_STEEP2

Szanse i zagrożenia rozwoju
technologii medycznych w
Polsce w okresie najbliższych
20 lat
Projekt FORESIGHT
System monitorowania i
scenariusze rozwoju technologii
medycznych w Polsce
Elementy realizacji projektu FORESIGHT
• Identyfikacja kluczowych technologii w
przyszłości w zakresie technologii medycznych
• Ocena szans i zagrożeń dla technologii (analiza
STEEP, analiza SWOT)
• Identyfikacja działań, które należy podjąć w
celu rozwoju technologii
• Budowa scenariuszy
Analiza STEEP
Cel analizy STEEP – wskazanie czynników
środowiska zewnętrznego stanowiących szanse i
zagrożenia wpływające na inżynierię biomedyczną
oraz określenie siły tego oddziaływania.
S
T
E
E
P
(Sociocultural)
(Technological)
(Enviromental)
(Economic)
(Political)
Czynniki środowiska zewnętrznego
- kryteria STEEP
Społeczno – kulturowe (Sociocultural)
wartości, styl życia, wzrost demograficzny, religia, poziom
wykształcenia, siła robocza, dochody ludności, stosunek
społeczeństwa do danej branży
Technologiczne (Technological)
odkrycia naukowe, patenty, poziom technologii w danej
branży, nowe technologie, zmiana w organizacji produkcji
Środowisko naturalne (Enviromental)
ochrona środowiska, zanieczyszczenia, zmiany klimatu,
energia odnawialna, recykling
Ekonomiczne (Economic)
PKB, stopa inflacji, stopa bezrobocia, deficyt budżetowy,
wielkość rynku, stopy procentowe, opodatkowanie, kurs
waluty, bilans handlowy i płatniczy, poziom płac
Polityczno – prawne (Political)
ustawy i rozporządzenia dotyczące działalności
gospodarczej, nastawienie władz do branży, ideologia
społeczno-gospodarcza rządów, stabilność rządów,
stabilność przepisów prawnych, procesy prywatyzacyjne,
członkostwo w UE
Panele tematyczne biorące udział
w projekcie FORESIGHT
1.
2.
3.
4.
5.
Panel
Panel
Panel
Panel
Panel
‘Biopomiary’
‘Sztuczne i Hybrydowe Narządy’
‘Biomateriały’
‘Biomechanika’
‘Obrazowania biomedycznego i przetwarzania
obrazów biomedycznych’
6. Panel ‘Informatyka i sieci neuronowe w medycynie’
7. Panel Ekonomiczny
Skala przyjęta przez Panele (1-5):
5 – środowisko bardzo zachęcające
4 – środowisko zachęcające
3 – środowisko neutralne
2 – środowisko mało zachęcające
1 – środowisko zniechęcające
Schemat pracy nad wyborem czynników do
analizy STEEP
Panele Robocze
• zgłaszanie czynników
stanowiących szanse lub
zagrożenie dla technologii
medycznych w Polsce
Panele Robocze
• ocena ilościowa stopnia
ważności czynników STEEP
przez członków Paneli
Roboczych
Panel Główny
• wybór czynników
powtarzających się we
wszystkich Panelach
Roboczych
Panel Główny
• obróbka statystyczna
danych uzyskanych z Paneli
Roboczych
Jak przebiegały prace nad analizą STEEP
Respondenci poszczególnych Paneli mieli za zadanie ocenić
ważność czynników zewnętrznych (zarówno pozytywnych czyli szans i
negatywnych czyli zagrożeń) mających potencjalny wpływ na planowane
projekty w dziedzinie inżynierii biomedycznej
Szanse
Zagrożenia
Sociocultural
Poprawa jakości i usprawnienie opieki zdrowotnej
Poprawa bezpieczeństwa i jakości życia osób starszych i
niepełnosprawnych
Sprawnie działający system szkolnictwa wyższego
kształcących dobrych inżynierów i badaczy
Dostępność nowoczesnych metod diagnostycznych
Obawa przed udostępnianiem w formie elektronicznej medycznych
danych osobowych
Odpływ kwalifikowanej kadry z budżetowych jednostek badawczorozwojowych spowodowany niskimi pensjami
Brak zaufania społecznego do danej technologii medycznej
Technological
Rozwój i wdrożenia innowacyjnych technologii inżynierii
biomedycznej
Duża konkurencja technologiczna na rynku międzynarodowym w
dziedzinie produktów inżynierii biomedycznej
Environmental
Mniejsze zużycie energii przy wykorzystaniu nowych
metod pomiarowych
Technologia nie wykorzystująca substancji szkodliwych
(zwłaszcza ołowiu)
Potencjalny wzrost zagrożenia środowiska przez wprowadzenie nowej
metody pomiarowej
Wzrost zużycia energii
Produkcja szkodliwych odpadów w trakcie eksploatacji urządzenia
Economic
Rozwój (małych i średnich) przedsiębiorstw wysokich
technologii
Zmniejszenie kosztów ponoszonych na opiekę zdrowotną
(w perspektywie)
Obawa konieczności prowadzenia kosztownych badań nie
przynoszących wymiernego wyniku
Mały wskaźnik wdrożeń i komercjalizacji innowacyjnych technologii
Political
Wzrost finansowania rozwoju technologii biomedycznych
Opracowanie spójnej strategii rozwoju inżynierii
biomedycznej w skali kraju (wskazanie priorytetowych
kierunków rozwoju)
Wykorzystanie środków europejskich
Utrzymanie niskiego finansowania badań w dziedzinie inżynierii
biomedycznej
Brak zachęt dla uruchamiania komercyjnych przedsięwzięć o dużym
wkładzie „know-how”
Brak jednostek wspomagających badaczy w uzyskiwaniu patentów i ich
finansowania
Brak uregulowań prawnych pozwalających na szybkie wdrożenie danej
technologii
Przykład z Panelu Biopomairy
Wyniki prac paneli tematycznych
- Wypracowanie czynników do analizy
STEEP
Środowiskowe:
Zanieczyszczenie środowiska, Źródła energii, Ochrona środowiska, Czynniki
chorobotwórcze, Optymalizacja procesów
Ekonomiczne:
Wskaźnik wdrożeń i komercjalizacji innowacyjnych technologii, Wielkość rynku,
Rozwój małych i średnich przedsiębiorstw wysokich technologii, Finansowanie i
koszty ochrony zdrowia, Poziom zamożności obywateli
Społeczno-kulturowe:
Styl życia, Poziom wykształcenia, Tendencje demograficzne, Jakość opieki
zdrowotnej, Świadomość zdrowotna społeczeństwa, Choroby cywilizacyjne
Technologiczne:
Nowe technologie i procedury wysokospecjalistyczne, Techniki informatyczne
telekomunikacyjne, Infrastruktura informatyczna i telekomunikacyjna, Rozwój
technologii medycznej na świecie, Nisza rynkowa, Patenty, wynalazki i ochrona
wartości intelektualnej
Polityczno-prawne:
Krajowe zaplecze naukowo-badawczeOptymalizacja przepisów w zakresie podatków
i ochrony zdrowia, Finansowanie rozwoju technologii medycznych,
Formy własnościFundusze Europejskie, Stabilność polityczna
Pozostałe czynniki zgłaszane do STEEP:
•
Pokonywanie barier miedzy środowiskami (producenci-lekarze-farmaceucipacjenci-zdrowi obywatele)
•
Zainteresowanie pacjentów wdrażaniem nowych technologii
•
Starzenie się społeczeństwa
•
Procedury patentowe i ochrona własności intelektualnej
•
Łatwość lub brak konieczności utylizacji zużytych wyrobów
•
Zmiana systemu ubezpieczeń zdrowotnych
•
Praktyki monopolowe obcych koncernów (dumping)
•
Programy ochrony zdrowia motywowane możliwościami technologicznofinansowymi/a nie celami społecznymi
•
Rozwój MSP, regulacje wspomagające MSP
•
Powołania organu o kompetencji FDA
•
Propagowanie zdrowego trybu życia i samoświadomości medycznej
•
Baza techniczna/stan uczelni technicznych, baza medyczna/stan ośrodków
medycznych
Wyniki prac paneli tematycznych
- Wypracowanie kryteriów STEEP
Społeczno – kulturowe (Sociocultural)
Choroby cyw ilizacyjne
Św iadom ość zdrow otna społeczeństw a
Jakość opieki zdrow otnej
Tendencje dem ograficzne
Poziom w ykształcenia
Styl życia
0
Średnia wartość
czynnika: 3,46
1
2
3
4
5
Wyniki prac paneli tematycznych
- Wypracowanie kryteriów STEEP
Technologiczne (Technological)
Poziom zamożności obywateli
Finansowanie i koszty ochrony zdrowia
Średnia wartość
czynnika: 3,48
Rozwój małych i średnich
przedsiębiorstw wysokich technologii
Wielkość rynku
Wskaźnik wdrożeń i komercjalizacji
innowacyjnych technologii
0
Środowisko naturalne (Enviromental)
1
2
3
4
5
Optymalizacja
procesów
Czynniki
chorobotwórcze
Średnia wartość
czynnika: 3,09
Ochrona
środowiska
Źródła energii
Zanieczyszczenie
środowiska
0
1
2
3
4
Wyniki prac paneli tematycznych
- Wypracowanie kryteriów STEEP
Ekonomiczne (Economic)
Patenty, wynalazki i ochrona wartości
intelektualnej
Nisza rynkowa
Rozwój technologii medycznej na świecie
Infrastruktura informatyczna i
telekomunikacyjna
Średnia wartość
czynnika: 3,24
Techniki informatyczne telekomunikacyjne
Nowe technologie i procedury
wysokospecjalistyczne
0
Polityczno – prawne (Political)
1
2
3
4
5
Fundusze Europejskie
Formy własności
Finansowanie rozwoju technologii medycznych
Średnia wartość
czynnika: 3,24
Optymalizacja przepisów w zakresie podatków i
ochrony zdrowia
Stabilność polityczna
Krajowe zaplecze naukowo-badawcze
0
1
2
3
4
5
Wyniki prac paneli tematycznych
- Ważność kryteriów STEEP
3,5
3,4
3,3
3,2
3,1
3
2,9
2,8
no
e
oł
p
S
cz
ow
r
lt u
u
k
e
S
no
h
c
Te
ic
g
lo
e
zn
T
ow
d
o
Śr
i
ow
k
s
e
E
Ek
i
m
o
on
ne
z
c
E
ity
l
Po
pr
no
z
c
e
n
aw
P
Wyniki prac paneli tematycznych
- Wnioski z analizy STEEP
Czynnikiem zachęcającym do rozwijania technologii medycznych
są:
a) czynniki technologiczne
b) czynniki społeczno-kulturowe
Czynnikiem neutralnym (ani zachęcającym ani zniechęcającym)
do rozwoju technologii medycznych są:
a) czynniki środowiskowe
Wniosek:
otoczenie zewnętrzne sektora technologii
medycznych w Polsce jest neutralne z tendencją
do zachęcającego
Dziękuję za uwagę