Transcript C8 Falk - SFB TR 15

Teilprojekt C8
Armin Falk
Hannah Schildberg-Hörisch
et al.
bisher
Armin Falk
Paul Heidhues
Hannah Schildberg-Hörisch
Sebastian Kranz
et al.
Altes Projekt: Blick zurück
Hauptthema: Referenzpunktabhängige Präferenzen, Sorting, Soziale Normen
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Armin Falk, Thomas Dohmen, Performance Pay and Multi-dimensional Sorting - Productivity, Preferences and Gender, American
Economic Review.
Armin Falk, Johannes Abeler, Lorenz Götte, David Huffman, Reference Points and Effort provision, American Economic Review.
Paul Heidhues, Botond Koszegi, Exploiting Naivete about Self-Control in the Credit Market, American Economic Review.
Paul Heidhues, Botond Köszegi (2008), Competition and Price Variation when Consumers are Loss Averse, American Economic
Review, Vol. 98, No.4, pp. 1245-1268.
Martin Dufwenberg, Paul Heidhues, Georg Kirchsteiger, Frank Riedel, Joel Sobel (2010), Other-regarding preferences in
general equilibrium, The Review of Economic Studies.
Hannah Hörisch, Oliver Kirchkamp (2010), Less Fighting than Expected – Experiments with Wars of Attrition and All-pay Auctions,
Public Choice, Vol. 144, Issue 1, pp. 347-367
Sebastian Kranz (2010), Moral Norms in a Partly Compliant Society, Games and Economic Behavior, Vol. 68, Issue 1, pp. 225-274
Armin Falk, David Jaeger, Thomas Dohmen, David Huffmann, Uwe Sunde (2008), Representative Trust and Reciprocity: Prevalence
and Determinants, Economic Inquiry, Vol. 46, No.1, pp. 84-90
Armin Falk, Ernst Fehr, Urs Fischbach (2008), Testing Theories of Fairness – Intentions Matter, Games and Economic Behavior, Vol. 62,
pp. 287-303.
Paul Heidhues, Botond Köszegi (2009), Futile Attempts at Self-control, Journal of the European Economic Association, Vol. 7, No. 2-3,
pp. 423-434
Armin Falk, Thomas Dohmen, David Huffmann, Uwe Sunde (2009), Homo Reciprocans: Survey Evidence on Behaviour, Economic
Journal, Vol. 119, pp. 592-612
Hannah Schildberg-Hörisch, Is the Veil of Ignorance only a Concept about Risk? An experiment, Journal of Public Economics, .
Hannah Schildberg-Hörisch, Christina Strassmair, An Experimental Test ot the Deterrence Hypothesis, Journal of Law, Economics and
Organization.
Ola Andersson, Matteo Galizzi, Tim Hoppe, Sebastian Kranz, Karen van der Wiel and Erik Wengström (2010), Persuasion in
Experimental Ultimatum Games, Economics Letters, Vol. 108, no. 1, 16-18
Forschungsfragen
Institutionen und Verhaltensökonomik: Fokus auf
Politikrelevanz, praktische Probleme
1.
2.
3.
Nicht-bindende Default-Optionen
Expressive law
Entwicklung und Beeinflussung von kognitiven und
nicht-kognitiven Fähigkeiten
3
1. Defaults
o
o
Legen fest, was passiert, wenn keine aktive Abweichung vom
Default, müssen gesetzt werden
Trotz trivialer Kosten der Abweichung haben Default-Optionen
Verhaltenskonsequenzen
•
•
o
Organspende (Johnson & Goldstein 2003, 2004)
Sparpläne / private Vorsorge (Choi et al. 2003)
Mögliche Erklärungen aus der Verhaltensökonomie
•
•
•
•
•
•
Transaktionskosten (Schwartz / Scott 2003)
Procrastination (Choi et al. 2001)
Defaults als implizite Empfehlung (McKenzie et al. 2005)
Default als Cue (Altmann / Falk 2010)
Default als Referenzpunkt (Korobkin 1998)
Defaults lenken Aufmerksamkeit
Beispiel Organspenden: Können Defaults
Leben retten?
Source: Johnson & Goldstein, 2003
Countries with
explicit consent
(“opt-in” regulation)
Countries with presumed
consent (“opt-out” regulation)
Defaults: Konkrete Projekte
o
Defaults in sozialer Interaktion (Kooperation und Koordination)
•
•
o
Wann werden Defaults befolgt, wann nicht?
•
•
•
•
o
Agent unsicher über optimale Entscheidung
Prinzipal setzt Default
Variation: Benevolenz von P, Rationalität des A, Informiertheit von P
und A
Theorie/Experimente
Fokussierung von Aufmerksamkeit
•
o
Erste Resultate: starke Effekte in Abhängigkeit der gewählten Defaults
Theorie/Experimente
Eye-tracking Experiment
Informations-Studie mit Arbeitslosen (treat=40.000, control=80.000)
6
0.60
0.50
P-AD
0.30
P-D0
P-D7
0.20
0.10
Koordination
0.00
0
1
2
3
4
5
6
7 0.70
Contribution in Public Goods Game
0.60
Kooperation
0.50
Frequency
Frequency
0.40
M-AD
M-D0
M-D7
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0
1
2
3
4
5
Contribution in Minimum Game
6
7
2. Expressive law
o
o
Expressive law: Verpflichtung, die nicht durch
(hinreichend starke) Anreize durchgesetzt wird
Idee / Fragestellung: Kann expressive law individuelles
Verhalten beeinflussen und die Effizienz von
Institutionen steigern?
•
•
o
Unter welchen Umständen wirkt expressive law?
Mechanismen? Koordination von Verhalten, Bildung von Normen
Methode: v.a. Laborexperimente
3. Interventionsstudie
o
o
o
Können Institutionen die Entwicklung von wünschbaren
Fähigkeiten fördern?
Zentrale Bedeutung im Lichte von SkillKomplementaritäten (cross fertilization), Bedeutung von
frühkindlicher Entwicklung (Heckman, u.a.)
Idee: Interventionsstudien
Interventionsstudie: Details
o
o
Kinder, Vorschulalter (5 Jahre)
Fähigkeiten
•
•
•
•
•
•
•
•
Selbstkontrolle
Selbstvertrauen
Soziale Fähigkeiten (Teilen, Empathie)
Umgang mit Stress
Persönlichkeit (Big-5, LOC, etc.)
Kognitive Fähigkeiten
Vorarbeiten (u.a. Messung von Präferenzen, DFHS)
Experimente mit Kindern (mit Fabian Kosse)
•
Unterschiede von Jungen und Mädchen, Stillzeiten und
Geburtsgewicht
10
Interventionsstudie: Struktur
o
Treatment
• Mentorenprogramm
• Kindergarten
• Anreize
Low SES
Control
Treatment
High SES
Control
t1
t2
11
Verknüpfung, z.B. mit...
o
o
o
A5 (Schweizer / Krähmer) – Law and Economics
A4 (Schmidt) und B4 (Kräkel) – soziale Präferenzen,
experimentelle Methodik
A9 (Corneo) – Ersetzen klassischer Anreizmechanismen