Transcript Lic. Carlos Lacchini

XXX Reunión Plenaria del Foro
Permanente de Direcciones de
Presupuesto y Finanzas de la
República Argentina
“Desarrollo.
Situación Económica Regional
y Provincial”
Dirección Nacional de Relaciones
Económicas con las Provincias
Lic. Carlos Lacchini
Objetivo

¿Mejoran los indicadores provinciales de
desarrollo entre 2003 y 2011?, cuanto?

¿Las provincias a nivel internacional en que
grado de desarrollo están?
Definición de Desarrollo
DINREP
“El desarrollo puede entenderse como un proceso que
abarca múltiples dimensiones cuyo resultado es la
evolución progresiva del conjunto de la población hacia
estándares más altos de nivel de vida y de mayor
equidad. El concepto trasciende el ámbito meramente
económico; es por ello que comprende no sólo el
crecimiento del producto, la modernización de la
estructura económica y la satisfacción de las necesidades
materiales de las personas, sino que también abarca la
sustentabilidad ambiental, el fortalecimiento de los
organismos públicos, como así también de las
instituciones políticas, sociales y culturales de una
jurisdicción determinada”.
Sistema de Indicadores de
Desarrollo Provincial
SIDEP



Facilitar la evaluación de un territorio en una
temática o problemática específica.
Proporcionar datos equivalentes entre sí en
diferentes áreas geográficas, de forma que puedan
también agruparse para obtener conclusiones
globales.
Brindar información sistematizada y de fácil
comprensión para el público no experto en el ámbito
que se contemple.
Sistema de Indicadores de
Desarrollo Provincial -SIDEPEjes Temáticos
1
Relativos a Población y Condiciones de Vida
2
Relativos a la Producción
3
Relativos a la Educación
4
Relativos a Infraestructura y Comunicaciones
5
Relativos a la Participación Ciudadana
6
Relativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores
económicos
Evolución 2003-2010.
Mortalidad Infantil
Mortalidad Infantil. Variación 2003-2011.
Chaco
La Pampa
San Juan
Río Negro
Tucumán
San Luis
Santa Cruz
Chubut
Misiones
Entre Ríos
CABA
Jujuy
Formosa
La Rioja
Buenos Aires
Santa Fe
Salta
Catamarca
Córdoba
Corrientes
Neuquén
Santiago del Estero
Mendoza
Tierra del Fuego
-48,00%
-38,00%
Nación
-28,00%
-27,88%
-18,00%
-8,00%
2,00%
12,00%
Comparación Internacional.
Mortalidad Infantil
Nivel de desarrollo
según Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
A
L
T
O
M
E
D
I
O
BAJO
País
Singapur (Asia)
Islandia (Europa)
Japón
Alemania
Italia
Francia
Australia
Corea
Canadá
Reino Unido
Cuba
Estados Unidos de América
Chile
Rusia
Uruguay
Argentina
Turquía
México
Arabia Saudita
Perú
China
Venezuela
Albania (Europa)
Colombia
Brasil
Ecuador
Paraguay
Indonesia
Algeria (África)
Bolivia
Sudáfrica
Papua Nueva Guinea (Oceanía)
India
Haití
Afganistán (Asia)
Sierra Leona (África)
Período
2010
2010
2011
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2011
2010
2010
2010
2010
2010
Tasa
mortalidad
infantil (‰)
1.92
2.06
2.21
3.00
3.00
3.51
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
7.00
8.00
9.00
9.00
11.90
12.00
14.00
15.00
15.00
16.00
16.00
16.00
17.00
17.00
18.00
21.00
27.00
31.00
42.00
42.67
47.00
48.00
70.00
103.00
114.00
Comparación Internacional.
Mortalidad Infantil
Nivel de desarrollo
según Indicador
ALTO
MEDIO
BAJO
Provincia
Tierra del Fuego
CABA
Neuquén
Mendoza
La Pampa
Santa Fe
Santiago del Estero
Córdoba
Chubut
Santa Cruz
Río Negro
Buenos Aires
Salta
Entre Ríos
La Rioja
San Luis
Jujuy
San Juan
Catamarca
Misiones
Corrientes
Tucumán
Formosa
Chaco
Período
Tasa mortalidad
infantil (‰)
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
8.4
10.3
10.8
11.1
12.7
13.9
14.2
14.3
15.1
15.5
15.9
16.3
16.9
17.2
17.3
17.4
19.2
19.6
20.1
20.2
21.1
23.0
25.0
27.7
Nivel de desarrollo
según Indicador
M U Y
A L T O
A
L
T
O
MEDIO
Provincia
Período
CABA
La Pampa
2010
2010
Neuquén
Río Negro
Santa Cruz
Chubut
Tierra del Fuego
Santa Fe
San Luis
San Juan
Córdoba
Entre Ríos
Mendoza
Buenos Aires
La Rioja
Salta
Misiones
Jujuy
Santiago del Estero
Tucumán
Chaco
Catamarca
Corrientes
Formosa
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
Tasa
mortalidad
infantil (‰)
7.00
7.00
9.20
9.40
9.70
9.80
9.90
10.30
10.70
11.00
11.10
11.60
11.70
12.00
12.60
12.80
13.20
13.40
14.00
14.10
14.70
15.40
16.80
17.80
Evolución 2003-2011.
Esperanza de Vida
Esperanza de vida al nacer. Variación 2003-2011.
Chaco
San Luis
Santa Cruz
Salta
Río Negro
CABA
La Pampa
La Rioja
Mendoza
Chubut
Entre Ríos
Tierra del Fuego
Tucumán
Córdoba
Buenos Aires
Misiones
San Juan
Santiago del Estero
Corrientes
Santa Fe
Neuquén
Jujuy
Formosa
Catamarca
2.00%
2.50%
Promedio Nac.
2,69%
3.00%
3.50%
4.00%
Comparación Internacional.
Esperanza de Vida
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
A
L
T
O
M
E
D
I
O
BAJO
País
Período
Japón
Suiza
Australia
Italia
Francia
Canadá
Canadá
República de Corea
Alemania
Reino Unido
Malta
Chile
Cuba
Estados Unidos
México
Uruguay
Argentina
Ecuador
Venezuela
Turquía
Perú
Arabia Saudita
Colombia
Brasil
China
Paraguay
Indonesia
Federación de Rusia
Ucrania
Bolivia
India
Papua Nueva Guinea
Haití
Sudáfrica
Afganistán
Sierra Leona
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
Esperanza
de Vida al
Nacer
(años)
83.40
82.30
81.90
81.90
81.50
81.00
81.00
80.60
80.40
80.20
79.60
79.10
79.10
78.50
77.00
77.00
75.90
75.60
74.40
74.00
74.00
73.90
73.70
73.50
73.50
72.50
69.40
68.80
68.50
66.60
65.40
62.80
62.10
52.80
48.70
47.80
Comparación Internacional.
Esperanza de Vida
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
ALTO
M
E
D
I
O
Provincia
CABA
Neuquén
La Pampa
Mendoza
Tierra del Fuego
Córdoba
Santa Fe
Entre Ríos
San Luis
Buenos Aires
Río Negro
San Juan
Catamarca
Santa Cruz
Misiones
Jujuy
La Rioja
Tucumán
Chubut
Corrientes
Salta
Santiago del Estero
Formosa
Chaco
Período
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Esperanza
de Vida al
Nacer
(años)
75.60
75.48
75.01
74.93
74.91
74.90
74.20
74.16
74.13
74.03
73.91
73.61
73.45
73.34
72.88
72.66
72.61
72.51
72.37
72.13
71.99
71.62
70.96
70.11
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
A
L
T
O
M
E
D
I
O
Provincia
CABA
Neuquén
La Pampa
Mendoza
Tierra del Fuego
Córdoba
Santa Fe
Entre Ríos
San Luis
Buenos Aires
Río Negro
San Juan
Catamarca
Santa Cruz
Tucumán
Misiones
Jujuy
La Rioja
Chubut
Corrientes
Salta
Santiago del Estero
Formosa
Chaco
Período
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
Esperanza
de Vida al
Nacer
(años)
77.18
77.07
76.69
76.63
76.63
76.59
76.01
75.97
75.96
75.86
75.78
75.52
75.39
75.29
75.25
74.91
74.72
74.69
74.47
74.27
74.16
73.86
73.31
72.59
Evolución 2003-2011. Pobreza
Personas bajo la línea de Pobreza. Variación 2003-2011.
Santa Cruz
Tierra del Fuego
Mendoza
La Pampa
La Rioja
San Luis
Chubut
CABA
Tucumán
Entre Ríos
Formosa
Salta
Neuquén
Jujuy
Santa Fe
Córdoba
Santiago del Estero
Buenos Aires
Río Negro
Catamarca
Corrientes
Misiones
Chaco
San Juan
-96,00%
-94,00%
-92,00%
-90,00%
Nación -86,00%
-88,00%
-87,23%
-84,00%
-82,00%
-80,00%
-78,00%
Comparación Internacional.
Pobreza
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
A
M
L
U
T
Y
O
A
L
T
O
País
China
Túnez
Montenegro
Francia
Argentina
Canadá
Rusia
Indonesia
Reino Unido
Corea del Sur
Chile
Estados Unidos
Alemania
Japón
Turquía
Uruguay
M
E
D
I
O
Brasil
Sudáfrica
India
Ecuador
Venezuela
República de Moldova
Perú
B
A
J
O
Paraguay
Colombia
Timor-Leste
Bolivia
México
Zimbabwe
Haití
Personas
bajo la linea
Período
de pobreza
(%)
2009
2.80
2003
3.80
2005
4.90
2004
6.20
2° sem 2011
6.50
2010
9.40
2010
13.10
2010
13.33
2006
14.00
2006
15.00
2009
15.10
2010
15.10
2010
15.50
2007
16.00
2010
16.90
2010
18.60
2009
21.40
2008
23.00
2007
25.00
2011
28.60
2009
29.00
2005
29.00
2010
31.30
2009
2010
2009
2009
2010
2006
2006
35.10
45.50
49.90
51.30
51.30
72.00
77.00
Comparación Internacional.
Pobreza
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
MEDIO
B
A
J
O
Provincia
Período
Personas
Nivel de
bajo la linea desarrollo
de pobreza
según
(%)
Indicador
Provincia
Período
Personas
bajo la linea
de pobreza
(%)
CABA
Santa Cruz
Tierra del Fuego
2003
2003
2003
21.80
25.20
28.55
Santa Cruz
Tierra del Fuego
CABA
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
1.10
2.10
2.30
Chubut
Río Negro
La Pampa
Neuquén
Santa Fe
Córdoba
La Rioja
San Juan
Mendoza
Buenos Aires
San Luis
Catamarca
Entre Ríos
Santiago del Estero
Salta
Tucumán
Jujuy
Misiones
Formosa
Chaco
Corrientes
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
35.75
36.90
43.55
45.20
49.65
50.65
51.85
52.60
52.70
53.42
56.80
57.90
60.82
62.15
62.70
64.60
65.60
66.15
67.15
69.50
71.80
Chubut
La Pampa
Mendoza
La Rioja
San Luis
Neuquén
Río Negro
Santa Fe
Córdoba
Entre Ríos
Buenos Aires
Tucumán
Salta
Formosa
Jujuy
Santiago del Estero
Catamarca
San Juan
Misiones
Corrientes
Chaco
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
2° sem 2011
3.36
3.50
3.90
4.40
5.20
5.50
5.90
6.22
6.60
6.97
7.01
7.20
7.30
7.70
8.00
8.10
10.00
11.10
12.50
13.40
14.20
M
U
Y
A
L
T
O
A
L
T
O
Evolución 2003-2011. Gini
Índice de Gini. Variación 2003-2011.
Santiago del Estero
San Juan
Chaco
La Rioja
Tucumán
Formosa
Corrientes
Entre Ríos
Salta
La Pampa
Mendoza
Buenos Aires
Tierra del Fuego
Córdoba
San Luis
Neuquén
Santa Cruz
Santa Fe
Chubut
CABA
Catamarca
Misiones
Jujuy
Nación
-31,00% -29,00% -27,00% -25,00% -23,00% -21,00% -19,00% -17,00% -15,00% -13,00% -11,00% -9,00%
-17,38%
-7,00%
-5,00%
-3,00%
Comparación Internacional.
Gini
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
País
Seychelles (África)
Japón
Suecia
Período
Índice de
Gini
19.00
24.90
25.00
28.30
29.40
31.60
32.60
32.70
35.20
36.00
36.00
36.80
36.80
39.70
40.80
41.50
42.30
42.40
42.96
43.50
45.30
48.00
49.00
51.70
52.00
52.10
53.60
53.90
57.30
57.80
58.50
59.50
64.30
A
L
T
O
Alemania
Tayikistán (Asia)
República de Corea
Canadá
Francia
Australia
Italia
Reino Unido
India
Indonesia
Turquía
M
E
D
I
O
Estados Unidos
China
Rusia
Uruguay
Argentina
Venezuela
Bulgaria
Perú
Ecuador
2011
2010
2011
2011
2011
2010
2011
2010
2010
2011
2010
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
B
A
J
O
México
Paraguay
Chile
Tailandia
Brasil
Bolivia
Sudáfrica
Colombia
Haití
Comoras (África)
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
MUY ALTO
Comparación Internacional.
Gini
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
E
D
I
O
B
A
J
O
Provincia
Santa Cruz
Tierra del Fuego
CABA
La Rioja
Mendoza
Neuquén
San Luis
Santa Fe
Buenos Aires
Catamarca
Formosa
Chaco
Chubut
Córdoba
Entre Ríos
Jujuy
La Pampa
Misiones
Tucumán
San Juan
Salta
Santiago del Estero
Corrientes
Río Negro
Período
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
Índice de
Gini
43
45
46
47
47
47
47
47
48
48
48
49
49
49
49
49
49
50
50
53
54
54
55
-
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
A
L
T
O
M
E
D
I
O
Provincia
Período
Santa Cruz
La Rioja
Tierra del Fuego
Santiago del Estero
Chaco
Formosa
San Juan
Mendoza
San Luis
Entre Ríos
Neuquén
Tucumán
Buenos Aires
La Pampa
Santa Fe
Córdoba
Catamarca
CABA
Chubut
Salta
Corrientes
Misiones
Río Negro
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
Jujuy
Índice de
Gini
36.93
36.95
37.51
37.64
37.71
38.33
38.49
38.76
39.52
39.70
39.75
39.77
39.97
40.00
40.74
41.15
42.62
40.66
42.69
43.98
44.53
44.58
45.52
47.69
Evolución 2003-2012.
Tasa de Actividad.
Tasa de Actividad. Variación 2003-2012.
San Juan
Chaco
Salta
Catamarca
Formosa
Santiago del Estero
Buenos Aires
La Rioja
CABA
Mendoza
San Luis
Río Negro
Entre Ríos
La Pampa
Córdoba
Neuquén
Chubut
Santa Fe
Tucumán
Misiones
Tierra del Fuego
Jujuy
Corrientes
Santa Cruz
-15,00%
-10,00%
-5,00%
Nación
0,00%
0,33%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
Comparación Internacional.
Tasa de Actividad.
Nivel de desarrollo
según Indicador
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
BAJO
País
China
Brasil
Canadá
Nueva Zelandia
Rusia
Perú
Australia
Japón
Reino Unido
Alemania
Bolivia
Indonesia
Paraguay
Ecuador
Uruguay
Venezuela (Rep. Bolivariana de)
Colombia
Argentina
Cuba
Chile
México
El Salvador
Italia
Mongolia
Fiji
Sudáfrica
Albania
Egipto
Tayikistán
Período
2008
2007
2010
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2007
2006
2008
2008
2010
2008
2008
1° tri 2012
2008
2008
2008
2007
2008
2008
2007
2008
2008
2008
2008
Tasa de
actividad (%)
59.7
55.7
55.1
53.5
53.4
53.1
52.5
52.1
51.4
51.0
49.8
48.5
48.4
47.6
46.3
45.7
45.5
45.5
44.7
43.3
42.7
42.4
42.3
40.5
39.1
36.5
34.7
32.5
30.1
Comparación Internacional.
Tasa de Actividad.
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
MUY ALTO
ALTO
M
E
D
I
O
BAJO
Provincia
CABA
Buenos Aires
Salta
Córdoba
San Juan
Santa Fe
Mendoza
La Pampa
Catamarca
Chubut
Neuquén
La Rioja
Entre Ríos
Río Negro
Tierra del Fuego
Tucumán
San Luis
Santiago del Estero
Chaco
Santa Cruz
Jujuy
Corrientes
Formosa
Misiones
Período
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Tasa de
actividad
(%)
52.8
46.5
45.1
44.7
44.5
44.2
43.8
43.4
43.3
42.9
42.7
42.7
41.9
41.8
40.9
40.8
40.1
40.1
38.5
38.3
37.8
36.9
35.7
35.1
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
MUY ALTO
A
L
T
O
M
E
D
I
O
BAJO
Provincia
Período
CABA
Santa Cruz
Santa Fe
Córdoba
Buenos Aires
Chubut
La Pampa
Neuquén
Tierra del Fuego
Tucumán
Mendoza
Corrientes
Entre Ríos
Jujuy
Salta
La Rioja
Río Negro
Catamarca
San Luis
Santiago del Estero
San Juan
Misiones
Formosa
Chaco
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
Tasa de
actividad
(%)
52.3
48.4
46.9
46.2
45.8
45.1
44.7
44.7
44.4
44.0
43.4
42.7
42.5
42.5
42.4
42.0
41.8
41.7
39.8
39.2
39.0
38.0
34.5
34.4
Evolución 2003-2011.
Desocupación
Tasa de Desempleo. Variación 2003-2012.
Misiones
Chaco
Formosa
La Pampa
Corrientes
San Luis
Tucumán
CABA
Mendoza
Chubut
San Juan
Entre Ríos
Buenos Aires
Santa Fe
La Rioja
Santiago del Estero
Catamarca
Córdoba
Salta
Tierra del Fuego
Jujuy
Río Negro
Neuquén
200%
-90.00%
-80.00%
-70.00%
Nación
-60.00%
-50.00%
-58,84%
-40.00%
-30.00%
-20.00%
-10.00%
0.00%
Santa Cruz
10.00%
Comparación Internacional.
Desocupación
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
A
M
L
U
T
Y
O
A
L
T
O
MEDIO
B
A
J
O
Tasa de
desempleo
(%)
País
Período
Qatar
Bielorrusia
Cuba
Vanuatu (Oceanía)
República de Corea
Japón
México
Brasil
Australia
Bolivia
Ecuador
Alemania
Rusia
Uruguay
China
Chile
Paraguay
Indonesia
Argentina
Canadá
2011
2011
2011
2011
1° tri 2012
1° tri 2012
4° tri 2011
1° tri 2012
1° tri 2012
2011
4° tri 2011
4° tri 2011
1° tri 2012
1° tri 2011
2011
1° tri 2012
2011
1° tri 2011
1° tri 2012
1° tri 2012
0.40
1.00
1.40
1.70
3.40
4.50
5.00
5.20
5.20
5.50
5.50
5.60
5.90
6.10
6.50
6.60
6.60
6.80
7.10
7.40
Perú
Mauricio (África)
Estados Unidos
Reino Unido
Venezuela
Italia
Turquía
Francia
India
Colombia
Arabia Saudita
Cisjordania
Sudáfrica
Haití
Kosovo
Nauru
Zimbabwe
1° tri 2012
2011
1° tri 2012
4° tri 2011
1° tri 2012
4° tri 2011
4° tri 2011
4° tri 2011
2011
1° tri 2012
2011
2011
1° tri 2012
2010
2011
2004
2009
7.60
7.80
8.30
8.40
8.40
8.80
9.20
9.40
9.80
10.60
10.90
23.50
25.00
40.60
45.30
90.00
95.00
Comparación Internacional.
Desocupación
Nivel de desarrollo
según Indicador
M U Y A L T O
MEDIO
BAJO
Provincia
Período
Santa Cruz
La Pampa
San Luis
Neuquén
Río Negro
Formosa
Chaco
La Rioja
Misiones
Jujuy
Tierra del Fuego
CABA
San Juan
Chubut
Mendoza
Santiago del Estero
Corrientes
Tucumán
Córdoba
Catamarca
Entre Ríos
Salta
Buenos Aires
Santa Fe
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
3° tri 2003
Tasa de
desempleo
(%)
1.30
7.60
7.70
8.90
9.90
10.30
10.90
11.15
11.75
12.15
12.80
13.65
14.05
14.10
14.40
14.40
14.85
16.15
16.95
17.55
17.96
19.35
19.48
20.23
Nivel de desarrollo
según Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
ALTO
MEDIO
Provincia
Período
La Pampa
Formosa
Misiones
Chaco
San Luis
Corrientes
Santa Cruz
CABA
Tucumán
Mendoza
Chubut
San Juan
La Rioja
Río Negro
Neuquén
Santiago del Estero
Tierra del Fuego
Entre Ríos
Jujuy
Buenos Aires
Santa Fe
Catamarca
Córdoba
Salta
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
1° tri 2012
Tasa de
desempleo
(%)
1.70
1.80
1.80
1.90
1.90
3.60
3.90
4.10
4.50
4.70
4.87
4.90
5.30
7.00
7.10
7.30
7.50
7.58
7.60
8.37
8.88
8.90
8.92
11.00
Evolución 2003-2011. Consumo de
Energía per cápita
Consumo de Electricidad per cápita. Variación 2003-2010.
Chubut
Santa Cruz
Neuquén
Buenos Aires
Río Negro
Capital Federal
Mendoza
Gran Buenos Aires
Santa Fé
San Luis
Jujuy
San Juan
Tucumán
La Pampa
Catamarca
Misiones
Corrientes
Salta
Tierra del Fuego
La Rioja
Entre Ríos
Córdoba
Formosa
Chaco
Santiago del Estero
-60.00%
-40.00%
-20.00%
0.00%
Nación
20.00%
15,52%
40.00%
60.00%
80.00%
Comparación Internacional.
Consumo de Energía per cápita
Nivel de desarrollo
según Indicador
MUY ALTO
ALTO
M
E
D
I
O
B
A
J
O
País
Noruega
Canadá
Qatar (Asia)
Estados Unidos
Australia
República de Corea
Japón
Francia
Arabia Saudita
Alemania
Rusia
Reino Unido
Trinidad y Tobago
Italia
Sudáfrica
Chile
Venezuela
Argentina
Uruguay
China
Turquía
Brasil
México
Cuba
Perú
Ecuador
Paraguay
Colombia
Moldavia
Indonesia
India
Bolivia
Cambodia (Asia)
Etiopía
Haití
Período
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
Consumo de
electricidad (Mwh
per cápita)
23.55
15.47
14.42
12.91
11.11
8.90
7.82
7.47
7.43
6.78
6.13
5.69
5.66
5.27
4.53
3.28
3.15
2.76
2.67
2.63
2.30
2.21
1.94
1.35
1.14
1.12
1.06
1.05
1.02
0.59
0.57
0.56
0.13
0.05
0.04
Comparación Internacional.
Consumo de Energía per cápita
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
E
D
I
O
B
A
J
O
Provincia
Chubut
Catamarca
Neuquén
Santa Cruz
Capital Federal
Santa Fé
Mendoza
San Luis
Gran Buenos Aires
Tierra del Fuego
La Rioja
Río Negro
Buenos Aires
San Juan
Córdoba
La Pampa
Entre Ríos
Tucumán
Corrientes
Chaco
Misiones
Jujuy
Salta
Formosa
Santiago del Estero
Consumo de Nivel de
electricidad desarrollo
Período
(Mwh per
según
cápita)
Indicador
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
8.54
3.44
3.31
3.30
3.26
2.27
2.23
2.22
2.16
2.14
2.05
1.97
1.85
1.74
1.36
1.32
1.29
1.08
0.88
0.86
0.86
0.85
0.79
0.71
0.60
M
E
D
I
O
BAJO
Provincia
Catamarca
Chubut
CABA
Tierra del Fuego
Neuquén
La Rioja
Santa Fé
San Luis
Santa Cruz
Mendoza
Gran Buenos Aires
Río Negro
San Juan
Buenos Aires
Córdoba
Entre Ríos
La Pampa
Tucumán
Chaco
Corrientes
Misiones
Salta
Jujuy
Formosa
Santiago del Estero
Consumo de
electricidad
Período
(Mwh per
cápita)
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
4.75
4.06
4.00
3.23
3.20
3.12
2.92
2.90
2.85
2.79
2.71
2.38
2.33
2.12
2.08
1.97
1.81
1.45
1.41
1.29
1.25
1.17
1.11
1.10
0.98
Evolución 2003-2011.
Analfabetismo
Tasa de Analfabetismo. Variación 2003-2011.
Chubut
Misiones
Córdoba
San Luis
Formosa
Río Negro
San Juan
Jujuy
Salta
Catamarca
Entre Ríos
Corrientes
La Pampa
Chaco
Neuquén
Santa Fe
Santiago del Estero
Mendoza
La Rioja
Tucumán
Santa Cruz
Buenos Aires
CABA
Tierra del Fuego
-40,00%
-30,00%
Nación
-20,00%
-20,14%
-10,00%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
Comparación Internacional.
Analfabetismo
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
A
L
T
O
MEDIO
B
A
J
O
País
Cuba
Corea del Norte
Reino Unido
Francia
Rusia
Estados Unidos
Canadá
Alemania
Japón
Samoa (Oceanía)
Chile
Italia
Uruguay
Argentina
República de Corea
Sudáfrica
Perú
Guinea Ecuatorial (África)
Venezuela
Portugal
China
Paraguay
Colombia
México
Indonesia
Ecuador
Bolivia
Turquía
Brasil
Arabia Saudita
India
Papua Nueva Guinea (Oceanía)
Timor-Leste (Asia)
Haití
Mali (África)
Período
2009
2008
2010
2010
2010
2003
2003
2003
2002
2009
2009
2010
2010
2010
2002
2010
2007
2009
2007
2009
2010
2010
2010
2010
2009
2010
2009
2009
2009
2010
2006
2009
2007
2006
2006
Tasa de
Analfabetismo
(%)
0.00
0.00
0.30
0.40
0.40
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.10
1.10
1.90
1.92
2.10
2.40
3.00
3.00
5.00
5.00
5.70
6.10
6.60
6.90
8.00
8.10
8.80
9.00
9.70
13.40
18.90
40.00
49.00
51.00
74.00
Comparación Internacional.
Analfabetismo
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
A
L
T
O
MEDIO
Provincia
Período
CABA
Tierra del Fuego
Santa Cruz
Buenos Aires
La Rioja
Córdoba
Santa Fe
La Pampa
San Luis
Catamarca
Mendoza
Tucumán
Entre Ríos
San Juan
Neuquén
Chubut
Río Negro
Salta
Jujuy
Santiago del Estero
Corrientes
Formosa
Misiones
Chaco
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
Tasa de
Analfabetismo
(%)
0.38
0.52
1.26
1.52
2.05
2.11
2.22
2.42
2.64
2.64
2.65
2.76
2.79
2.82
2.92
3.23
3.33
4.11
4.20
4.93
5.59
5.62
6.00
7.01
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
M
U
Y
A
L
T
O
ALTO
MEDIO
Provincia
Período
CABA
Tierra del Fuego
Santa Cruz
Buenos Aires
Córdoba
Santa Fe
La Rioja
San Luis
La Pampa
Chubut
Catamarca
San Juan
Entre Ríos
Mendoza
Neuquén
Río Negro
Tucumán
Jujuy
Salta
Santiago del Estero
Formosa
Misiones
Corrientes
Chaco
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
2010
Tasa de
Analfabetismo
(%)
0.48
0.68
1.13
1.37
1.47
1.78
1.83
1.84
1.89
1.98
2.02
2.09
2.13
2.18
2.30
2.46
2.46
3.13
3.14
4.00
4.09
4.10
4.28
5.48
Evolución 2003-2011. PEA con
secundario completo
Población Económicamente Activa con Secundario Completo. Variación 2003-2011.
Santa Cruz
Río Negro
San Juan
CABA
Neuquén
Santiago del Estero
Tucumán
Entre Ríos
Santa Fe
Chubut
Córdoba
Tierra del Fuego
La Pampa
La Rioja
Buenos Aires
Mendoza
Catamarca
Salta
Jujuy
San Luis
Chaco
Misiones
Corrientes
Formosa
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
Nación
17,20%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
Comparación Internacional.
PEA con secundario completo
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
A
M
L
U
T
Y
O
A
L
T
O
M
E
D
I
O
B
A
J
O
País
Azerbaijan (Asia)
Rusia
Estados Unidos de América
Canadá
Alemania
Reino Unido
República de Corea
Chile
Francia
Perú
Australia
Cuba
Italia
Mauricio (África)
Argentina
Uruguay
Japón
Turquía
Brasil
México
Indonesia
Ecuador
Malasia (Asia)
Sudáfrica
Bosnia y Herzegovina (Europa)
Trinidad y Tobago (AL y el Caribe)
Período
PEA con
secundario
completo
(%)
2008
2008
2008
2008
2007
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2008
2006
3° tri 2010
2007
2008
2008
2007
97
94
91
87
83
78
78
75
75
73
73
65
61
55
55
46
41
39
39
2008
2008
2006
2008
2008
2007
2008
37
29
26
21
14
11
11
Comparación Internacional.
PEA con secundario completo
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
ALTO
MEDIO
BAJO
Provincia
CABA
Tierra del Fuego
Santa Cruz
La Rioja
Santa Fe
San Juan
Neuquén
Córdoba
Catamarca
Entre Ríos
Chubut
San Luis
Buenos Aires
Tucumán
La Pampa
Salta
Río Negro
Mendoza
Jujuy
Corrientes
Formosa
Santiago del Estero
Misiones
Chaco
Período
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
PEA con
secundario
completo
(%)
Nivel de
desarrollo
según
Indicador
57.33 MUY ALTO
46.45
41.17
41.04
38.21
37.68
37.01
A
36.76
L
35.98
T
35.84
O
34.82
33.93
33.81
33.65
33.38
32.82
32.52
32.51
M
31.08
E
30.42
D
26.76
I
26.39
O
26.24
25.56
Provincia
Período
Ciudad de Buenos Aires
Tierra del Fuego
Córdoba
Santa Fe
Salta
Mendoza
La Rioja
Neuquén
Catamarca
Jujuy
San Juan
Santa Cruz
Tucumán
Chubut
Buenos Aires
Corrientes
Entre Ríos
La Pampa
San Luis
Formosa
Santiago del Estero
Misiones
Río Negro
Chaco
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
3° tri 2010
PEA con
secundario
completo
(%)
80.90
63.90
57.80
57.00
55.30
54.50
54.40
54.30
53.20
52.70
52.50
52.40
51.90
50.80
50.70
50.50
49.80
49.10
48.80
48.00
45.10
43.30
41.80
40.20
Evolución 2001-2011. Estado
de los caminos
Estado de los Caminos. Variación 2001-2011.
La Rioja
Mendoza
Córdoba
Entre Ríos
Tucumán
Corrientes
Chaco
Catamarca
CABA
Buenos Aires
San Juan
La Pampa
Misiones
Salta
Río Negro
Santa Fe
Neuquén
Chubut
San Luis
Jujuy
Formosa
Santa Cruz
Santiago del Estero
407%
Tierra del Fuego
-100.00%
-50.00%
Promedio
0.00%nac. 5,42% 50.00%
100.00%
150.00%
Comparación Internacional.
Estado de los caminos
Nivel de desarrollo
según el indicador
MUY ALTO
ALTO
MEDIO
BAJO
País
Alemania
Italia
Hong Kong, Región Administrativa Especial
Israel
Jordania
Región Administrativa Especial de Macao, China
Singapur
Austria
Dinamarca
Francia
Mónaco
Eslovenia
Suiza
Reino Unido
Mauricio
Turquía
Japón
Corea
Nueva Zelandia
Estados Unidos de América
Indonesia
India
Australia
Australia
Panamá
Canadá
México
Argentina
Chile
Letonia
Ecuador
Perú
República Democrática Popular Lao
Uruguay
Bolivia
Bolivia
Tanzanía
Período Indicador Rutas
2003
2003
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2009
2004
2009
2004
2009
2009
2009
2004
2004
2003
2009
2009
2004
2004
2009
2004
2009
2009
2009
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
100.00
98.00
88.74
80.11
79.25
66.20
64.50
56.94
48.62
43.45
43.45
41.96
39.87
36.31
32.01
22.45
20.91
14.97
14.40
13.68
9.96
7.89
7.89
6.67
Comparación Internacional.
Estado de los caminos
Nivel de
desarrollo según
el indicador
Muy alto
Alto
Medio
Bajo
Provincia
Período
CABA
La Rioja
Tucumán
Misiones
La Pampa
Buenos Aires
San Juan
Santa Fe
Corrientes
San Luis
Neuquén
Mendoza
Córdoba
Catamarca
Río Negro
Entre Ríos
Formosa
Chaco
Salta
Chubut
Jujuy
Santa Cruz
Santiago del Estero
Tierra del Fuego
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
2001
Nivel de
Indicador
desarrollo según
Rutas
el indicador
100.0
77.9
58.3
44.3
38.1
37.7
37.1
35.9
35.6
34.0
31.2
31.2
30.9
30.4
25.3
24.1
23.1
22.5
21.8
20.6
19.5
17.4
16.3
4.3
Muy alto
Alto
Medio
Provincia
CABA
Tucumán
Misiones
San Luis
La Rioja
Santa Fe
Neuquén
La Pampa
Buenos Aires
San Juan
Formosa
Corrientes
Santiago del Estero
Catamarca
Santa Cruz
Río Negro
Chubut
Jujuy
Córdoba
Salta
Entre Ríos
Tierra del Fuego
Chaco
Mendoza
Período
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
Indicador
Rutas
100.0
52.9
46.9
46.1
42.8
41.2
39.6
38.6
37.8
37.5
37.1
32.5
31.3
29.7
28.9
28.6
27.8
27.5
25.4
23.5
21.8
21.7
21.4
21.1
Conclusiones
INDICADOR
Mortalidad Infantil
Esperanza de Vida
Pobreza
Gini
Tasa de Actividad
Desocupación
Consumo de energía per cápita
Analfabetismo
PEA con secundario completo
Estado de los caminos
Cantidad de provincias con
Desarrollo "BAJO" en el
indicador
2011
2003
6
-
-
-
23
-
6
-
6
6
15
-
7
1
-
-
4
-
4
-
XXX Reunión Plenaria del Foro
Permanente de Direcciones de
Presupuesto y Finanzas de la
República Argentina
Gracias
Dirección Nacional de Relaciones
Económicas con las Provincias
Lic. Carlos Lacchini