Transcript 7/5（2回目）講義レポートから

「那覇へ飛べ！」
2007年12月21日午後７時３５分ごろ、関西空港発那覇行きのＪＡ
Ｌ２５７９便（乗客１４７人）が那覇空港の天候不良のため、鹿児島
県霧島市の鹿児島空港に臨時着陸した。ところが、関空に引き返
そうとするＪＡＬ側と那覇行きを求める乗客との間で約３時間押し
問答となり、同機は午後１１時ごろ那覇に向けて再出発した。ＪＡ
Ｌが乗客の圧力に押し切られた格好だ。
ＪＡＬ広報によると、同機は午後４時５分に関空を出発。那覇で午
後３時ごろから風向や風速が変わり出したため、機長が「安全に
着陸できない」と判断。いったん鹿児島に着陸し、関空に戻ること
にしたという。 ところが、鹿児島に着陸した後、那覇で待つ知人ら
から電話で「航空機が次々に着陸している」と知らされた一部の
乗客が「那覇へ飛べるじゃないか」とＪＡＬ側に抗議。搭乗口の周
辺で「関空に戻るなら乗らない」と押し問答になり、怒声も上がっ
たという。 （2007年12月22日朝日新聞）
Roll Playing Game：あなただったら？
•
•
•
•
•
•
•
•
乗客だったら
客室乗務員だったら
機長だったら
関空の管制官だったら
那覇空港の管制官だったら
JALの社長だったら
国土交通大臣だったら
朝日新聞の記者だったら
思考停止はなぜ起こる？
• 「複雑な問題」と決めつけ→当事者意識消失
– 自分のような「素人」にはわからない
– 「専門家」の意見が「大切」→無批判に受容＝思
考を他人の口座に振り込む
– 「正解」を使って「悪者探し」ゲームを繰り返す
• RPGで当事者意識を取り戻す
– 自分が東電の社員だったら
– 自分が柏崎市民だったら
– 自分が福島県の酪農家だったら
リスクを誰が引き受けるのか？
パターナリズム（父権主義）、
当事者意識、リテラシー
薬害と規制当局
医薬品規制当局＝厚生労働省＋
（独）医薬品医療機器総合機構(PMDA)
主な薬害事件
1961 サリドマイド事件
安全な睡眠薬→胎児奇形
1964 スモン事件
安全な整腸剤→重篤な神経障害
1975 クロロキン事件
抗マラリア薬→クロロキン網膜症
1988 薬害エイズ事件
血友病治療薬→AIDS感染
1991 MMR事件
新三種混合予防接種→髄膜炎
1992 陣痛促進剤被害
分娩の促進→子宮破裂、胎児仮死
1993 ソリブジン事件
帯状疱疹治療薬→抗がん剤併用で死亡
1996 CJD(薬害ヤコブ病)
脳硬膜移植→重篤な中枢神経障害
薬害は誰の“責任”か？
• 全てが厚労省の責任なのか？
• 薬害については、「現場を知らない厚労省」
に全て責任を押し付けて医者が被害者面し
ているのはなぜか？
• 薬害被害者団体がそんな医師を卑怯者とし
て非難せずに、ひたすら厚労省だけを叩くの
はなぜか？
• なぜ薬害が繰り返されるのか？
副作用・毒・薬害
• 副作用のない薬はない
• そもそも薬と毒がきれいに分けられない
– 人間の都合で決まる
– ワーファリン、ジギタリス
• 副作用・毒・薬害もきれいに分けられない
– 人間の都合で決まる
デ
ジ
タ
「ル
イ
レ理
ッ解
サの
」問
題
点
医薬品のリスクベネフィットバラン
スのイメージ
誤ったイメージ
正しい理解
薬害は日本の専売特許ではない
• アメリカ合衆国 (JAMA 1998;279:1200)
– 年間221万6000人が重い副作用で苦しみ
– 年間10万6000人が副作用で死亡する
• 死因の第五位（ただ気づかないだけ）
• 日本
– 受動喫煙だけで年間3万人が死亡する
– 自動車事故では？
– 航空機事故では？
ところで，
厚労省の働きは・・・
1. 十分である
2. 不十分である
どちらだと思いますか？
厚労省の働きは不十分である
（けしからん）
もっと働いてもらいたい
↓
期待している
↓
依存している
非難の背後には必ず依存が隠れている！
臨床試験のジレンマと限界
• 数（被験者数）の限界
• 被験者の質の限界
– 組み入れ基準
– 除外基準
• 非正規例が溢れる現実世界
– 医療者
– 患者
水戸黄門ごっこ
何百回も繰り返される秘密
何百回も繰り返される秘密
•
•
•
•
•
•
自分が水戸黄門気取り
悪人を懲らしめていい気持ちになる
いい気持ちになっただけで満足する
自分の頭で考えなくなる
原因も対策も考えなくなる
また悪人が出てくる
悪者探しの背景にある思考停止
私がテレビを見ない・新聞を
読まない理由
メディア
• TVも新聞も見ないなら、なぜTVに出る？
– 出る＝NHKを使う。NHKのお金と人材とネットワー
クを使って自分のメッセージを全国に伝える
– 見る＝ＴＶに使われる。
• 意見が違うところが面白い
• 池田はＴＶなし・新聞無しでどうしている？
– なぜ想像しないのか？してる？
– 私の行動は「回答」・「参考」になる？
この講義と大学の講義
• 同じ講義を受けている・受ける予定
– 医学部3年生・4年生
– 臨床研究指導医～医学部教授
• 大学の講義→大学で学ぶエンドポイントは？
– 免許を取るため？
– 就活で有利になる？
– 生涯賃金を高める？
– 親孝行？
– 長大卒をひけらかす？
坂本記者の特ダネに対して
• 死亡率が高いから医療ミスが多いという論理
は「おかしい」
– 論理の飛躍、どこかに「誤解」、計算違い
• そもそも死亡率の算定方法に問題あり
• 病院の方が死亡率が高いのは当たり前
– 病気が重かったり高齢者の比率が高い
– 病院は命の終わりを迎える所
• 病院に行けば死にそうな人もみんな助かるは
ずという誤解がある
朝食とテストの成績の関係
• 直接関係説：朝食摂取と脳の働き→ブドウ糖
を摂ると脳の働きが良くなる→成績が良くなる
• 交絡因子説：朝食摂取の環境因子に注目
– 朝食を摂れない子の家庭環境が勉強を妨げる
• 親との関係
• 経済状況（塾・教材）
• 「規則正しい生活」→時間：バイト、睡眠不足
「比べる」ことの難しさ
• まず、検証仮説（自分は何を証明したいのか
？）を明らかにする必要がある。
• 比べるもの（例：朝食摂取とテストの点数）以
外の、テストの点数に影響を与えそうな全て
の条件は同じにする必要がある。
• そうでないと比べた結果の因果関係が正しい
と主張できない→比べる意味がない
• よかとこ県全体とよかとこ大学付属病院の死
亡率を比べる場合は？
薬の話
• アデランス、ヘアフォーライフどちらがいい？
• 薬の開発はもっと早くできないものか？
• 人体実験で失敗し患者さんを死亡させてしま
うことがあったら責任を取るのは誰ですか？
– 無過失責任
– 医師賠償責任保険制度
– 企業・行政・エンドユーザー（医師・薬剤師・患者）
– TGN1412事件は不可避だったか？
– http://www.npojip.org/sokuho/060328.html
ハゲについて力説しないでください。笑い
をこらえるのに大変だから
• 暗黙のルール：講義中笑ってはいけない。教
授の身体の問題を笑ってはいけない。
• 薔薇の名前：笑いが禁止された理由
– 見せかけの権威・権力の否定
• 笑いの効用・威力
– ごまかしを見破る・だましに気づく
– 愉快な感情を生み出す→余裕と距離の意識→考
えが深まる
講義・薬の話
• 薬の話が少なかった→2回目は多くなったの
で「良かった」
– そもそも「薬の話」とは？多い少ないの基準は？
– 薬の話が少ない→どうでもいい
• 薬の話は眠くなるので他の話の方がいい
• ○○学部の講義の質が悪い：配ったプリント
を早口で読むだけ。自分も失望しているし、
講義を欠席する学生も増えている。池田先生
だったらどうするのでしょうか？
講義レポートを「共有」して
教授を教育する
「だ」から「の」へ
偉そうに、何がマイケル・サンデルだ
正義の話なんかカスの役にも立たない
「正解依存症」の問題点
「××が正しい」→×！「○○が楽しい」→○！
「××が、ただしい」ではなく、
「○○が、たのしい」
正義の話ではなく、浮気の「使
い方」の話をしよう
浮気による馬鹿判定法
A
A：あなた
B：パートナー
C：浮気相手
誰が素敵で
誰が馬鹿か？
C
B
素敵な女性とのお付き合い
＝伸びる男を見極める
• 浮気は、ばれると思った方が「得」
– 素敵な女性は浮気を見抜く＆浮気をしない＝継
続性・一貫性は大きな魅力となる
•
•
•
•
•
•
お世辞はありがたく頂戴するだけ
ネガティブメッセージにこそ感度良く
素早い修正：見所ありと思ってもらう
言葉で取り繕わず、行動で示す
成長の継続：花火みたいに終わらせない
時間をかけて共有を深める→愚痴→悩み
浮気とコントロール願望
• 見抜けない女、見抜かれない男もいる
– それがどうした？どうでもいい！所詮は評論家
•
•
•
•
「男の浮気は当たり前」は性差別？
恋愛感情・行動は非対称：想いは常に片思い
浮気は常に相方によって定義される
ならば隠せる・隠せないの議論の意味は？
• 「浮気を見抜く・見抜かれない」論争の背景に
あるコントロール願望
コントロール願望
• 神・魔法使いになれる？←相手の心理・行動
をコントロールできる？
• 気づかないふりをして手強いと思わせる
• コントロール願望（妄想）を捨てれば→二流品
が向こうから逃げてった！ラッキー！
• 人によって「一流品」の意味・定義は異なる！
• 自分の影響力を強化する＝素敵になる
• 素敵になれば素敵なパートナーを得られる確
率が高くなる
浮気とエンドポイント
どれが最優先？
•
•
•
•
素敵な自分になる
浮気を防ぐ
二流品でもいいからゲットする
浮気の原因を解明する
浮気とエンドポイント
当事者意識の有無との関係から
•
•
•
•
素敵な自分になる←当事者意識
浮気の原因を解明する←評論家
二流品でもいいからゲットする←自己攻撃性
浮気を防ぐ←コントロール願望
継続的なパートナーを確保する意義は？
愛媛大医学部の藤本弘一郎（公衆衛生学）らのグループは、地
域のお年寄りの死亡関連要因をまとめ、 ６０歳から８４歳の３
１３６人（男１３２６人、女１８１０人）を９６年から約４年半追跡。
亡くなった２１０人（男１１１人、女９９人）の健康や生活、趣向な
どを分析、死亡につながるハイリスク因子を探った。
男性では「配偶者がいない」「糖尿病で治療」「たばこを吸う」
「過去１年に入院」「過去１年に健診を受けていない」などがリス
クに挙げられた。
しかし女性では「配偶者がいる」がただ一つのリスクだった。男
性では「妻がいない」ために死亡につながるリスクは、「いる」に
比べ１．７９倍も高かった。一方、「夫がいる」女性のリスクは「い
ない人」に比べ５５％も高かった．
（2002年10月，日本公衆衛生学会（さいたま市）での発表）
正解のない中で、もがく自分に安堵する
＆成長の資源としての失恋
• もし先生が失恋してしまった時、その人のこと
を思いつづけますか、それとも、もっと自分が
幸せになれる場所を見つけて前に進もうとし
ますか？
• 想いは常に非対称
＝恋愛は全て片思い
＝恋と失恋の日常性
＝ありふれた資源の活用
男社会？
• 女性の方が「上手」ならば、なぜ「男社会」な
のか？
• 「男社会」の発生には貨幣経済が関連する
か？：それ以前は「女社会」だった？
• 「男社会」は女性側の深謀遠慮？
• 「男社会」は女性を/男性を、どういう点で幸せ
/不幸せにしているのか？
「わからない」と答える自信
• 池田先生って、まさか恋愛経験豊富なのでは
– 「恋愛経験」の「組み入れ基準」は？
– 「豊富」のcut off pointは？
– 記憶のバイアスがかかる
• 背景：浮気について突っ込んだ議論ができる
ならば恋愛経験豊富な可能性が高いと推測
• 手術数と外科医の腕は必ずしも相関しない
• 「人は勝つことからではなく、負けることから
学ぶことの方が多い」（ジャック・ニクラウス）
「なぜ」という疑問取り扱い要項
•
•
•
•
•
•
•
その「なぜ」を放置すると何か悪いことが？
その「なぜ」を解決すると何かいいことが？
「正解依存症」に陥っていないか？
「楽しさ」を見失っていないか？
初心者は「距離を置く」＝優先順位を下げる
「放置する」のが一番簡単で楽
「わからない」を受け入れる→ 「なぜ」という疑
問を放置して平気でいられる
正解依存症の問題点
ー自己・他者攻撃に対するワクチン製作材料ー
•
•
•
•
•
•
•
「正解」（と思うもの）を得られない自分を攻撃
「正解」を持っていない他者を攻撃
「誤答」を与えたと他者を攻撃
当事者意識の消失と評論家意識の発生
幸せになりたい自分を否認
その結果、決して幸せになれない
「正解」は「パートナー」、「結婚」と置き換え可
当事者意識を取り戻すために
• 今まで、他人のことを思いやって、自分のこと
は二の次に考えなさいと教わってきた
• ＝お前は、お前自身を粗末に扱わなくてはな
らない
• ＝お前にはその程度の価値しかない
• ＝自分を大切にする気持ち、自分を守る気持
ちを奪う教育
• その結果、他者からの攻撃に耐えられない
「先生はいいですね，
若くて健康で」
「あなたは私に同情するばかりで、共感
することができない」
この「攻撃」にどう対処するか？
当事者意識
• 今まで、他人のことを思いやって、自分のこと
は二の次に考えなさいと教わってきた
• けれど、自分を大切にすることも大事だと
思ったし、それが結果として他人を大切にす
ることにもなるのかと思いました。
• 幸せと感じるのは自分
• 感情は自分にあるのであって、他者にはない
当事者意識に基づいた鑑別診断
人のために役立ちたい
• 評価は他者主導
– 役立つか否か他人が決める
• 評価項目も評価時期も他
者主導
• 罰則あり
人の喜ぶ顔が見たい
• 評価は自分主導
– 喜ぶ顔が見たいのは自分
• 評価項目も評価時期も自
分が決める
• 罰則設定の必要なし
自分が幸せと感じられる可能性が高いのはどちら？
当事者意識 vs 他者評価意識
• 知っていることはすごいことじゃないというよう
なことを言っていましたが、じゃあ私達が勉強
していることも無駄なのでしょうか。
• 「（他者の評価は）どうでもいい」
– 他者評価の奴隷で幸せですか？
– 「あなたのために」のペテンに騙されない
• 不愉快だと思ったら勝手に読み替える
– 「作者の死（と読者の誕生）」（ロラン・バルト）
– 被害妄想からの脱出
作者の死（ロラン・バルト）
• 読み手の手元に届いた瞬間に作者は死に読
者が誕生する
– 作者の意図の全貌を読者は知り得ない
– 読者は自分の読みたいメッセージだけを取り出す
– 読者は自分が欲しがるメッセージに変換する
• 具体例：大学の入試問題に作者が「正しく」答
えられない
私の言いたかったことは・・
•
•
•
•
•
•
物知り状態と学習行動
戒めるべき行動は何か？ （××しない）
物知り自慢（＝思考停止）と学び続ける人
勉強している＝考える+調べる+覚える
作業の優先順位：考える＞調べる＞覚える
覚えるのを最優先にすると能率悪い←助言
初等・中等教育→大学で学ぶ
他者評価への期待
• “じゃあ私達が勉強していることも無駄なので
しょうか？”
– 「無駄ではない」と言ってもらいたい。できればそ
の理由もつけて説明してくれという「注文」
– Spoon Feedingへの期待？：なぜ「無駄ではない」
ことを自分に対して説明しないのか？
私（達？）が勉強する
• 私が（自分の意思で！）勉強する
• 自分が無駄だと思うことは勉強しない
• 無駄かどうかは自分で判断する
• 無駄かどうかは池田にとやかく言われる筋合
いのことではない
当事者意識おさらい
•
•
•
•
お前に言われたくない
お前にとやかく言われる筋合いのことじゃない
お前になんかにわかってたまるか
自分のことは自分が一番よくわかっている
• と自信を持って言うためには、自分を理解する
作業を常に怠らないように！
あなたのため＝俺の言う通りにしろ
• 押し売りは帰れ！
• 何が自分のためかは私が一番よくわかる。あ
なたにとやかく言われる筋合いじゃない。
• あなたの言う通りにしなくても、損害を受ける
のは私であって、あなたではない。
• 本当に私のためを思っているのなら、言葉は
要らない。行動で示してくれ。それが私のた
めになるかどうかは私が判断することだ。
• 家族のためを思って汗水たらして働いている
んだ→だから俺の言うことを聞けってこと？
Win/WinとNo Deal
• Win/Win：ほとんどの場合はこれで行ける→
例えばこの講義・この時間
• Win/Win が難しいと感じたら直ちに→
No Deal（取引しない）＝思いっきり距離を取る
• 実際には、時間をかけて徐々に距離を詰める
• 相手の顔を潰さない・喧嘩は両方にとって損
– Lose/Win, Win/Lose, Lose/LoseをNo dealで回避
• 嫌な相手は時間をかけて消していく
エンドポイント(EP)
• 職場の上司がEPを取り違えていたら?
– 答えを求めている？→当事者意識は？
– そもそも「取り違え」の判断は？
– 自分にとってのEPは？←当事者意識
– またもや他者評価優先？
• EPは固定したものではないだろう
• （上の人に対して）真のエンドポイントを知る近
道を教えてもらいたい→正解依存症（前述）
• 「教えてもらう」のは、上が下に対して！
真のエンドポイントとの出会い・付き合い
• 私（池田）にとっての「幸せ」とは？
– それを聞きだしてどうするの？言語化する意義？
– 名詞ではなく、これも動詞＝目に見えない
• 未来の出会いを楽しみに→「今は（！）わから
ない」の楽しみ
• 実はもうわかっているのかもしれないし（単に
言語化されていないだけかも）
• EPとの邂逅：時間がかかる→時間をかける
• 空間軸（人＆環境）・時間軸の影響
楽になるための参考図書
• 「安心して絶望できる人生」：四苦八苦は幸せに
なるための資源である
– それで順調、弱さを絆に、昇る人生から降りる人生へ
•
•
•
•
「まわりみち極楽論」
「芸術は爆発だ」：大切な自分の守り方
「できる社員は「やり過ごす」 」
「７つの習慣」
Toolkit：時間をかけて使い込む
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
当事者意識
オヤジ・ジジイの転がし方
他者評価なんてどうでもいい
正解を求めない
「わからない」を使い倒す
メディアコンテンツゴミ分別法
コントロール願望からの距離
エンドポイント、手段の目的化
神になろうとしないこと
臨床試験の考え方
大切なものは目に見えない
愛は動詞である
時間がかかる→時間をかける
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
不完全な死体
同情ではなく共感を
死は居酒屋の閉店に過ぎない
肉体の消滅に影響されない
全ての男は発達障害である
発達障害という成長資源
勝ち負けにこだわる愚か者達
「正しい」ではなく、「楽しい」を
女性に学ぶ
目から鱗は自分が凄い
もやもや感を大切に
Win/Winが無理なときはNo Deal
まず楽をすることを考える
成長すること・楽しいこと・気持ちいいこと
キーワード順不同：NHKを使う・そのEPは、作者の死、同情と共
感の違い、不完全な死体、肉体の影響力の限界、患者が医者を
育てる＝学生が教授を育てる、自分の仕事に対する説明責任と
透明性、芸人の厳しさ、フラットな関係、アンチ名医伝説
[email protected] HP：「ただの医者じゃない」