Transcript AİHM`nin Türkiye ile ilgili yakın tarihli davaları

Overview of Türkiye ile ilgili
recent cases yakın tarihli
involving Turkey davaların incelemesi
Round Table / Yuvarlak Masa Toplantısı
Ankara, 15 / 03 / 2010
1
Elements of Art 6
6. Maddenin Unsurları
•
civil rights and
obligations and criminal
charges
• a. a fair and public
hearing
b. access to a tribunal
and
c. impartial and
independent tribunal
established by law
• within reasonable time;
•
medenî haklar ve
yükümlülükler ve cezaî
suçlamalar
• a. Adil ve açık bir
duruşma
b. Mahkemeye erişim
c. Kanunla kurulmuş
tarafsız ve bağımsız bir
mahkeme
• Makul bir süre içinde
2
Civil rights and obligations :
Medenî haklar ve yükümlülükler
• Right to exercise
profession is a civil
right (Kök 19 October
2006)
• Sükut 11 September
2007 : dismissal military
does not fall under art 6
(cfm Vilho Eskelinen)
• Bir mesleğin icrası,
medenî bir haktır (Kök
19 Ekim 2006)
• Sükut 11 Eylül 2007 :
askerlikten çıkartma 6.
madde kapsamında
değerlendirilmez (Vilho
Eskelinen)
3
Refugees / Mülteciler
• Art 6 does not cover
access to a
country/immigration
issues: Mamatkulov &
Askarov, 4 February
2005
• But: art 3! Abdolkhani
and Karimnia 22 Sep
2009
• 6. madde bir ülkeye giriş
/ göç konusunu içermez :
Mamatkulov & Askarov,
4 Şubat 2005
• Ancak: 3. Madde!
Abdolkhani ve Karimnia
22 Eylül 2009
4
Criminal charges - Disciplinary
procedures / Cezai suçlamalar –
Disiplin işlemleri
• Gülmez 20 May 2008:
measures against him as
a detainee were not
considered as criminal
charges (disciplinary),
but he could complain of
violation of civil rights
• Gülmez 20 Mayıs 2008:
bir tutuklu olarak
kendisine yapılan
muamele cezai yaptırım
(disiplinel) olarak
değerlendirilmemekle
birlikte, medenî
haklarının ihlali
şikayetinde bulunabilir
5
Access to court
Mahkemeye Erişim
• Dölek, 2 October 2007:
sufficient procedural
possibilities for
compensation of damage: no
violation of art 6 (and 13)
• Kart, 3 December 2009:
immunity for
parliamentarians; criminal
procedures were suspended
because of his membership
of parliament; sufficient
reasons, no violation
• Dölek, 2 Ekim 2007: zararın
tazmini için yeterli usulî
imkanın bulunması: 6. (ve
13) maddenin ihlali yoktur
• Kart, 3 Aralık 2009:
milletvekillerinin
dokunulmazlığı;
milletvekilliği nedeni ile
ceza yargılaması
bekletilmiştir, yeterli neden,
ihlal yoktur
6
Court fees / Harçlar
• Yilmaz 8 December
2009:
– Traffic accident, labour court
condemns employer to
compensate: TRL 150.000;
– Defendants should pay court
fees: TRL 8100, but they don’t
– Enforcement office, opposition
by defendant: no execution
because non payment court
fees, confirmed by court;
– Cassation court: confirm
decision.
– ECHR: no effective access to
court
• Yılmaz 8 Aralık 2009:
– Trafik kazası, iş mahkemesi
işvereni 150.000 TL tazminat
ödemeye mahkum ediyor
– Davalının 8.100 TL harç
ödemesi gerekiyor, ancak
ödemiyor
– İcra dairesi, davalının itirazı:
harçların ödenmemesi nedeni
ile icra edilmiyor, mahkemece
uygun bulunuyor;
– Yargıtay: onama kararı.
– AİHM: etkin başvuru yolu
yoktur
7
Applicability / Uygulanabilirlik
• Art 6 protects
individuals:
– Iran Shipping Lines 13
December 2007 (no
violation)
• 6. Madde bireyleri
korur:
– Iran Denizcilik İşletmeleri
13 Aralık 2007 (ihlal
yoktur)
8
Impartial Tribunal / Tarafsız Mahkeme
• State Security Court –
not impartial (Öcalan, 2
May 2005)
– Repaired – introduction
Assizes courts
• Other cases
• Barmaksiz 2 March
2010 (idem as Gülmez –
disciplinary committee
not impartial; no
sufficient reasoning
judgements by courts)
• Devlet Güvenlik
Mahkemesi – tarafsız
değil (Öcalan, 2 Mayıs
2005)
– Yenileme – Ağır ceza
mahkemeleri
• Diğer davalar
• Barmaksiz 2 Mart 2010
(Gülmez gibi– disiplin
kurulu tarafsız değil;
mahkeme kararlarının
yeterli gerekçesi yok)
9
General principles of a fair hearing
Adil bir duruşmanın temel unsurları
• Salduz 27 November 2008 –
right to assistance by a
lawyer during detention with
the police
• “Access to a lawyer should
be provided as from the first
interrogation of a suspect by
the police unless … that
there are compelling reasons
to restrict this right”
• Salduz 27 Kasım 2008 –
polisteki gözaltı süresince
avukat yardımı hakkı
• “Bu hakkın kısıtlanmasını
zorunlu kılan sebepler
olmadığı sürece …
şüphelinin polisteki ilk
sorgusundan başlayarak
avukata erişim imkanı
verilmelidir”
10
Recent developments
Yakın tarihli gelişmeler
• Danayan 13 November 2009 • Danayan 13 Kasım 2009 –
ekliyor: adil yargılama, suçlanan
– adds: fair trial requires that
kişinin, olağan koşullarda bir
the accused can get the
savunma avukatından
whole scope of assistance,
alınabilecek desteğin tamamından
that one usually can receive
yararlanabilmesini gerektirir
from the defence counsel
(davayı tartışmak, savunmanın
(discussing the case,
hazırlanması, yararlı olacak
organisation of the defence,
delillerin araştırılması,
looking for favourable
duruşmalara hazırlık, suçlanan
evidence, preparation of the
kişiye destek ve gözaltı
hearings, support to the
koşullarının incelenmesi)
accused and control
detention circumstances)
11
Fair trial / Adil yargılama
• Kök 19 October 2006:
• Kök 19 Ekim 2006:
document were not sent
belgeler kendisine
to her, only to Council
gönderilmemiş, yalnızca
of State)
Danıştay’a gitmiş)
• Savas 8 December 2009 • Savas 8 Aralık 2009 :
: conclusion procurator
Yargıtay savcısının
general at the Supreme
görüşü tebliğ edilmemiş
Court not communicated
(Göç – mevzuat
(cf. Göç – legal
değişikliği - ve
amendment - and
Vermeulen - Belçika)
Vermeulen vs Belgium)
12
Legal assistance / Adil yargılama
• Yoldaş 23 February 2010: no
violation art 6 - assistance of
lawyer ( he was given the
opportunity but did not use
it)
• Savas 8 December 2009: in
the form indicated “don’t
call” lawyer; not sufficient:
violation art 6; waiver must
be undoubtful;
• Aktaş Yunus 20 October
2010: idem; domestic court
must investigate the validity
of the waiver.
• Yoldaş 23 Şubat 2010: 6.
maddenin ihlali yok – avukat
desteği ( kendisine imkan
verilmiş ancak kullanmamış)
• Savas 8 Aralık 2009: formda
avukat “çağırmayın”
yazıyor; yeterli değil; 6.
maddenin ihlali; feragat
şüpheye yer bırakmamalı;
• Aktaş Yunus 20 Ekim 2010:
aynı; yerel mahkeme
feragatın geçerliliğini
incelemeli.
13
Experts / Bilirkişiler
• Köktepe 22-7-08:
different experts (who
contradicted each other)
• Köktepe 22-7-08: farklı
bilirkişiler (birbirleriyle
çelişen)
14
Motivation judgements
Kararların gerekçesi
• Tig, 24 June 2005:
interdiction to carry a
beard at University: no
violation, sufficient
reasoning of the
judgement
• Barmaksiz
• Tig, 24 Haziran 2005:
Üniversitede sakal
bırakmanın
yasaklanması: ihlal
yoktur, kararda yeterli
gerekçe var
• Barmaksiz
15
Within reasonable time
Makul bir süre içinde
– Intiba, 25 May 2005:
fiscal fraud, start
investigation 1990,
conviction 1997; no
violation, although, partly
caused by accused;
– Intiba, 25 Mayıs 2005: mali
sahtecilik, soruşturmanın
başlangıcı 1990, karar 1997;
ihlal yoktur, her ne kadar,
kısmen sanık sebep omuş
olsa da
– Includes period of
enforcement (Kalender,
15 December 2009); in
that case 5,5 years + 3
years and 2 months too
long)
– İcra süresini de içerir
(Kalender, 15 Aralık 2009);
bu davada 5,5 yıl + 3 yıl 2
ay, çok uzun)
16
Reasonable time / Makul süre
• Kök 19 October 2006: 6
years for admission as
medical specialist, (including
period at the administration)
is too long (3 years before
Council of State)
• Evcimen 23 February 2010:
accident 1993; procedure too
long;
• Yeşilyurt 23 February 2010:
excessive time in pre trial
detention and lengthy
criminal proceedings
• Kök 19 Ekim 2006: tıp
uzmanı olarak kabulü için 6
yıl, (idarede geçen süre
dahil) çok uzun,
(Danıştay’da 3 yıl)
• Evcimen 23 Şubat 2010:
kaza 1993; süreç çok uzun;
• Yeşilyurt 23 Şubat 2010: çok
uzun yargılama öncesi
tutukluluk süresi ve uzun
süren ceza yargılaması
17
Reasonable time / Makul süre
• 23 Feb 2010: Yildiz,
Uyar, Gürkan (non
criminal cases)
• 23 Şubat 2010: Yıldız,
Uyar, Gürkan (ceza
davası değil)
18
Enforcement / İcra
• Yilmaz (supra)
• Yılmaz (yukarıda)
19
Impressions / Gözlemler
• Turkey has removed
important problems
(State Security courts)
• Reasonable time
• Enforcement
• Court fees (access to
court)
• Türkiye önemli
meseleleri çözmüştür
(Devlet Güvenlik
Mahkemeleri)
• Makul süre
• İcra
• Harçlar (mahkemeye
erişim)
20
Sources / Kaynaklar
• Düzenli yayınlar: AİHM
İnsan Hakları davaları
(Hollanda)
• Kitap: Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin Teorisi ve
Uygulaması (Van Dijk & van
Hoof), 2006 basısı
– www.coe.int – European Court • HUDOC
• Periodicals: ECHR Human
Rights cases (NL)
• Book: Theory and Practice
of the EUr Convention on
Human Rights (Van Dijk &
van Hoof), ed. 2006
• HUDOC
of Human Rights
– Click on “Case law”
– http://cmiskp.echr.coe.int/tkp1
97/portal.asp?sessionId=48121
840&skin=hudocen&action=request (for the
recent cases)
– www.coe.int – European Court
of Human Rights
– “Case law” linkine tıklayın
– http://cmiskp.echr.coe.int/tkp1
97/portal.asp?sessionId=48121
840&skin=hudocen&action=request (en son
davalar için)
21
Questions? / Sorular?
• Observations?
• Düşünceler?
• Thank you for your
attention!
• İlginiz için teşekkürler!
22