Transcript 2012A nemzet és a nacionalizmus

A nemzet és a nacionalizmus
Modernisták versus esszencialisták
A fogalom története

A „natio" latin eredetű szó,
kezdetben a születést, vagy a származást
jelentette,
 Cicero ezt a fogalmat az arisztokrácia
csoportjának megjelölésére használta,
 Plinius e fogalom használatakor a
filozófusokra gondolt,

A fogalom története

A késő középkorig gyakran használták a
civilizálatlan, közös intézményeket még nem
ismerő barbár népek jelölésére.



A közös származás volt a domináló tényező és nem a
politikai és a társadalmi szerkezet, amitől civilizáltnak
tekintettek egy népet,
Gens és a natio az antikvitásban, lényegében az, amit a
modern etológia „etnikai csoportoknak” nevez,
A barbárok különböző entitását fejezte ki, voltak
szervezett politikai keretek, és voltak lazán függő törzsi
szisztémák,
A szó története
A késő középkorban hasonló a jelentése a „gens”,
vagy a „populus” elnevezésekkel,
 A „nationes” már az európai nagy népeket jelölte,
mint a „gens anglorum", vagy „a populus regni
Franciae”. Ebben az értelemben azonban
egyszerre több „gentes"-t és „nationes”-t is
magukba foglalhattak,
 Európában a 14. és a 18. század között e fogalmat
elég bizonytalanul, következetlenül használták
hol a származás megjelölésére, hol más társadalmi
csoprotokra pl: céheket, egyetemi testületeket,
stb.,

Korai próféták

J. J. Rousseau



Joseph Sieyes,



A nép és a nemzet a harmadik rend összekapcsolása,
Kant, Immanuel
Herder,



a kultúrnemzet fogalma – a lengyel példával, „aki lengyel katolikus”,
Patriotizmus
Szellemmel, lélekkel, küldetéssel, akarattal, géniusszal rendelkeznek a
nemzetek, amelyeknek van születési és származási helyük, leszármazásuk,
életciklusuk, ami magában foglalja a születést, a virágzást és hanyatlást,
van fizikai valójuk is, területük, határokkal rendelkezik,
Van nemzeti identitás is, amely a nemzeti karakterekben ölt testet,
Fichte,
Korai próféták
Mill, Stuart
 Lord Acton,
 Ernest Renan a klasszikus megfogalmazó,
 Meinecke az ismert dichotómia
megteremtője,

A tudományos diskurzus kezdetei


A második világ tabuvá tette a nacionalizmus kérdését Nyugaton,
A szerzők,

Hans Kohn,


A nacionalizmus eszméje 1944,
A nacionalizmus jelentése és története 1955,






Két válfaja létezik (nyugati és keleti) ,

Demokratikus és racionális közpolgári,

Antidemokratikus és irracionális etnikai
A nagy felfedezés, a hatvanas években,
A „harmadik világ” –
Az első világ problémái (írek, baszkok, korzikaiak, bretonok, stb.)
A második világ (szocialisták – mély hallgatás a lenini politikai
jegyében)
v
Fogalmi problémák

A meghatározása nehézségei




A nemzet és nacionalizmus kapcsolata,



Nacionalizmus teremtette meg a nemzetet (Gellner)
Nemzet volt a nacionalizmus előtt is, (D. Smith, Armstrong)
Sok más kifejezést is meg kell határozni; etnicitás, etnikum, identitás,
állam, hatalom, stb.,


maga a nemzet egyben a definíció eszköze is,
Objektív ismérvek – generálja a nemzeti identitást,
Szubjektív kategóriák, hitet tartják,
Homogenizálják őket, csoportosítják és terminusokban beszél az
etnikumról, faji konfliktusoktól,
Történetileg (időben és térben is) változó fogalom,


Nyugati és keleti (John Plamenatz)
primordialisták szerint a civilizáció kezdete óta van,
Fogalmi problémák




Egy vagy több tényezővel magyarázzák a kialakulását létét,
Politikai (francia-szabadság) vagy a kulturális (romantikusok)
momentumok,
Különböző tipológiák jöttek létre
M. Hechter tipológiája: Államépítő, Perifériák, Irredentát,


Rogers Brubaker ; Nemzetállami nacionalizmus, Nemzeti kisebbség,



Egyesítőt,
Anyaországi nacionalizmust,
A nacionalizmus logikája az adott (egy államban) élőknek
kulturálisan homogén társadalmat kell alkotniuk. (Gellner –
Anderson) ez a modern kor terméke,
Mások szerint etnikai, nemzeti alapon szerveződő társadalomról már
korábban is beszélhetünk,
Daniele Conversi tipológiája

1. Etnoszimbolikus,




2. Homeosztatikus,





Létezik egy protoelit, akik kreativak és szelektálnak a hagyományokból,
A professzionalisták pedig terjesztik a 18. s 19. században a történészek és
a társadalomtudósok,
Etnikai történetírás egy elképzelt múlt rekonstrukcióját valósítja meg,
Kísérlet az államhatalom megragadására és küzdelem az állami
beavatkozás ellen,
Az állam játssza itt a főszerepet,
Az ok-okozati modell – etnonacionalista felkelések,
A megközelítések lehetnek primordialisták és instrumentalisták,
3. Transzakcionális, (a lényeg a kölcsönhatásokon van)


Barth és követői elmélete
Ernest Gellner gondolata „ a struktúrát felváltotta a kultúra, és a vertikális
felosztottság és a térbeli elkülönülés, a határok külsődlegesek s területiek
lettek,
Állam
Etnicitás,
Nép,
Civil társadalom,
Identitás
A nacionalizmus értelmezési lehetőségei 1.

Nacionalizmus mint nemzetépítés,

A nemzetek kialakulásának általános
folyamatát, melyet néha „nemzetalkotásnak”
neveznek (a kifejezés azonban gyakran
magában foglalja az államalkotás folyamatait
is);
A nacionalizmus értelmezési lehetőségei 2.
Nacionalizmus mint szimbólum és
nyelvezet,
A szimbólumok kétértelműek,
v
A nacionalizmus értelmezési lehetőségei 3.

Mint nemzeti érzést vagy a nemzethez
tartozás érzését, attitűdjét vagy tudatát, és
az annak jólétére, erejére és biztonságára
való törekvést;
A nacionalizmus értelmezési lehetőségei 4.


Mint a nemzeti státus elérését vagy
fenntartását (annak minden velejárójával)
politikai célként maga elé tűző mozgalmat,
beleértve az e célok elérésére szánt egy vagy
több szervezetet és tevékenységet;
A nacionalizmus értelmezési lehetőségei 5.

Mint tant vagy tágabb értelemben vett
ideológiát, mely érdeklődése
középpontjába a nemzetet helyezi, s amely
annak autonómiáját, egységét és
identitástudatának megteremtését tűzi ki
célként
A nacionalizmus a modern államok
legitimációs ereje,
 A szabadság és az egyenjogúsítás ígéretét
hordozta,

A legismertebb felosztás

1. Instrumentalisták
A nacionalizmus az elitek manipulációjának a
terméke,
 A tömegek mozgósításával érik el, hogy
fontos kérdésekről eltereljék a figyelmet,


Primordialisták


vl
Természetesen meglévő nemzeti lét
elkerülhetetlen folyománya,
Főbb irányzatok
Esszencialisták
 Primordialisták





Perennialisták




Pierre van den Berghe,
Clifford Geertz
Modernisták
 Ernest Gellner
 Az egyenlőtlen fejlődésre alapozók

Adrian Hastings,
Steven Grosby
Liah Grenfield
Etnoszimbolisták


Anthony D. Smith,
John A. Amstrong


A nacionalizmus mint ideológia


Elie Kedourie
Konstruktivisták



Tom Nairn,
Michael Hachter,
Eric Hobsbawn,
Benedict Anderson
A modern állam és a nemzet
egysége



Anthony Giddens,
Michael Mann,
John Breuilly,
Az esszencialisták - primordialisták

Berghe




Clifford Geertz







A nemzetek ősi, természetes közösségek,
ősi rokonsági csoportok,
Mint genetikai közösség megkülönböztethető kulturális jegyek
alapján, nyelv, szokás, öltözködés, viselkedésmód,
a kulturális összetartozás a lényeg,
kultúra a közösség,
kvázi rokonság (= nyelv, szokás, származás, vallás)
Az ősi lojalitás nem racionális a rendszer
Ősi kötődés = Személyes és szent,
Beleszületés,
Kritikák: időtlenség,
Az esszencialisták – perennialisták
Az időtlenség teoretikusai
 Ókor (zsidók, örmények, Biblia),
 késő középkor – 16. századi Anglia,
 modernitás előttiek,
 Nemzeti identitás különböző eszmék és
értékek köré épül, részben kitaláltakra,
részben importáltakra,

Az esszencialisták – etnoszimbolisták 1.

Armstrong, John A.









Ókorig megy vissza a csoportidentitások már ekkor kialakultak,
Kiterjesztett időbeli perspektívában gondolkodnak,
A kontinuitást a fontos,
Szimbólum, a kommunikáció és a mítosz,
A materiális körülmények elhanyagolhatóak,
Nosztalgia „a régmúlt dicső és felsőbbrendű életmódjának az
imázsát jelenti”,
A vallás: az iszlám & kereszténység más kötődést alakítanak ki,
Városok szerepe az identitás kialakításában meghatározó,
Múlt felől nézni a jelent,
Az esszencialisták – etnoszimbolisták 2.







Anthony D. Smith
Premodern etnikai csoportok kellenek,
„Az etnikai közösségek egy megnevezett emberi népességet jelölnek,
közös származással, mítoszokkal, történelemmel, kultúrával és egy
bizonyos területen való kötődéssel s a közös szolidaritással
rendelkeznek.”
Modernizáció, kapitalizmus, szekularizáció, tömeges oktatás,
Arisztokratikus lateriális
Démotikus vertikális,
A nemzet kialakulása



Bürokratikus bekebelezéssel, domináns etnikum terjedésével,
adminisztratív pénzügyi és hadviselési eszközökkel,
A haza belülről történő mobilizálása, etnikai múlt és etnikai
nemzettudat,
Amerikai bevándorlók sokszínűsége,
Az esszencialisták – etnoszimbolisták 3.
„A nemzet az emberek egy csoportja, amely
közös és megkülönböztető kulturális jegyek, egy
egységes gazdasági rendszer, a közösség minden
tagjára kiterjedő állampolgári jogok és
kötelességek birtokosa, ahol a tagok a közös
tapasztalatokból s területbirtoklásából eredő
szolidaritásérzéssel rendelkeznek.”
 A nacionalizmus ideológiai mozgalom, amely
függetlenség és autonómia megszerzésére és
megtartására irányul egy bizonyos közösség
nevében, amelynek tagjai úgy vélekednek, hogy
valódi, vagy potenciális nemzetet alkotnak.”

A modernisták – Egyenlőtlen fejődés
Tom Nairn és Michel Hechter
 Cetrum és periféria alapján értelmezték
elitek a nyelv és a kultúra segítségével
mobilizálják a tömegeket,
 Belső kolonializáció – Brit Birodalmon
belüli írek, skótok, walesiek,

A modernisták – a nacionalizmus mint ideológia
Elie Kedourie
 Francia forradalom nyomában teremtődik
meg,
 Ideológiai megszállottság a nemzeti
önrendelkezés megvalósítása,

A modernisták – állam nemzet egysége 1.
Racionális politikai diskurzus kulturális, etnikai
származási faktoroknak nem adnak nagy szerepet,
 A politikai mozzanat a fontos náluk, ezért a
kritika
 Az állam a kulcsszereplő,
 Anthony Giddens





vl
A modern államiság velejárója,
Körülhatárolt rendszer,
„Univerzális politikai forma, és a hatalom birtokosai a
nemzetállamok”
A modernisták – állam nemzet egysége 2.
Michael Mann,


„Nemzet olyan közösség, amely meg akarja teremteni saját államát”
Politikai és katonai mozzanatok a lényegesek,





Állambomlasztó,
Államteremtő
államot erősítő,
Ahol a demokrácia sikerült, ott mérsékelt a nacionalizmus, ahol nem
ott kirekesztő és agresszív rendszerek jöttek létre,
A nacionalizmus kialakulásának szakaszai




a 16. század a reformáció és írásbeliség,
18. századtól az államok terjeszkedése, és a kapitalista kereskedelem,
proto-nacionalizmus,
állampolgárság és az osztálytudaton alapuló azonosság helyet a nemzeti
tudat,
Ipari kapitalizmus az állam egyre nagyobb szerepe a társadalmi
koordinációban
A modernisták – állam nemzet egysége 3.
John Breuilly,



„Politikai mozgalom, amely az államhatalom gyakorlására irányul”,
„A nacionalizmus legfőbb célja az autonómia megteremtése a nemzet
nevében.”
A nemzet és a nacionalizmus politikai doktrína




Nacionalizmus nemzetállamokban és birodalmakban is léteznek




A nemzet egyedi és különleges jellemvonásokkal rendelkezik
A nemzet érdekei és értékei minden más érdekkel és értékkel szemben
elsőbbséget élveznek
A nemzetnek amennyire csak lehetséges függetlennek kell lennie. Ez
általában a politikai szuverenitás megszerzését jelenti.
Szeparatista,
Reform,
Nemzeti egyesítés nacionalizmusa,
A elitek mellett más csoportok is a zászlóvivői bürokraták,
kereskedők, néha parasztok és munkások, nem a társadalmi-gazdasági
elit politikája,