Transcript 3patterns
Mintafelismerés
Témák
Mintázatok mentális leírása
templátum
Jegy (feature)
struktúra
Top-down feldolgozás
A szó elsőbbsége
Gestalt törvények
Észlelés
Az érzékszervek ingerléséből következő
tapasztalatok (a környezeti ingerek aktiválják a
receptor neuronokat)
mintafelismerés: az észlelésnek az a szakasza,
amikor az ingert felismerjük
Bottom-up feldolgozás
Az inger feldolgozása önmagában (kontextus
nélkül)
Csak azt az információt használja fel, amit maga
az inger nyújt
CAPTCHA (Carnegie Mellon University)
Completely Automated Public Turing test for telling
Computers and Humans Apart
A mintafelismerés folyamata
A memóriánkban tárolunk mintákat
“Leírjuk” észlelt stimulust
Megkeressük a leírásnak megfelelő mintát a
memóriánkban
Ha ez sikerül, felismertük az ingert
Milyen lehet egy ilyen leírás?
templátum?
Jegyek (feature)?
struktúrák?
Templátum elméletek (1960s)
holisztikus, elemzetlen
Az összehasonlítás az egybeesés alapján történik
W
R
O
J
J
C
P
H
A
A templátumok státusza
Jó magyarázat a szenzoros tárra: néhány
századmásodpercre egészében tároljuk az észlelt
tárgyat
De nem ad magyarázatot arra, hogy bizonyos
különbségektől el tudunk tekinteni:
méret
helyzet
orientáció
Nem ad magyarázatot a képrészletek funkcióinak
hatására
Phillips 1974: azonos vagy más?
Kétértelmű ábrák: rája vagy vitorla
Feature elméletek
Mintaleírás jegyek segítségével
Hasonló (összekeverhető) tárgyaknak sok azonos
jegyük van
Bizonyos jegyek feltűnőbbek (salient) mint mások
Egkülönböztető jegyek: amik önmagukban
megkülönböztetnek egy tárgyat egy másiktól
R
–P
E – F
Selfridge s
Pademonium (1959)
’
Hubel & Wiesel 1961, 1965
feature detektorok: neuronok, amik csak bizonyos
jegyekre reagálnak
Macska és majom kísérletek: a látókérek
neuronjainak aktiválását mérték különböző ingerek
esetén
Függőleges
vs. vízszintes rúd
Mozgó vs. álló rúd
Rövid vs. hosszú rúd
Mitől lesz egy fegy “feltűnő”?
Kevésbé vagyunk érzékenyek a kategórián belüli
tárgyakat megkülönböztető jegyekre mint a
kategóriákat megkülönböztető jegyekre
Navon 1977: Globális jegyek
elsőbbsége
Tömör inger
A globális mintát
gyorsabban ismerjük
fel
A globálissal
megyegyező kicsi
betűket gyorsabban
ismerjük fel, mint a
meg nem egyező kicsi
betűket
Szellős inger
Fordítva
Arcfelismerés
Fusiform gyrus (FFA) a
halántéklebenyen arcokra
reagál
Farah et al 1998:
arcokat és házakat
nevekkel párosítanak
Maj az arcok illet házak
részleteit látját, és
azonosítaniuk kell az
ingert
Gauthier et al 1999: Greebles
Számítógéppel generált
tárgyak (Greebles)
Nevekkel párosítják a
Greeble-ket
fMRI mérés a tanulás
előtt és után
kontroll: emberi arcok
Experience dependent plasticity
FFA: Fusiform Face Area (area specialised for
faces)
A jegyelméletek hiányosságai
Ott is látunk mintát,
ahol nincs
Egy jegynek különböző
funkciói lehetnek
(vitorla/rája)
Az egész több, mint a
részek összege
Struktúra elméletek
Jegyek
A jegyek közötti relációk megállapítása
Ezek alapján struktúrális leírások
A leírás befolyásolja a tárgyak látszólagos
mélysége
A relációk épp olyan fontosak, mint a
jegyek
A bőrönd jobban hasonlít a vödörre, mint a bögrére
(Arguin & Saumier 2004)
Biederman recognition-by-components
modelje: geonok
Ha felhasználjuk a relációkata mintaleírásnál, nincs
szükség minden jegyre: a kép összeáll a geonokból
(perceptuális részletekből)
Top-down feldolgozás
Reichter 1969: a szó elsőbbsége
feladat: melyik
betű szerepelt
ebben a
pozícióban az
ingerben
Eredmény: szó
kondícióban több
helyes válasz
Taárgyfelismerés kontextusban, Palmer
1975
Tárgyfelismerés feladat megelőző kontextussal
A kontextushoz kapcsolódó tárgyakat gyorsabban felismerjük
Kontextus
Gestalt törványek (Koffka, Köhler,
Wertheimer, korai 20. sz.)
Gestalt pszichológia
Hogyan értelmezzük
a látványt
Egyszerű
alakzatokat látunk
Gestalt elvek
Színenként
csoportosítunk
A Gestalt törvények heurisztikák
színek
meghat
ároznak
tárgyak
at
tárgyak
takarják
egymást
De be is csaphatnak
Ames szoba
Asztalok perspektivikus képe
Ponzo illúzió
Megmagyarázatlan illúzió: Müller-Lyer