παραγωγικοτητα (νεα οικονομια)
Download
Report
Transcript παραγωγικοτητα (νεα οικονομια)
E. Stiakakis
ΟΡΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ = ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΟ ΠΡΟΪΟΝ /
ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕΝΕΣ ΕΙΣΡΟΕΣ, ΔΙΑΤΗΡΩΝΤΑΣ ΣΤΑΘΕΡΗ
ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ
(ορισμός κατά Grönroos, 2001)
Ο ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΟΡΙΣΜΟΣ ΙΣΧΥΕΙ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
ΑΓΑΘΩΝ ΟΣΟ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
ΟΙ ΕΙΣΡΟΕΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ
(ΕΡΓΑΣΙΑ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ, ΠΡΩΤΕΣ ΥΛΕΣ, ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ) + ΤΗΝ ΑΞΙΑ ΤΩΝ
ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΠΟΡΩΝ
ΜΕΡΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ : ΠΡΟΪΟΝ / ΕΙΣΡΟΗ i
E. Stiakakis
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
ΠΟΙΟΤΙΚΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΘΙΣΤΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΔΥΣΚΟΛΗ ΤΗΝ
ΑΚΡΙΒΗ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Η ΕΝΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ
Η ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΩΝ
ΤΑ ΟΦΕΛΗ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ
ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ, ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΥΠΟΚΙΝΗΣΗΣ (ΜΑΝΑΤΖΜΕΝΤ)
Η ΑΞΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ
ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΩΣ ΑΝΑΛΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΣΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ ΠΟΥ
ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΗ ΤΟΥ ΚΛΑΣΜΑΤΟΣ ΤΗΣ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
E. Stiakakis
ΣΧΕΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ – ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
– ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
Η ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ
ΠΟΡΩΝ ΜΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΟΝ
ΠΑΡΟΝΟΜΑΣΤΗ ΤΟΥ ΚΛΑΣΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ = ΠΟΡΟΙ ΠΟΥ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ /
ΠΟΡΟΙ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ
Η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΩΝ
ΣΤΟΧΩΝ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΗ ΤΟΥ
ΚΛΑΣΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ = ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ /
ΑΝΑΜΕΝΟΜΕΝΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ
E. Stiakakis
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΣΕ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ
ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΩΝ ΕΚΡΟΩΝ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΙΣΡΟΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ: (χρησιμοποιημένοι πόροι, πελάτες,
έσοδα…) / (υλικά, πελάτες, εργασία προσωπικού, δαπάνες παροχής
υπηρεσίας…)
Η ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΠΕΛΑΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ
ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΤΟΝ ΠΕΛΑΤΗ
ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΙΣΡΟΕΣ ΤΟΥ ΠΕΛΑΤΗ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΠΕΛΑΤΗ: (εμπειρία,
προϊόντα της διαδικασίας παροχής της υπηρεσίας, αξία που αποκτά ο
πελάτης…) / (χρόνος αναμονής, προσπάθεια που καταβάλλει ο πελάτης,
τιμή χρέωσης…)
Η Επίδραση της Ταχύτερης Ροής
Πελατών στην Παραγωγικότητα
ΥΛΙΚΑ
ΠΕΛΑΤΕΣ
= ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ
ΕΣΟΔΑ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ
ΠΕΛΑΤΕΣ
ΔΑΠΑΝΕΣ
ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΠΟΡΟΙ
ΧΡΟΝΟΣ
ΕΜΠΕΙΡΙΑ
=ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ
= ΤΙΜΗ
ΠΕΛΑΤΗΣ
ΠΡΟΪΟΝΤΑ
ΑΞΙΑ
ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ
ΠΕΛΑΤΗ
E. Stiakakis
ΜΕΤΡΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ»
ΩΣ «ΕΡΓΑΤΕΣ ΓΝΩΣΗΣ» ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΜΕ ΥΨΗΛΟ
ΒΑΘΜΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ Ή ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ, ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ Η ΕΡΓΑΣΙΑ
ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ, ΔΙΑΧΥΣΗ Ή ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ
1920
ΕΡΓΑΤΕΣ / ΕΡΓΑΤΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΝΑΠΤΥΓΜΕΝΕΣ ΧΩΡΕΣ = 2:1
1980
ΕΡΓΑΤΕΣ / ΕΡΓΑΤΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΧΩΡΕΣ = 1:2
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΑΜΕΣΗ ΣΧΕΣΗ
ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΤΟΥ
ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ
Η ΕΠΙΒΛΕΨΗ ΚΑΙ Η ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΝΩΣΗΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ
ΣΥΝΘΕΤΕΣ ΚΑΙ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ
Η ΕΜΜΕΣΗ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΝΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ
E. Stiakakis
ΜΕΘΟΔΟΙ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ»
ΟΙ ΜΕΘΟΔΟΙ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ
ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ (71%)
ΔΑΠΑΝΕΣ Ή/ΚΑΙ ΚΕΡΔΟΦΟΡΙΑ (38%)
ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ (33%)
ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ (21%)
ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ (21%)
ΠΟΙΟΤΗΤΑ (21%)
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (21%)
ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΕΛΑΤΗ (17%)
ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ / ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑ (17%)
ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΕΝΟΣ ΕΡΓΟΥ (13%)
ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ (4%)
ΣΥΝΕΠΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ (4%)
ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΗ ΓΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ (0%, παρά
το γεγονός ότι αναγνωρίζεται ως ένας πολύ σημαντικός παράγοντας)
E. Stiakakis
ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ» (1)
ΑΝΑΛΥΣΗ ΣΗΜΕΙΩΝ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗΣ: ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ
ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΛΟΓΙΣΜΙΚΟΥ. Η ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΩΝ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΠΗΛΙΚΟ ΤΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ
ΤΩΝ ΣΗΜΕΙΩΝ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΩΡΕΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ
(Bok and Raman, 2000)
ΜΕΤΡΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΒΑΣΕΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΩΝ: ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 3
ΒΗΜΑΤΩΝ. ΣΤΟ 1ο ΒΗΜΑ ΟΙ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΓΝΩΣΗΣ ΧΩΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΥΟ
ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ, ΤΙΣ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΕΣ (ΡΟΥΤΙΝΑΣ) ΚΑΙ ΤΙΣ ΜΗ
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ.
ΣΤΟ 2ο ΒΗΜΑ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ
ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΘΕ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΩΝ
ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ.
ΣΤΟ 3ο ΒΗΜΑ ΟΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΜΟΝΤΕΛΩΝ ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΗΣ
ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ (Ray and Sahu, 1989)
E. Stiakakis
ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ» (2)
ΧΡΗΣΗ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΤΥΠΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
Η ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΩΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΩΝ «ΚΕΡΔΙΣΜΕΝΩΝ»
ΩΡΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΧΡΕΩΜΕΝΕΣ ΩΡΕΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ:
n
efficiency
N
i 1
i
Si
r
R
j 1
j
Ni
Si
n
Rj
ο αριθμός των συμβάντων του τύπου υπηρεσίας i
ο πρότυπος χρόνος για τον τύπο υπηρεσίας i (ώρες)
ο συνολικός αριθμός των διαφορετικών τύπων της παρεχόμενης υπηρεσίας
ο χρόνος που ο συντελεστής παραγωγής j είναι διαθέσιμος για χρήση (ώρες)
r
ο συνολικός αριθμός των διαθέσιμων συντελεστών παραγωγής
E. Stiakakis
ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ» (3)
Si Ti (1 a)
Ti
a
ο κανονικός χρόνος για την εκτέλεση ενός συμβάντος του τύπου
υπηρεσίας i
η χρονική παροχή για διάλειμμα, ανάπαυση κτλ.
Ni
Ti Fi
I
k 1
k
Ni
Ik
ο χρόνος εκτέλεσης του τύπου υπηρεσίας i στην k παρατήρηση
Fi
ένας παράγοντας που υποδηλώνει εάν η ταχύτητα εκτέλεσης είναι
πάνω, κάτω ή στο μέσο όρο του πρότυπου χρόνου εκτέλεσης για τον
τύπο υπηρεσίας i
E. Stiakakis
ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΜΕΘΟΔΟΥΣ
ΜΕΤΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ
«ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ» (4)
Η ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΩΝ ΓΝΩΣΗΣ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ
ΤΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΟ ΤΥΠΟ:
n
productivity
N
i 1
r
R
j 1
i
Vi
j
Pj
Vi
η αξία ανά μονάδα του τύπου υπηρεσίας i (€)
Pj
το μεταβλητό κόστος ανά ώρα χρήσης του συντελεστή παραγωγής j (€)
Οι παραπάνω μαθηματικοί τύποι για την αποδοτικότητα και την
παραγωγικότητα έχουν προταθεί από τους Klassen, Russell και
Chrisman, το 1998.
E. Stiakakis
ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
“You can see the computers everywhere but in the productivity
statistics”
(Robert Solow, 1987)
“Η αύξηση της παραγωγικότητας στην περίοδο 1995-99 οφείλεται
αποκλειστικά στη βιομηχανική παραγωγή διαρκών καταναλωτικών
αγαθών, όπως Η/Υ, περιφερειακά, ημιαγωγοί κτλ.”
(Robert Gordon, 2001)
Συμβάλλουν οι ΤΠΕ στην αύξηση της παραγωγικότητας?
Πρέπει να διαφοροποιηθούν οι τεχνικές μέτρησης της παραγωγικότητας, σε σχέση
με τη συμβατική οικονομία?
Χρειάζεται να αναδιοργανωθούν οι επιχειρήσεις σήμερα για να εκμεταλλευθούν τις
δυνατότητες των νέων τεχνολογιών?
Μήπως με τις συναλλαγές μέσω Internet, που είναι ο πυλώνας της νέας οικονομίας,
απλά αναδιανέμονται οι πωλήσεις, χωρίς να επιτυγχάνεται ουσιαστικά αύξησή
τους?
Είναι σχετικά νωρίς για να φανούν τα αποτελέσματα της χρήσης των νέων
τεχνολογιών?
E. Stiakakis
ΜΕΣΗ ΕΤΗΣΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ
3
2,5
2
Η.Π.Α.
% 1,5
ΕΕ15
1
0,5
0
1980-1994
1995-2005
E. Stiakakis
Διαφορά Αποτελεσματικότητας και
Παραγωγικότητας
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(Data Envelopment Analysis)
Χρησιμοποιείται σε μοντέλα μέτρησης αποτελεσματικότητας
πολλαπλών εισροών και πολλαπλών εκροών
Δεν προϋποθέτει την ύπαρξη μιας σχέσης που να συνδέει τις
εισροές με τις εκροές μιας παραγωγικής διαδικασίας
προϊόντων ή υπηρεσιών
Οι εισροές και εκροές μπορεί να εκφράζονται σε εντελώς
διαφορετικές μονάδες μέτρησης
Χρησιμοποιείται
για
τη
μέτρηση
της
σχετικής
αποτελεσματικότητας, δηλ. την αποτελεσματικότητα μιας
μονάδας σε σχέση με άλλες συγκρίσιμες μονάδες
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(DEA)
Έστω
n εισροές
m εκροές
k εταιρίες ενός δείγματος
Η αποτελεσματικότητα μιας εταιρίας (π.χ. της 1) δίνεται από το λόγο
u' y1 / v ' x1, όπου u ένα mx1 διάνυσμα σταθμίσεων των εκροών
και ν ένα nx1 διάνυσμα σταθμίσεων των εισροών
Πρόβλημα DEA
Να βρούμε τις βέλτιστες τιμές των u και v, που μεγιστοποιούν την
αποτελεσματικότητα της εταιρίας 1, έτσι ώστε οι αποτελεσματικότητες όλων των εταιριών να είναι 1
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(DEA)
Επιλύουμε το παρακάτω μαθηματικό πρόβλημα:
m
max
u,v
u
r1
y r1
v
j1
x j1
r 1
n
j 1
με τους περιορισμούς
m
u
r1
yri
v
j1
x ji
r 1
n
j 1
ur , v j 0
1
για κάθε i=1,2,…,k
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(DEA)
Εισάγουμε τον περιορισμό, ότι το άθροισμα των εισροών της
n
εταιρίας 1 ισούται με 1:
v
j 1
j1
x j1 1
Το μοντέλο DEA μετασχηματίζεται σε πρόβλημα γραμμικού
προγραμματισμού, γνωστό ως πολλαπλασιαστική μορφή
m
max ur1 yr1
u, v
r 1
με τους περιορισμούς
m
n
u
r1
yri v j1 x ji 0
v
j1
x j1 1
r 1
n
j 1
j 1
ur , v j 0
για κάθε i=1,2,…,k
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(DEA)
Το δυϊκό μοντέλο στην περίπτωση της DEA έχει τη μορφή:
min
με τους περιορισμούς
,λ
k
yr1 i yri 0
i 1
k
x j1 i x ji 0
i 1
i 0
για κάθε i=1,2,…,k
Εάν n+m < k+1, η δυϊκή μορφή είναι ευκολότερο να επιλυθεί σε
σχέση με την πολλαπλασιαστική μορφή
E. Stiakakis
Ανάλυση Περιβαλλόμενων Δεδομένων
(DEA)
Για μεταβλητές αποδόσεις κλίμακας το πρόβλημα γραμμικού
προγραμματισμού
μετατρέπεται
ως
εξής,
προσθέτοντας
k
ακόλουθο περιορισμό κυρτότητας : I1 λ 1 i 1
min
,λ
με τους περιορισμούς
i 1
k
yr1 i yri 0
i 1
k
x j1 i x ji 0
k
i 1
i
i 0
i 1
1
για κάθε i=1,2,…,k
τον
E. Stiakakis
Ερμηνεία της Ανάλυσης Περιβαλλόμενων
Δεδομένων (DEA)
E. Stiakakis
Μεθοδολογία Συλλογής Δεδομένων (1)
Πληθυσμός
ξενοδοχειακές επιχειρήσεις
μονάδες αποκλειστικά 4 και 5 αστέρων
λειτουργία μονάδων στην Ελλάδα
πολυετή εμπειρία και τρέχουσα δραστηριότητα στο ηλεκτρονικό
επιχειρείν
Δειγματοληψία
Τυχαία επιλογή από λίστα με τις κορυφαίες ξενοδοχειακές
επιχειρήσεις (Α.Ε.) βάσει της κερδοφορίας του έτους 2006
(Οικονομικός Οδηγός ICAP, 2008)
Μέγεθος Δείγματος
13 επιχειρήσεις με βάση την εμπειρία προηγουμένων ερευνών
(μέτρηση σχετικής αποτελεσματικότητας)
E. Stiakakis
Μεθοδολογία Συλλογής Δεδομένων (2)
Χρησιμοποίηση του ακόλουθου δείκτη αποτελεσματικότητας:
(u1 SalesTurnover) (u2 Custom erSatisfaction)
E ff
(v1 Room Capaci
ty) (v2 SalariesAndWages)
E. Stiakakis
Μεθοδολογία Συλλογής Δεδομένων (3)
Πίνακας Δεδομένων Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων (2006)
Πλαίσια της DEA
στα
No
Κύκλος Εργασιών
(€ ’000)
Ικανοποίηση Πελάτη
(1-7)
Δυναμικότητα
Δωματίων
Μισθοί και
ημερομίσθια (€ ’000)
1
11.437
5,73
823
5.307
2
37.378
5,29
1.700
17.629
3
34.642
6,27
321
10.426
4
16.939
4,85
359
7.213
5
28.671
5,53
638
10.039
6
7.183
5,31
250
3.655
7
5.623
4,9
308
2.731
8
7.141
6,06
568
3.997
9
7.343
5,48
425
3.812
10
14.041
5,77
385
7.478
11
40.815
5,95
930
14.630
12
30.618
6,3
2.600
18.552
13
8.369
4,76
395
4.085
E. Stiakakis
Επίλυση Συστήματος Γραμμικού Προγραμματισμού
min
,λ
y11 ( y11 1 y12 2 y13 3 y14 4 y15 5 y16 6 y17 7
y18 8 y19 9 y1,10 10 y1,11 11 y1,12 12 y1,13 13 ) 0
y21 ( y21 1 y22 2 y23 3 y24 4 y25 5 y26 6 y27 7
y28 8 y29 9 y2 ,10 10 y2 ,11 11 y2 ,12 12 y2 ,13 13 ) 0
x11 ( x11 1 x12 2 x13 3 x14 4 x15 5 x16 6 x17 7
x18 8 x19 9 x1,10 10 x1,11 11 x1,12 12 x1,13 13 ) 0
x21 ( x21 1 x22 2 x23 3 x24 4 x25 5 x26 6 x27 7
x28 8 x29 9 x2 ,10 10 x2 ,11 11 x2 ,12 12 x2 ,13 13 ) 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1
i 0
1
E. Stiakakis
Αποτελέσματα DEA
unit
θ
λ1
λ2
λ3
λ4
λ5
λ6
λ7
λ8
λ9
λ10
λ11
λ12
λ13
1
0,88816
-
-
0,174
-
-
-
0,316
0,510
-
-
-
-
-
2
0,69711
-
-
0,557
-
-
-
-
-
-
-
0,443
-
-
3
1
-
-
1
-
-
1,4E16
-
-
-
-
-
-
-
4
0,81802
-
-
0,372
-
-
0,331
0,297
-
-
-
-
-
-
5
0,88083
-
-
0,794
-
-
-
0,206
-
-
-
-
-
-
6
1
-
-
-
-
-
1
-
-
-
-
-
-
-
7
1
-
-
-
-
-
6,7E17
1
-
-
-
-
-
-
8
1
-
-
-
-
-
-
9,7E16
1
-
-
-
-
-
9
0,95072
-
-
0,029
-
-
0,170
0,396
0,406
-
-
-
-
-
10
0,83157
-
-
0,372
-
-
0,491
-
0,138
-
-
-
-
-
11
1
-
-
1,7E15
-
-
-
-
-
-
-
1
-
-
12
1
-
-
6,2E15
-
-
-
-
-
-
-
-
1
-
13
0,84679
-
-
0,095
-
-
-
0,905
-
-
-
-
-
-
E. Stiakakis
Απαιτούμενο Ποσοστό για Πλήρη
Αποτελεσματικότητα των Μη Αποτελεσματικών
Μονάδων
Μονάδα
%
1
12,59%
2
43,45%
4
22,25%
5
13,53%
9
5,18%
10
20,25%
13
18,09%