Transcript 关于国家自然科学基金申请的若干问题（点击下载）

关于国家自然科学基金申请的若干问题
主要内容
自然基金是科研人员的粮食！
自然基金是科学评价的重要方面！
自然基金是知识创新的支撑！
一、国家自然科学基金的性质及发展趋向
二、国家自然科学基金的评审要点
三、如何有效撰写国家自然科学基金申请？
一、性质及发展趋向
国家自然科学基金的性质（定位）
——基础研究、自由探索
“973计划”（重大基础性计划）——国家需求；科学前沿
“公益性行业科研专项”——行业的关键技术问题
！“基础性”非技术
一、性质及发展趋向
国家自然科学基金的性质（定位）
新拓展
——方法学、科学仪器研究
——人才培养
——国际合作（重大）
一、性质及发展趋向
国家自然科学基金的发展趋向
基本格局：总体没有改变
研究项目、人才项目和条件建设项目
资助强度：基本稳定（国家财力与经费使用效率）
青年基金 <30 万元；面上 60→80 万元
优青 >100 万元；国际合作 300 万元
二、评审要点
国家自然科学基金的评审原则
原则：依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理
国家自然科学基金的评审程序
资格审查：个人与单位把关（2.6%不合格）
通讯评议：3-7位 国内外同行评议
会议评审：10-30位 国内外同行评议、答辩
竞争、择优
学部审核：对评审结果确认与协调
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
科学问题（题目）
•
研究背景
•
研究目标与内容
•
研究方案（技术途径）
•
特色与创新之处
•
工作基础与队伍
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
科学问题（题目）
Generality-Topicality-Novelty
草地植物多样性与草食动物的互作关系（2011-2013）
放牧绵羊的食性选择及行为机制（2006-2008）
草地放牧系统优化放牧理论（OFT）研究（2001-2003）
草食动物采食调节下的草地多营养级生物多样性关系及生态功能
（2013-2017）
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
研究背景
准确反映对本领域研究现状、存在问题与发展趋向
的认识与总结能力；问题提出（工作假设）！
G
Plants only
_
L. chinensis
Forbs
L. chinensis
G
U
+
_
+
Facilitation
Forbs
U
_
_
+
L. chinensis
Forbs
L. chinensis
+
Forbs (Artemisia)
Compensatory
effect
相邻营养级物种多样性
Insect
Large herbivore
地上营养级
Plant
地下营养级
Soil bacteria & animal
Mycorrhiza fungi
地上与地下营养级物种多样性
(Veen et al. 2010, Ecology)
（Wardle et al. 2004, Science）
大型草食动物放牧可改变植物群落组成，间接地
作用于土壤线虫多样性，草食动物对植物产生的
下行效应影响植物对线虫多样性的上行效应
多营养级物种多样性
Wolfgang Lab, Jena University
（Scherber et al. 2010, Nature）
植物多样性（丰富度与多度）具有明显的上行效应，并且随营养级数量增加上行效应减
弱（对较低营养级生物——草食动物与杂食动物的影响更大）
对营养级生物多样性关系认识——问题提出
作用趋向：单向、双向，混合？
作用强度：持续或间断变化？
作用机制：营养、行为，互作？
Insect
Large herbivore
Plant
地上营养级
地下营养级
Soil bacteria &
animal
Mycorrhiza fungi
三、如何撰写申请？
2.1 研究内容
撰写申请的关键点（key points）
1） 不同种类草食动物的食性选择特征及对植物多样性变化的影响
•
研究目标与内容
研究单独放牧时牛、绵羊、山羊的采食量、偏食性、日粮（食性）组
成及食性选择强度，比较其选择性与草地优势种的关系；研究不同种类草
目标明确：可以有总体与具体
食动物放牧对草地植物组成、均匀度、丰富度的影响；
2） 不同植物多样性背景下，不同种类动物对植物多样性影响的采食效
内容适中：逻辑性强、均衡（最后内容的升华）
应分析
依据不同植物多样性条件下的动物食性选择结果及植物组成和多样性
变化，分析牛、绵羊、山羊的食性选择策略及其对植物多样性变化的响应，
揭示不同种类动物与植物多样性间的反馈关系；
…
4） 不同动植物多样性水平下，植物生产力与动物生产性能评价
综合分析不同动植物多样性组合对植被初级生产力及动物生产性能的
作用结果，进一步揭示动物、植物多样性与草地生态系统功能的关系。
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
拟解决的关键问题
内容的关键 / 技术的关键
（内容节点，不是研究目标或内容的重复！）
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
生物多样性的生态系统功能
研究方案
植物生产力
（技术途径）
清晰、具体、新颖
动物生产力
植物多样性？
动物多样性
植物组成
动物组成
食性选择
植物种间竞争关系
动物种类之间的互作
竞争优势物种
动物种类
植物多样性与动物
采食的反馈关系
放牧动物多样化的
组合效应分析
动物食性选择机制分析
放牧草食动物对植物多样性及生态系统功能影响的作用机制
确定影响植物多样性变化的关键放牧动物种及最适宜的放牧动物组合方式
昆虫CNP及化学计量学
放牧家畜适应
性采食行为
土壤细菌多样性
家畜多样性
菌根真菌多样性
生物量/代谢
土壤CNP及化学计量学
揭示系统营养级“生物多样性格局”
阐释采食对生物多样性变化的调节机制
检验生物多样性对生态系统功能的影响
阐释营养级多样性互作对生态系统功能的作用
分析土壤、植物、动物营养循环及化学计量学关系
阐释放牧与植物多样性互作对草地生态过程的调控作用
动物CNP化学计量学
植物多样性
家畜生产力
昆虫多样性
植物生产力
植物CNP化学计量学
昆虫多度及生物量
研究方案
• 实验生态学手段
在天然草原上围栏设置
具有不同植物多样性与家畜
处理的放牧样地，开展放牧
实验；同时观测家畜采食行
为、植物、昆虫、AMF、细
菌的生态属性、CNP化学计
量特征…
三、如何撰写申请？
特色与创新之处
撰写申请的关键点（key points）
1）
• 本研究的一个有特色的思考点在于：在草食动物对植物多样影响的
特色与创新之处
研究中，既把植物多样性作为研究分析的一个关键的“作用结果”，
精心梳理
又将其作为一个重要的“作用因素”；
2） 本项目试图基于动物食性选择的研究及从动物选择性采食策略的分
析角度，进行阐释动物对植物多样性影响的作用机制；
3） 同时考虑动物多样性与植物多样性两个营养级的变化来分析草食动
物对草地植物多样性及生态系统功能的影响。
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
工作基础与队伍
研究基础：研究经历或内容总结，辅以论文等
条件基础：平台与团队
队伍搭建合理、适中
三、如何撰写申请？
撰写申请的关键点（key points）
•
工作基础
本项目申请者及其研究团队从上个世纪90年代起，特别是近十年，持续地开
展了有关草地植物与动物采食之间互作研究，获得重要进展：1）在草地植物耐
受性（耐牧性）和抵抗性（盐碱抵抗性）方面（Shi & Wang 2005; Chen et al.
2007; Yang et al. 2008; Peng et al. 2008…；…4）发现放牧使昆虫多样性与植物
多样性之间的线性关系（无放牧）发生了逆转…（Zhu et al. 2012；2013）。
为长期开展放牧研究，已经建了三个相互印证（野外与模拟条件）的实验平
台：长期草地放牧实验样地、植物变化与动物行为的控制实验系统、增温与降雨
控制实验平台。
以上各方面基础都为本项目开展奠定了深厚的学术积累和充分的研究条件。
三、如何撰写申请？
需要专家建议与自我审查！
•
自我评价
•
格式、语言、规范性完善
三、如何撰写申请？
Thanks for your attention!