jose brito trabuco - sigamt -2013_- mme
Download
Report
Transcript jose brito trabuco - sigamt -2013_- mme
Ministério de
Minas e Energia
Ministério de Minas e Energia
Secretaria de Energia Elétrica
III SIGAMT
11 de Junho de 2013
Ministério de
Minas e Energia
Ambiente Institucional
Lei 10.848 , de 15 de Março de 2004
Decreto 5.175, de 05 de Agosto de 2004
Acompanhar e avaliar permanentemente a continuidade e a segurança
do suprimento eletroenergético em todo o território nacional.
Ministério de
Minas e Energia
Princípios do Modelo do Setor Elétrico
Universalização;
Modicidade Tarifária;
Qualidade:
Grandezas Elétricas;
Continuidade;
Confiabilidade.
Segurança
Elétrica;
Modicidade Tarifária
Energética;
Universalização
Segurança:
Ministério de
Minas e Energia
Perturbações importantes de 2012
22/09/2012, às 15h49min – SE Imperatriz;
03/10/2012, às 20h55min – SE Foz do Iguaçu;
26/10/2012, à 00h14min – SE Colinas;
15/12/2012, às 17h55min – SE Itumbiara;
Ministério de
Minas e Energia
Segurança
Modicidade Tarifária
Universalização
Princípios do Modelo do Setor Elétrico
Ministério de
Minas e Energia
Processo de Análise de Ocorrências
As apurações das ocorrências no Sistema Interligado Nacional - SIN são
fundamentadas em Procedimentos de Rede, criados pelo Operador
Nacional do Sistema - ONS e aprovados pela Agência Nacional de
Energia Elétrica - ANEEL.
Esse regulamento atribui responsabilidades e estabelece diretrizes
básicas para a realização de análises de perturbações na rede de
operação do SIN e para a elaboração do Relatório de Análise de
Perturbação - RAP.
Perturbação atende a critérios para a análise.
Análise conjunta da perturbação entre ONS, MME, ANEEL e Agentes
envolvidos.
Dados são coletados e analisados conjuntamente.
Elabora-se o RAP, contendo a descrição da perturbação, sequência de eventos,
interrupção de carga, conclusões, providências tomadas e recomendações.
Ministério de
Minas e Energia
Extraordinariamente
• Avaliação da perturbação ocorrida no dia 03/10/2012, que
envolveu o Sistema Interligado Nacional – SIN. Deliberação por
um processo de avaliação dos sistemas de proteção da rede
117ª Reunião
do CMSE básica;
04/10/2012
• Aplicação estendida às instalações de transmissão de empresas
que não fazem parte do grupo Eletrobras.
120ª Reunião • Apresentação do Protocolo de Avaliação dos Sistemas de
do CMSE em
Proteção às empresas.
31/10/2012
• Avaliação da perturbação ocorrida no dia 15/12/2013, que
envolveu o Sistema Interligado Nacional – SIN. Deliberação por
123ª Reunião
criação do GT Segurança das Instalações.
do CMSE em
16/12/2012
Ministério de
Minas e Energia
Ações tomadas
Processo de Análise de Ocorrências:
GT Transformadores Reservas;
GT Segurança das Instalações;
Protocolo de Avaliação dos Sistemas de Proteção;
Ministério de
Minas e Energia
GT Transformadores Reservas
Deliberação da 105ª reunião ordinária do CMSE, em 29 de novembro de
2011, que determinou a criação do Grupo de Trabalho, coordenado pelo
MME e participação da Aneel, do ONS e da EPE para identificar a
necessidade de transformadores reservas nas subestações consideradas
estratégicas do SIN.
Foram efetuados diagnósticos das unidades reservas existentes e a atual
situação em 118 instalações.
Foram estabelecidos critérios para o dimensionamento de unidades
reservas para as novas subestações.
Resultado final apresentado na 126ª Reunião do CMSE, em 20 de
fevereiro de 2013:
Propostas 21 ações de aquisição ou compartilhamento de unidades
transformadoras, envolvendo 24 instalações.
A EPE deverá considerar, quando da definição de uma nova subestação
relevante, a adoção de reserva.
Ministério de
Minas e Energia
GT Segurança das Instalações
Portaria MME nº 43, de 4 de fevereiro de 2013, estabelecendo Grupo de
Trabalho, coordenado pelo MME e participação da Aneel, do ONS, da EPE
e do Cepel, para identificar necessidades de melhoria nas condições de
segurança elétrica e confiabilidade das instalações da Rede Básica do
SIN e de outras relevantes para a operação dessa Rede.
Estão em consolidação análises realizadas em 115 instalações
estratégicas para proposição de melhorias dos arranjos ao CMSE.
As análises para as demais instalações da Rede Básica serão
incorporadas ao processo de planejamento da expansão do SIN.
Ministério de
Minas e Energia
Protocolo de Avaliação
dos Sistemas de
Proteção
Ministério de
Minas e Energia
Histórico
• Deliberação por um processo de avaliação dos sistemas de
proteção da rede básica;
117ª Reunião
CMSE 04/10/2012
• Eletrosul, Chesf, Furnas, Eletronorte, CEPEL e Eletronuclear;
• Decidida a elaboração do Protocolo de Avaliação dos Sistemas de
Proteção;
Reuniões 16 e • Base: modelo proposto por Furnas e Eletrosul, inspirado na
17/10/12,
indústria nuclear – Eletronuclear.
coordenadas
pelo MME
• Apresentação do Protocolo de Avaliação dos Sistemas de
Proteção;
120ª Reunião • Aplicação estendida às instalações de transmissão de empresas
do CMSE em
que não fazem parte do grupo Eletrobras.
31/10/2012
Ministério de
Minas e Energia
Ações
• Diretrizes para a instituição do processo de avaliação dos sistemas
de proteção das instalações do SIN;
Portaria MME • Objetivo: promover o incremento contínuo da segurança operacional
do sistema elétrico.
nº 576
• Gestão da Manutenção;
• Procedimentos de manutenção e equipamentos de testes;
• Condição da instalação e dos equipamentos de proteção e
Protocolo de
telecomunicação;
Avaliação
• Engenharia de projeto e operação.
• Definição das primeiras instalações a serem avaliadas;
Reunião MME • Esclarecimento de dúvidas na aplicação do Protocolo.
09/12/12
Ministério de
Minas e Energia
Subestações avaliadas na 1ª e 2ª Etapas
FURNAS
Bandeirantes
Brasília Sul
F Iguaçu 60 Hz
Grajaú
ELETRONORTE
Colinas
Imperatriz
Miracema
P.Dutra
TSN
Rio das Éguas
Gurupi
Itaberá
Ivaiporã
Samambaia
Serra da Mesa
T. Preto
Vitória
Porto Velho
Rio Branco
V.Conde
Neves 1
Ouro Preto2
CHESF
Camaçari II
Recife II
S. João Piauí
ELETROSUL
Areia
C. Novos
Gravataí
Itá
Ivaiporã
CEMIG
B. Despacho3
CTEEP
Araraquara
Bandeirantes SP
Milton Fornassaro
Norte
Pirituba
CEEE-GT
Gravataí 2
Ministério de
Minas e Energia
Situação Atual
Avaliações realizadas nas subestações:
• 36 subestações avaliadas de um total de 110 indicadas pelo ONS
(a rede básica do SIN possui 463 subestações);
• 16 agentes de transmissão com maior participação no SIN;
• 71 relatórios e planos de ação elaborados e entregues ao MME;
• 8804 itens avaliados
• 73% satisfatórios
• 11% não satisfatórios
• 16% não aplicáveis
• 982 itens não satisfatórios, gerando 999 recomendações.
Demais ações realizadas:
• Finalizado relatório do MME, em conjunto com o CEPEL, sobre a
aplicação do Protocolo e os resultados obtidos desse processo.
Ministério de
Minas e Energia
Protocolo de Avaliação dos Sistemas de Proteção
Avaliação de instalações por empresa* (71 no total)
14
12
10
8
6
4
2
12
11
9
7
7
5
4
3
3
3
2
1
1
1
1
1
0
I
B D
J
C M L
F H E A K N P O G
* Quantidade de instalações (subestações ou bays) em que a empresa foi avaliada.
Ministério de
Minas e Energia
Protocolo de Avaliação dos Sistemas de Proteção
Distribuição por item não satisfatórios nas 36 subestações por área
Engenharia de
Projeto e Operação
56%
Gestão de
Manutenção
20%
Procedimentos de
Manutenção
7%
Condição da
Instalação
17%
Ministério de
Minas e Energia
Protocolo de Avaliação dos Sistemas de Proteção
Recomendações Registradas: 999
200
190
180
166
160
140
140
132
120
100
74
80
60
47
44
43
43
40
36
35
20
12
12
9
8
8
N
G
O
K
P
0
B
C
I
D
J
A
M
F
E
L
H
Ministério de
Minas e Energia
Protocolo de Avaliação dos Sistemas de Proteção
% Itens Satisfatórios e Não Satisfatórios - Excluindo itens não aplicáveis
100%
7%
8%
90%
10% 11% 11% 12% 13% 13% 13%
14% 15% 15% 16%
18%
23% 26%
80%
70%
60%
50%
40%
93% 92% 90% 89% 89%
88% 87% 87% 87% 86% 85% 85% 84%
82%
77% 74%
30%
20%
10%
0%
M
K
I
J
N
D
P
% Itens Satisfatórios
O
F
C
B
H
% Itens Não Satisfatórios
L
G
A
E
Ministério de
Minas e Energia
Principais Constatações (1/4)
Gestão da Manutenção
• Instalações com Sistemas Especiais de Proteção de
terceiros – fora do programa de manutenção próprio
• Ferramentas de gestão da manutenção insuficientes
– planilhas;
• Pouca atenção à geração de indicadores de
desempenho da proteção;
• Casos de indefinição na responsabilidade pela
manutenção de equipamentos de fronteira com
acessante.
Ministério de
Minas e Energia
Principais Constatações (2/4)
Procedimentos de manutenção
• Níveis discrepantes nas práticas e normatizações
para as intervenções de parametrização de proteções
• Exemplos de disseminação de boas práticas:
• Normatização específica
• Verificações e testes quando de alteração de lógicas e
ajustes
• Comparação dos parâmetros implantados no relé com os
de engenharia
• Treinamento adequado do pessoal para a aplicação da
normatização
• Histórico das parametrizações de todos os relés em
sistema corporativo, incluindo diferentes versões de
firmware dos relés digitais
Ministério de
Minas e Energia
Principais Constatações (3/4)
Condição da instalação e equipamentos
• Equipamentos de proteção antigos (mais de 30 anos):
necessidade de manutenção cuidadosa
• Condições deficientes em caixas comuns de TC´s e TP´s e
em cubículos de reatores e transformadores quanto à
vedação, limpeza interna, oxidação, umidade
• Cabos de transformadores de potencial sem blindagem
• Bancos de baterias para alimentação da proteção, em
condições inadequadas: operação provisória com baterias
automotivas e apenas um banco em operação
• Fragilidades na alimentação CA de serviços auxiliares:
ausência de grupo motor-gerador, alimentação única a partir
da distribuidora, etc.
Ministério de
Minas e Energia
Principais Constatações (4/4)
Engenharia de Projeto e Operação
• Há instalações antigas que não atendem aos
Procedimentos
de
Rede
vigentes.
Apresentado
necessidade de modernização em 39% das subestações:
• Retaguarda remota por indisponibilidade de proteções de barra
e para falha de disjuntor;
• Proteções de linhas e transformadores > 345kV sem esquema
alternado;
• Sistemas de teleproteção antigos e não duplicados;
• TCs e TPs com apenas um enrolamento, etc.
• Proteções intrínsecas de transformadores e reatores sem
redundância de alimentação CC;
• Arranjos de barramentos incompletos, etc.
Ministério de
Minas e Energia
Planos de Ação
Situação dos Planos de Ação
Prontamente
atendidas
4%
Rejeitadas com
justificativa
17%
Não mencionadas
ou Sem prazo
4%
Não mencionada
(Melhorias)
5%
Programadas
70%
Ministério de
Minas e Energia
Exemplos de ações prontamente executadas
Reparo no grupo gerador visando seu pleno
funcionamento
• Realizada a manutenção.
Trocar bancos de baterias urgentemente
• O banco 2 se encontrava em reparos na ocasião da avaliação. Foi
recolocado em operação em 11/01/2013.
Desabilitar a função de perda de sincronismo (78)
na linha inspecionada
• A função de perda de sincronismo (78) foi desabilitada.
Concluir a implantação do sistema de gestão de
documentação, para controle digital do acervo
técnico
• Sistema implantado.
Ministério de
Minas e Energia
Planos de Ação
Ações Programadas
2014
14%
2015
7%
2016
1%
2013
72%
Prazo
condicionado a
autorização ANEEL
6%
Ministério de
Minas e Energia
Exemplos de ações programadas para 2013
Avaliação da capacidade dos sistemas de alimentação
CC.
• A aquisição e substituição do banco de baterias encontra-se em
andamento.
• Prazo: Setembro/2013.
Chaveamento de fontes CC da proteção diferencial das
Barras.
• Quando da modernização da proteção diferencial de barras.
• Prazo: Dezembro/2013.
Aperfeiçoar processo de reparametrizações da
proteção.
• Elaboração de procedimento para alteração de ajuste em relés.
• Prazo: 15/12/2013.
Transferência da Proteção Diferencial das Barras A e B
525 kV para outra concessionária.
• A transferência será efetuada até junho de 2013.
Ministério de
Minas e Energia
Experiência adquirida na aplicação do Protocolo
Observada variação nos critérios entre diferentes
avaliadores;
Proposição do MME para consolidação de critérios
que tiveram diferentes interpretações, tais como:
•
•
•
•
•
•
Intervalos para manutenções preventivas;
Sistemas corporativos para gestão da manutenção;
Testes em circuitos de controle de disjuntores;
Critérios de obsolescência de equipamentos de proteção;
Redundância de fontes CA para serviços auxiliares;
Adequação do Protocolo aos Procedimentos de Rede
vigentes: Filosofia de proteção para LTs, transformadores,
reatores, teleproteções.
Ministério de
Minas e Energia
Contribuições do Processo de Avaliação
Responsabilidades da
Concessão
• Constatações associadas a
obrigações regulatórias dos
Agentes – Procedimentos de
Rede, por ex.:
• Relatórios individuais
detalhados contribuem com o
processo de fiscalização
das instalações, de
responsabilidade da ANEEL;
Evolução do nível de
segurança do SIN
• Constatações associadas a
oportunidades de melhorias:
• Explicitam sugestões para
evolução da segurança
sistêmica, frequentemente
acatadas nos Planos de
Ação;
• Disseminação de “Melhores
Práticas” entre empresas.
• Evidenciado necessidade de
padronização dos
procedimentos de
parametrização, incluindo o
tópico nos Procedimentos de
Rede;
Ministério de
Minas e Energia
Obrigado
[email protected]