Transcript 지체장애학생의 ADL과 삶의질레 관한 연구

작업치료 중재가 노인의 복지용구급여 서
비스 만족도에 미치는 영향
담당교수님 :
김형민 교수님
과
목:
노인작업치료
학
번:
0791008
이
름:
김 태 완
목
Ⅰ. 서
차
론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 고
찰
Ⅴ. 결
과
Ⅰ. 서론
복지용구의 필요성이 증가됨에 따라 그에 따른
복지용구급여 서비스의 문제점도 대두되고 있
다. 2009년 노인장기요양보험제도 내 서비스
만족도 조사에서 재가 서비스의 전체적인 만족
도는 93.4%인 반면, 복지용구급여 서비스 만
족도는 79.8%로 낮게 나타났다. 이는 2008년
도 복지용구급여 서비스 만족도 84.7%보다도
감소한 것이다.
 따라서 본 연구는 복지용구를 신청하는 과정에
서 작업 치료 중재 유무에 따른 대상자의 만족
도 결과를 바탕으로 복지용구급여 서비스 체계
내에서 작업치료사의 전문적 역할에 대한 필요
성을 모색하고자 한다.

Ⅱ. 연구 방법
1. 연구 기간 및 연구 대상


대상 ;2009년 9월 1일부터 12월 24일까지 부산, 김
해에 거주하는 10명의 노인,
대상자의 선정조건 첫째, 노인장기요양보험에 가입
되어 있고 1~3등급에 해당하는 자, 둘째, 병원 등의
시설에 입원하지 않아재가 서비스를 받을 수 있는
자였다. 사전에 작업치료 중재 없이 복지용구급여
서비스를 받았던 대상자 중 연구에 동의한 자를 대
상으로 대조군을 설정, 앞으로 복지용구급여 서비
스를 받을 예정인 대상자 중 연구에 동의한 자5명을
대상으로 실험군을 설정
2.평가도구
1) International Classification of
Functioning, Disability and Health (ICF)
체크리스트
2) Quebec User Evaluation of Satisfaction
With Assistive Technology(QUEST) 2.0
3. 연구 과정
실험군 5명은 작업치료 중재를 실시하였고,
대조군 5명은 작업치료 중재를 실시하지 않
았다.
 작업치료 중재 집단 5명을 각각 3회 방문하
여연구를 진행하였다.

4. 자료 분석 방법
SPSS/PC 12.0 for Window Program
 Mann-Whitney Utest

Ⅲ. 연구 결과
1. 연구 대상자의 일반적 특성
1. 연구 대상자의 일반적 특성
1. 연구 대상자의 일반적 특성
1. 연구 대상자의 일반적 특성
3. 복지용구 서비스에 대한 만족도
4. 작업치료 중재 유무에 따른 만족도 비교
Ⅳ. 고 찰
두 집단의 만족도 조사 결과 복지용구급여
서비스 만족도는 작업치료 중재 집단이 모
든 항목에서 보다 높은 만족도를 보였다.
 첫째 : 대상자의 기능을 평가한 후 이를 분
석하여 복지용구를 선택한 것이다.
 둘째 : 지용구 전달 시 전문가에 의한 적절
한 교육과 훈련이 제공된 점이다.
 셋째 : 사후 서비스가 제공된 점이다.

제한점
 1. 인지장에의 문제가 복지요구사용ㅇ 영향
을 미칠수 있다.
 2. 업체의 서비스 수준과 같은 변인을통제
할 수 없었다
 3. 본 연구 내용을 일반화하기에는 제한점
을 가진다. 추후 연구에서는 보다 많은 대상
자에게 연구를 진행할 필요가 있다.
 4. 다양한 대상자군에 따른 각각의 복지용
구에 대한 만족도 조사를 통해 적절한 복지
용구 선택에 대한 가이드라인을 제시할 필
요가 있다.

Ⅴ. 결 론
첫째 : 복지용구 기기에 대한 만족도는 작업
치료 중재 집단이 작업치료 비중재 집단 보
다 높은 만족도를 보였으며,특히‘효과성’항
목은 통계학적으로 유의하였다.
 둘째 : 복지용구 서비스에 대한 만족도는 작
업치료 중재집단이 작업치료 비중재 집단
보다 높은 만족도를 보였으며, ‘수리와 유지
관리 서비스’항목과‘전문가 서비스의질’항
목에서 통계학적으로 유의하였다.
