Transcript Prezentace PhDr. Zory Duškové

OHROŽENÍ DĚTÍ
SEXUÁLNÍM ZNEUŽÍVÁNÍM
PhDr. Zora Dušková
DĚTSKÉ KRIZOVÉ CENTRUM
[email protected]
1
Definice:
jakékoliv využití dítěte pro navození vzrušení
či uspokojení sexuálních potřeb zneuživatele a
vystavení dítěte takovému chování, které tento
cíl sleduje
za zneužití nese vinu vždy dospělý!
a to i kdyby dítě takovou situaci podněcovalo
sexuální zneužívání definováno jako součást
syndromu CAN (Child Abuse and Neglect)
až v sedmdesátých letech minulého století
2
chybí jednotný validní monitoring
důsledek: podceňování prevalence
Studie LB 1997-1998: přiznalo 25,7%
Retrospektivní studie sexuálního zneužívání v dětství u dospělé populace ČR a u osob s
rizikovým sexuálním chováním, Sdružení Linky bezpečí, 1998
Vaníčková, E. 1998: přiznala každá 3. dívka,
každý 5. chlapec
Retrospektivní epidemiologická studie sex.zneužívání dětí v ČR, Závěrečná zpráva o řešení
grantu Interní grantové agentury MZ ČR, Praha
Výzkum sexuolog. ústavu 1993-2008:
10-20% přiznalo kontaktní sex.zn.
Sexuální zneužívání v České republice, výsledky národního výzkumu, Sexuologický ústav 1.LF a
VFN, katedra psychologie FF UK
3
nejvíce dětí je zneužíváno osobami příbuznými
statistika DKC: přes 60 % dětí vyšetřených v DKC pro susp. sex.zn.!
Obraz intrafamiliárního zneužívání:
• zahájení od útlého věku statistika DKC: 26 % dětí ve věku 3-6 let!
• dlouhodobá forma zneužívání i roky trvající
vyvíjí se, postupný nárůst závažnosti
• častěji se jedná o dívky
• abusor většinou nedeviantní
problém dokazování: „negativní“ znalecké posudky
a) rodiny dysfunkční, i jiné subformy syn CAN
b) rodina zdánlivě funkční, vyšší socioekonom.
úroveň
4
1) zneužívající rodič
incest
statistika DKC: převaha vl. otec 56%, nevl.otec 23% (inzeráty), děda 10%, ostatní 11%,
zneužití moci, sexualizovaná citová vazba, patologický vztah
2) oba zneužívající rodiče:
• jeden aktivně, druhý nezabráněním
zkušenost DKC – větší část matek o zneužívání vědomě neví
• oba rodiče aktivně
riziko též komerčního zneužívání
3) rodina zatížená dysfunkčností, střídání
partnerů rodičem, alkoholismus
obecně zvýšené riziko atakování dítěte
5
Nepřímá ohrožení:
1) rozvolněná výchova neučící dítě vnímat
hranice intimity
dítě neumí zneužívání včas rozpoznat, neumí se chránit
rodiče si nejsou rizika vědomi, neumí s rizikem zacházet - mohou svým chováním přispívat
2) puritánská výchova s tabuizovaným
postojem k sexualitě
sexualita je tabu, dítě nemůže nikomu říct, nemůže za rodiče prolamovat tabuizované téma
3) rodič zatížený sex. zneužíváním v průběhu
vlastního dětství
častěji v osobní anamnéze zneužívaných dětí i zneužívaný rodič:
jiné vzorce chování, volba určitého partnera, neadekvátní zacházení se sexualitou v rodině
„slepá skvrna“ traumatizovaného rodiče „nevidí“ zneužívání dítěte
6
1) sousedé, známí rodin, kamarádi sourozenců
společně trávený čas s rodinou – víkendy, dovolené, hlídání dětí
2) vedoucí kroužků, táborů, zájmové činnosti,
sportovních oddílů
často zneužíváno větší množství dětí; vysoká nebezpečnost, zneužíváno i více „generací“
dětí v oddíle, než dojde k rozkrytí; typicky jediný samovedoucí
--------------------------------------------------------------------------------------
statistika DKC: 27 % případů
7
Obraz extrafamiliárního zneužívání:
• i opakované atakování – dostupnost dítěte
• větší podíl deviantních pachatelů
avšak celkový podíl deviantů na zneužívání dětí = cca 10%, nezneužívají většinou vlastní děti
• zneužívání dívek nepříbuznými muži
• zneužívání chlapců muži i ženami
dospělá žena - dospívající chlapec pod 15 let; menší míra traumatizace - spíše vnímáno
pozitivně – získání zkušeností; méně prožívané bezmoci než u zneužívaných dívek
8
riziko větší brutality
penetrační techniky, znásilnění, sadističtí pedofilové
většinou jednorázový náhodný kontakt
Znásilněné dívky – zkušenost DKC:
1) dospívající dívky
2) dívky ve věku 10 – 12 let
dlouhovlasé, dívčího typu, znásilnění cestou ze školy, v běžných lokalitách, ne temná místa;
náhodná setkání na náhodných místech, využití příležitosti
Zneužití chlapci
veřejná místa→ veřejné toalety, bazény; homosexuální forma kontaktů
-------------------------------------------------------------------------------
statistika DKC: 12 % případů sex.zneužívání
9
1) sociální sítě, falešná identita, nabídka pocitu
„někdo mi rozumí“→ až osobní kontakty,
kybergrooming
mylný dojem rodičů, že dítě, které je vedle v pokoji, je v bezpečí
často děti se sníženými sociálními kompetencemi!
2) webkamery, fotografie - manipulované děti,
aby umístily svoje fotografie, či se svlékaly
před webkamerou
3) fotografie nahých dětí umístěné rodiči
10
4) snadná dostupnost pornografie → riziko
předčasné stimulace dětí → zvyšování
sexuální tenze → pak potřeba vybití, činí
nezrale → atakuje mladší děti ve svém okolí
sexuální experimentování mezi sourozenci či s jinými dostupnými mladšími dětmi
11
• nedůvěra ve sdělení dítěte
cca 5% sdělení dětí je falešné, častější je falešné sdělení rodičem v rámci rozvodového sporu
neznalost problematiky a psychických reakcí dítěte vede k závěru o „nevěrohodnosti“,
alibismus toho, kdo neumí vést šetrně rozhovor
• sociální stigmatizace sex. zneužív. jedinců
• neznalost podstaty sex. zneužívání, tj. jeho
příčin a faktorů vzniku, rozvoje a udržování
• obecný postoj: za zneužívání nese vinu dítě
dává dítěti najevo rodina, ale leckdy i odborní pracovníci, že provokovalo, svádělo
pachatel vlastně „oběť“
12
• tendence bagatelizovat prevalenci
sexuálního zneužívání, a to i mezi odborníky
• bagatelizování závažnosti dopadu sex.zn.
i po malém požáru zůstane spáleniště - i „mírné“ formy zneužití mohou traumatizovat;
trvalé následky udává cca 1/3 obětí
• vysoce tolerantní postoj společnosti
k rozvolněnosti a sexualizovaným podnětům,
kterým jsou děti vystavené
dostupnost pornografie, sexualizované reklamy, prezentace promiskuity VIP,
absence pozitivních vzorů
13
• velmi opožděnou reakcí společnosti na rizika
a ne-bezpečná prostředí např. internet
• rozpadem, posunem v hodnotovém žebříčku
celé společnosti akcent na konzumnost, komerčnost; uspokojování potřeb
až na úkor druhých, pro mnohé „chci = mám právo“; rozpad morálních hodnot a zábran
14
• není schopno se účinně a aktivně bránit
zdánlivě „dobrovolně“ se atakování podvolí, nebrání se – mylně interpretováno jako souhlas
• utajování probíhajícího sex.zn.
uzavřený kruh – nemá přívětivé podmínky ke svěření se – viz vše, co řečeno výše
výhrůžky abusora – ublížením dítěti, jeho rodině, odebráním do dětského domova
• většina případů sex. zn. zůstává skryta!
děti potřebují vědět předem, že je bereme vážně, že jim dokážeme pomoct i s problémem
sexuálního zneužívání, že jim nabídneme porozumění, že je ochráníme, že nebudou za
zneužívání potrestané, že jejich názor bude brán vážně, že se jim řešení nevymkne z rukou,
že nepůjdou do ústavu …
15
• děti bezprostřední, snadno navazující kontakt,
důvěřivé vůči dospělým, mazlivé vývojové fáze,
nekritičnost k dospělým
• děti se sníženými sociálními kompetencemi
naivní, důvěřivé
• děti s disharmonickým vývojem, s tendencí
k rychlému prostupu do oblastí uspokojování
potřeb; rizikové chování, příklon k sociálně
patologickému chování včetně prostituce
• děti s handicapem! větší izolace, více bezmoci, více závislosti
16
•
•
•
•
•
•
posttraumatická stresová porucha
poruchy příjmu potravy
depresivní porucha
disharmonický vývoj osobnosti
sebepoškozování
suicidální jednání zvýšené riziko, z dospělých osob, které učinili
1 pokus 56% uvedlo sex.zn. v dětství; z těch, co opakované pokusy, uvedlo sex.zn. 70%
• syndrom oběti opakující se role oběti, i v dospělosti
• sociálně patologické chování promiskuita, prostituce,
delikvence, závislosti
• „vražda duše“
17
DĚKUJI ZA POZORNOST
18